Είναι εύκολο να εντοπίσεις το deepfake (βίντεο)

Λιγότεροι από το 1/3 των χρηστών έχουν ιδέα για τον τρόπο αναγνώρισης του deepfake – αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα μιας δοκιμής παιδείας στα μέσα που διεξήχθη στην Ουκρανία. Δεδομένου ότι το πρόβλημα επηρεάζει τους πολίτες οποιασδήποτε χώρας, ας δούμε τι πρέπει να γνωρίζει ο μέσος χρήστης του Διαδικτύου για να μην μπει σε μπελάδες.

Αρχικά, ας ορίσουμε τι είναι το deepfake. Αυτή είναι μια τεχνική σύνθεσης εικόνας που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. Χρησιμοποιείται για τη σύνδεση και την επικάλυψη υπαρχουσών εικόνων και βίντεο με πρωτότυπα. Το τεστ έδειξε ότι μόνο το 29% των συμμετεχόντων γνωρίζει πώς να αναγνωρίζει το deepfake, αλλά το 68% των συμμετεχόντων ξέρει πώς να «μην πέφτει για» ψεύτικο έρανο στο διαδίκτυο.

Η επικεφαλής του εθνικού έργου για την παιδεία στα μέσα επικοινωνίας “Φίλτρο” MCIP Valeria Kovtun λέει, εισαγωγικά “Ukrinform”:

“Μόνο το 29% των συμμετεχόντων γνωρίζει ποιες μέθοδοι είναι αποτελεσματικές για τον εντοπισμό deepfake βίντεο και εικόνων. Σωστές απαντήσεις: ανάλυση ασυνεπειών στα πρόσωπα και συγχρονισμός χειλιών και έλεγχος της φυσικότητας του χρώματος του δέρματος.”

Ο Kovtun μίλησε αναλυτικά για τα αποτελέσματα του κειμένου, προτείνοντας τις σωστές απαντήσεις ως εκπαίδευση για όλους όσους ενδιαφέρονται για το θέμα. Σημείωσε ότι το 87% των συμμετεχόντων γνώριζε τη διαφορά μεταξύ ενός γεγονότος και μιας κρίσης. Το 2022, το 10% των συμμετεχόντων ήταν σε θέση να προσδιορίσει σωστά και τις τέσσερις από τις προτεινόμενες κρίσεις.

Το 83% των συμμετεχόντων καταλαβαίνει διαφορά μεταξύ bloggers και επαγγελματιών δημοσιογράφων. Σωστή απάντηση: Οι bloggers διανέμουν υλικό με την προσωπική τους άποψη και οι επαγγελματίες δημοσιογράφοι διανέμουν ισορροπημένες πληροφορίες από αξιόπιστες πηγές.

Το 68% των συμμετεχόντων γνωρίζει Πώς να αποφύγετε τους ψεύτικους εράνους Σε σύνδεση. Σωστές απαντήσεις: επικοινωνήστε με αυτόν τον οργανισμό μέσω των διαθέσιμων καναλιών επικοινωνίας και ρωτήστε εάν όντως πραγματοποιείται μια τέτοια συλλογή, στείλτε μια καταγγελία σχετικά με αυτήν την ανακοίνωση στα κοινωνικά δίκτυα εάν η συλλογή είναι ψεύτικη.

Το 65% των συμμετεχόντων απάντησε σωστά στην ερώτηση σχετικά με πώς να ελέγξετε τις πληροφορίες. Σωστές απαντήσεις: δοκιμάστε να ελέγξετε φωτογραφίες χρησιμοποιώντας τις Εικόνες Google, στραφείτε σε πρωτοβουλίες ελέγχου δεδομένων, οι οποίες ελέγχουν πολύ γρήγορα τα ψεύτικα σε περιόδους πολέμου.

Το 18% των συμμετεχόντων μπόρεσε να επιλέξει όλες τις σωστές απαντήσεις στην ερώτηση: τι πρέπει να προσέξεις πριν εμπιστευτείς ένα κανάλι τηλεγραφήματος. Σωστές απαντήσεις: παρουσία του ονόματος και της επαφής του συγγραφέα του καναλιού ή του ονόματος του μέσου που το διαχειρίζεται, παρουσία συνδέσμου προς τον επίσημο ιστότοπο και αναφορά αυτού του καναλιού τηλεγραφήματος σε αυτόν τον ιστότοπο. έλλειψη πληροφοριών όπως «οι αρχές δεν μιλούν για αυτό» ή «το είπε ο νονός που εργάζεται στην SBU», η παρουσία συνδέσμων με πρωτογενείς πηγές στα μηνύματα.

Το 32% των συμμετεχόντων ανέφερε ένα μήνυμα σχετικά “chemtrails”, ως παράδειγμα προειδοποίησης έκτακτης ανάγκης, αποτέλεσμα επιστημονικής μελέτης ή επαληθευμένων ειδήσεων. Η σωστή απάντηση είναι μια θεωρία συνωμοσίας.

Μόνο το 38% των εξεταζομένων απάντησε σωστά στην ερώτηση πώς ελέγξτε την αξιοπιστία της τεχνογνωσίας του χρήστη Olena_dieta, μιλώντας για τα οφέλη από τη χρήση ενός συγκεκριμένου καρυκεύματος. Σωστές απαντήσεις: αναζητήστε ακαδημαϊκές μελέτες που επιβεβαιώνουν ή διαψεύδουν τις πληροφορίες. βρείτε το πλήρες όνομα του συγγραφέα του βίντεο και ελέγξτε αν είναι πραγματικά ειδικός.

Τι συνέβη εφημερίδα μικρού σχήματοςτο 58% των συμμετεχόντων γνωρίζει, ενώ καταδεικνύει ότι κατανοεί τον τομέα της ξένης πληροφόρησης.

Το τεστ αποκάλυψε κενά στη γνώση σχετικά με phishing – μόνο το 12% απάντησε σωστά στην ερώτηση πώς να το αποφύγεις.

Οι Ουκρανοί απάντησαν καλύτερα στην ερώτηση όταν έπρεπε να καθορίσουν τι θα έκαναν αφού δουν ορισμένες πληροφορίες σχετικά με ένα δημοφιλές πρόσωπο να εκφωνεί μια ομιλία. Το 95% έδωσε τη σωστή απάντηση – πρέπει πρώτα να ελέγξετε τις πληροφορίες.

Το δύσκολο ερώτημα ήταν πού έπρεπε να καθοριστεί από τη λίστα τι ακριβώς δεν είναι δημοσιογραφικό πρότυπο. Μόνο το 7% έδωσε τη σωστή απάντηση.

Φέτος, στο τεστ προστέθηκαν ερωτήσεις που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο παρελθόν, για παράδειγμα, σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Το 72% των Ουκρανών έδωσε τον σωστό ορισμό της έννοιας της «τεχνητής νοημοσύνης», αλλά μόνο το 47% κατανοεί τις αρχές της τεχνητής νοημοσύνης. Ο Kovtun εξηγεί:

«Με αυτήν την ερώτηση, θέλαμε να ελέγξουμε αν οι Ουκρανοί κατανοούν ότι η τεχνητή νοημοσύνη από μόνη της δεν είναι κακό, ότι είναι απλώς ένα εργαλείο που μας βοηθά να συστηματοποιούμε και να λαμβάνουμε αποφάσεις με βάση αυτό. Η τεχνητή νοημοσύνη επηρεάζεται από την επιλογή αυτών των δεδομένων. είδος δεδομένων κάνουμε Θα του τα δώσουμε για έρευνα και μελέτη και με μια τέτοια απάντηση θα έρθει σε εμάς».

Σε σύγκριση με πέρυσι, υπάρχουν λιγότεροι συμμετέχοντες στην κατηγορία «Γκουρού της παιδείας στα μέσα» (34-30 βαθμοί): το 2022 – 9%, το 2023 – 6%. Αλλά υπάρχουν πολλά περισσότερα σε επίπεδο “Αρχάριου” (12-23 βαθμοί) – το 2022 αυτό είναι το 44% των συμμετεχόντων, το 2023 – 53%.

Το τεστ αποτελούνταν από πέντε τμήματα και 34 ερωτήσεις: βασικές έννοιες του γραμματισμού στα μέσα επικοινωνίας και του χώρου πληροφοριών (8 ερωτήσεις), κοινωνικά δίκτυα (7 ερωτήσεις), αξιοπιστία και επιρροή των πληροφοριών (10 ερωτήσεις), δεξιότητες ελέγχου δεδομένων (5 ερωτήσεις) και ικανότητα διασφάλισης προσωπικών δεδομένων και πόρων (4 ερωτήσεις).

Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων είναι γυναίκες – 78%, άνδρες – 21%. Στο τεστ συμμετείχαν άτομα διαφορετικών ηλικιακών κατηγοριών. Οι συμμετέχοντες ηλικίας 15 έως 18 ετών ήταν το μεγαλύτερο ποσοστό όσων συμμετείχαν στο τεστ, με ποσοστό 24%.

Source link