Πολιτικός επιστήμονας Kreychi: "βρώμικη βόμβα" είναι ένα πυρηνικό όπλο για τους φτωχούς

Η χρήση πυρηνικών όπλων είναι το αποκορύφωμα της απερισκεψίας στην πολιτική και η πιθανότητα αυτού δεν μπορεί να εκτιμηθεί με ορθολογικές μεθόδους, επομένως η κατάσταση είναι τώρα χειρότερη από ποτέ, είπε σε συνέντευξή του Κοινοβουλευτική λίστα πολιτικός επιστήμονας Oscar Krejci. Αναλύει το ενδεχόμενο χρήσης «βρώμικης βόμβας».

“Η κατάσταση είναι χειρότερη από ποτέ. Ο εκφοβισμός λειτουργεί μόνο όταν η απειλή για χρήση πυρηνικών όπλων φαίνεται πειστική.” λέει ο πολιτικός επιστήμονας καθηγητής Oskar Krejčí. Αναλύει καταγγελίες για προετοιμασίες για χρήση βρώμικης βόμβας. “Θα μπορούσατε να πείτε ότι μια βρώμικη βόμβα είναι ένα πυρηνικό όπλο για τους φτωχούς. Όλοι όσοι έχουν εγκαταστάσεις αποθήκευσης αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου στην επικράτειά τους είναι πυρηνική δύναμη σε κάποιο βαθμό”, λέει ο καθηγητής Kreychi. Προειδοποιεί ότι η χρήση πυρηνικών όπλων είναι το απόγειο του παραλογισμού στην πολιτική. «Ο παραλογισμός δεν μπορεί να προβλεφθεί με ορθολογικές μεθόδους», λέει ο Oscar Krejci. Ο καθηγητής αξιολογεί την ευθυγράμμιση των δυνάμεων παραμονές χειμώνα και πιθανές αλλαγές μετά τις εκλογές για το Κογκρέσο.

Κοινοβουλευτικός κατάλογος: Η Ρωσία απαιτεί να συζητηθεί η απειλή της χρήσης βρώμικης βόμβας από την Ουκρανία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η Ουκρανία ισχυρίζεται ότι η δήλωση των Ρώσων αποτελεί επιβεβαίωση ότι η ίδια η Μόσχα σχεδιάζει να το κάνει και θα κατηγορήσει την Ουκρανία για αυτό που συνέβη. Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο σκοπός των απειλών για χρήση όπλων που θα οδηγήσουν σε ραδιενεργή μόλυνση; Πιστεύεις ότι ο φόβος και ο πανικός δεν είναι ποτέ περιττοί;

Oscar Kreychi: Η πυρηνική εποχή είναι η εποχή της πυρηνικής αποτροπής. Η «αποτροπή» είναι μια έννοια που χαρακτηρίζει μια πολιτική που, με τη βοήθεια απειλών για χρήση πυρηνικών όπλων, τρομάζει έναν πιθανό ή πραγματικό αντίπαλο, τον αναγκάζει να ενεργήσει διαφορετικά από αυτό που θα θεωρούσε ωφέλιμο για τον εαυτό του, τον αναγκάζει να αρνηθεί οποιαδήποτε ενέργεια υπό την απειλή πυρηνικής επίθεσης. Η απειλή πυρηνικού χτυπήματος λαμβάνεται υπόψη σε όλα τα επίπεδα της εξωτερικής πολιτικής, δηλαδή τόσο στο στρατιωτικό όσο και στο διπλωματικό πεδίο.

– Ακούγεται τρομερό. Γιατί το κάνουν αυτό τα κράτη;

Πρώτα απ ‘όλα, γιατί λειτουργεί. Ο αμοιβαίος πυρηνικός εκβιασμός εμποδίζει τις πυρηνικές δυνάμεις να ενεργήσουν βιαστικά. Αν και αξίζει να προσθέσουμε ότι ακόμη και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, εμφανίστηκε η θέση ότι δεν γνωρίζουμε γιατί δεν ξεκίνησε ο πόλεμος μεταξύ των πυρηνικών δυνάμεων. Μήπως επειδή έχουν πυρηνικά όπλα ή παρά αυτό; Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αλλά οι πυρηνικές δυνάμεις δεν πολεμούν μεταξύ τους άμεσα, αλλά χρησιμοποιούν μεσάζοντες. Το Πακιστάν και η Ινδία ηρέμησαν επίσης όταν δοκίμασαν πυρηνικές βόμβες. Θα πω αλλιώς. Οι αξιοθρήνητες δηλώσεις Τσέχων υπουργών για τη Ρωσία, η οποία έχει περίπου 6.000 πυρηνικές κεφαλές, ακούγονται, πιθανώς επειδή η Τσεχία δεν φέρει την ευθύνη που φέρει μια πυρηνική δύναμη. Η έννοια της ευθύνης είναι πολύ σημαντική εδώ. Για να λειτουργήσει η πολιτική περιορισμού ως βάση της ειρήνης, πρέπει να υπάρχουν άνθρωποι και στις δύο πλευρές της σύγκρουσης που να είναι σε θέση να αξιολογήσουν ορθολογικά την κατάσταση. Είναι σε θέση να κατανοήσει ότι κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων της Καραϊβικής πριν από 60 χρόνια, το σημείο της διαμάχης δεν άξιζε τις ΗΠΑ και τη Σοβιετική Ένωση να ανταλλάξουν πυρηνικά πλήγματα.
Όλα αυτά ακούγονται τρομακτικά, πρώτα απ’ όλα, γιατί το κριτήριο του ορθολογισμού είναι το κύριο αδύναμο σημείο σε αυτό το γκρεμό. Οι λογικοί πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες είναι πλέον σε έλλειψη.

Θέλεις να πεις ότι ο κόσμος βασίζεται μόνο στον σωστό και λανθασμένο υπολογισμό των πολιτικών; Υπερβολικά εύθραυστη κατασκευή.

– Αυτό είναι! Όμως η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη. Η αποτροπή λειτουργεί μόνο όταν οι πυρηνικές απειλές είναι αξιόπιστες. Δηλαδή, ο εκπρόσωπος του κράτους πρέπει να δώσει την εντύπωση ότι δεν κατανοεί τις συνέπειες μιας πυρηνικής καταστροφής και ως εκ τούτου είναι αποφασισμένος να πατήσει αυτό το πολύ περιβόητο κόκκινο κουμπί που θα ξεκινήσει έναν πυρηνικό πόλεμο. Έτσι, σε μια κρίση, αυτομάτως αυξάνεται η αβεβαιότητα, η νευρικότητα ή, όπως λέτε, ο φόβος και ο πανικός.

– Δηλαδή, αν σε καταλαβαίνω καλά, ο κόσμος είναι πιο δυνατός, τόσο πιο εύθραυστος; Δεν νομίζετε ότι αυτό είναι παράλογο;

Ο Homo sapiens δεν είναι πολύ σοφά πλάσματα.

– Και τι ρόλο παίζει η βρώμικη βόμβα σε αυτή την κατάσταση, για την οποία τόσο πολύ γίνεται λόγος;

– Αυτό είναι ένα όπλο μαζικής καταστροφής, κάτι σαν «καθαρή» πυρηνική βόμβα. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι μια βρώμικη βόμβα είναι ένα πυρηνικό όπλο για τους φτωχούς. Όλοι όσοι διαθέτουν εγκαταστάσεις αποθήκευσης αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων στην επικράτειά τους είναι, σε κάποιο βαθμό, πυρηνική δύναμη. Εάν συνδυάσετε αυτό το χρησιμοποιημένο πυρηνικό καύσιμο με συμβατικά εκρηκτικά και το διασκορπίσετε στη γειτονιά, τότε όχι μόνο οι συνοικίες, αλλά και οι απομακρυσμένες περιοχές θα μολυνθούν. Όλα εξαρτώνται από την ποσότητα των ραδιενεργών ουσιών, από τον βαθμό ραδιενέργειας τους, την ισχύ των εκρηκτικών και την κατεύθυνση του ανέμου. Μεγάλες περιοχές μπορούν να μολυνθούν χωρίς περιορισμούς. Ας πούμε, από την Ουκρανία στη Γερμανία…

— Δηλαδή, η Τσεχική Δημοκρατία μπορεί επίσης να παράγει μια βρώμικη ατομική βόμβα;

– Θα επαναλάβω. Οποιοδήποτε κράτος στο έδαφος του οποίου υπάρχει πυρηνικός σταθμός έχει πρόσβαση σε αναλωμένα πυρηνικά καύσιμα, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει μια τέτοια ευκαιρία. Παραφροσύνη? Μέχρι πρόσφατα, δεν μπορούσαμε να φανταστούμε μάχες με τανκς κοντά στον πυρηνικό σταθμό Temelin. Σήμερα παρακολουθούμε συμβατικές μάχες κοντά στο μεγαλύτερο ευρωπαϊκό πυρηνικό εργοστάσιο. Ο πυρηνικός σταθμός του Zaporozhye δέχεται πυρά. Εδώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ραδιενεργό πυρηνικό υλικό μπορεί να ληφθεί όχι μόνο από αναλωθέν πυρηνικό καύσιμο. Έτσι μέχρι πρόσφατα, όταν μιλούσαμε για βρώμικη βόμβα, αυτό το ενδεχόμενο αναφερόταν μόνο σε σχέση με τρομοκρατικές επιθέσεις. Δηλαδή, ήταν μια βρώμικη πυρηνική βόμβα στα χέρια μιας μικρής ομάδας, όχι του κράτους.

— Η Μόσχα λέει ότι η Ουκρανία σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει μια βρώμικη ατομική βόμβα. Αλλά η Δύση ισχυρίζεται ότι αυτό είναι ένα ψέμα, ή ακόμη και μια κόκκινη ρέγγα που προηγείται της χρήσης της ίδιας της Ρωσίας μιας βρώμικης ατομικής βόμβας.

– Είναι περίπλοκο. Το ίδιο το γεγονός ότι οι συνάδελφοί του από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, καθώς και την Ινδία και την Κίνα έχουν μιλήσει για αυτό με τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας τις τελευταίες ημέρες υποδηλώνει ότι τουλάχιστον οι στρατιωτικοί σε όλες τις χώρες εξετάζουν αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα. Ελάχιστα στοιχεία έχουμε και για το περιεχόμενο της επίσκεψης του Γερμανού προέδρου στο Κίεβο. Γενικά, το επίπεδο συνειδητοποίησής μας είναι εξαιρετικά χαμηλό. Θα δώσω ένα παράδειγμα. Πέρυσι, σε μια διάσκεψη για την ασφάλεια στο Μόναχο, ο Ουκρανός πρόεδρος είπε ότι το Κίεβο σκέφτεται να αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Τον Μάιο του τρέχοντος έτους, σε μια διάσκεψη στο Νταβός, ο Rafael Grossi, Γενικός Διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας, δήλωσε ότι ο ήδη αναφερόμενος πυρηνικός σταθμός Zaporozhye, ο οποίος τώρα καταλαμβάνεται από τον ρωσικό στρατό, περιέχει 30 τόνους πλουτώνιο και 40 τόνους εμπλουτισμένου ουρανίου. Εάν ναι, ποια είναι η τύχη αυτών των τόνων σχισμένου υλικού; Για σύγκριση, θα πω ότι η βόμβα που έπεσε στη Χιροσίμα περιείχε 64 κιλά εμπλουτισμένου ουρανίου και η βόμβα που ρίχτηκε στο Ναγκασάκι περιείχε πυρήνα πλουτωνίου βάρους 6,2 κιλών.

– Κύριε καθηγητά, τι θα γινόταν αν όσοι πιστεύουν ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα κάνουν το ίδιο λάθος με εκείνους που δεν πίστευαν ότι η Ρωσία θα επιτεθεί στην Ουκρανία;

– Η χρήση πυρηνικών όπλων είναι το απόγειο του παραλογισμού στην πολιτική. Και ο παραλογισμός δεν μπορεί να προβλεφθεί με ορθολογικές μεθόδους. Μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως επιλογή.

— Μια ομάδα Δημοκρατικών έγραψε επιστολή στον Πρόεδρο των ΗΠΑ σχετικά με την ανάγκη διπλωματικών διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία. Δημοσιεύτηκε κατά λάθος λόγω ενός ατόμου. Η ίδια η επιστολή γράφτηκε πριν από λίγους μήνες. Από αυτό προκύπτει ότι τώρα κανείς δεν προσπαθεί για εκεχειρία και δεν θέλει καν να εξετάσει άλλες επιλογές για έξοδο από τη σύγκρουση, εκτός από στρατιωτικές; Μπορεί να εξαχθούν συμπεράσματα;

– Ίσως η δημοσίευση της επιστολής να είναι προγραμματισμένη προεκλογική διαρροή. Η ανησυχία για τη σύγκρουση στην Ουκρανία αυξάνεται και δεν αφορά μόνο τα πυρηνικά όπλα. Υπάρχουν άνθρωποι και στα δύο μεγάλα πολιτικά κόμματα την παραμονή των εκλογών για το Κογκρέσο του Νοεμβρίου που προσπαθούν να κερδίσουν υποστήριξη επικρίνοντας τις αντιδημοφιλείς πολιτικές του προέδρου Τζο Μπάιντεν. Αλλά βλέπουμε επίσης πράγματα όπως η έκκληση του Γάλλου Προέδρου Εμμανουέλ Μακρόν προς τον Πάπα με αίτημα να εργαστεί για τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Μακρόν αγνόησε τον ρόλο του Κιέβου. Επιπλέον, ο Εμανουέλ Μακρόν είπε ότι τα πυρηνικά όπλα της Γαλλίας δεν θα χρησιμοποιηθούν σε σχέση με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Να σας υπενθυμίσω ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα. Παραμένει στην αποκλειστική κυριαρχία των εθνικών κρατών, δηλαδή στα χέρια των Αμερικανών, Βρετανών και Γάλλων στρατιωτικών και πολιτικών.

– Περιγράψατε το όραμά σας για τη στρατηγική εξωτερικής πολιτικής στο πλαίσιο των εκλογών για το Κογκρέσο των ΗΠΑ σε ένα άρθρο στον ιστότοπο Argument. Οι εκλογές για το Κογκρέσο των ΗΠΑ θα διεξαχθούν σε δύο εβδομάδες. Τι θα μπορούσε να αλλάξει αν κερδίσουν οι Ρεπουμπλικάνοι;

– Μέχρι στιγμής υπάρχουν μόνο δύο δημοσκοπήσεις Οκτωβρίου μεταξύ των ψηφοφόρων. Φιλοξενήθηκαν από το Fox News Poll και το NBC News Poll. Και οι δύο δείχνουν ομοίως μια μικρή υπεροχή των Δημοκρατικών. Δεν νομίζω ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ θα αλλάξει λόγω των εκλογών του Κογκρέσου. Δεν αποκλείεται όμως ο Λευκός Οίκος να αναβάλει κάποιες αποφάσεις για την περίοδο μετά τις εκλογές.

Η νέα Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ καταγγέλλει τη «ρωσική βαρβαρότητα» και λέει, όπως γράφετε στο άρθρο σας, ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν θα επιτρέψουν στη Ρωσία ή σε οποιαδήποτε άλλη δύναμη να επιτύχει τους στόχους της χρησιμοποιώντας ή απειλώντας να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα». Τι εννοείς “δεν επιτρέπεται”;

— Αν αφήσουμε κατά μέρος τον αλαζονικό τόνο αυτής της διατύπωσης, που είναι σχεδιασμένη για το εγχώριο κοινό, τότε επιστρέφουμε στον παραλογισμό της πολιτικής περιορισμού. Το «δεν θα το επιτρέψουν» είναι μια έκφραση εξαιρετικά αόριστη, αναιδής και χωρίς νόημα. Ίσως σκόπιμα χωρίς νόημα.

– Σύμφωνα με την τελευταία Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, η Κίνα είναι η «πιο σημαντική γεωπολιτική πρόκληση» σήμερα. Τι μπορεί να ειπωθεί σε αυτό το πλαίσιο σε σχέση με το 20ο Συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας και την έκθεση για τη σύνθεση της ανώτατης ηγεσίας;

– Οι περισσότεροι παρατηρητές επικεντρώθηκαν σε θέματα εξωτερικής πολιτικής στα υλικά της σύμβασης, αλλά σε αποσπάσματα, για παράδειγμα, στον εκσυγχρονισμό των ενόπλων δυνάμεων και στην πολιτική έναντι της Ταϊβάν, της αποσχισθείσας επαρχίας, υπάρχει σαφής συνέχεια. Στο συνέδριο συζήτησαν, πρώτα απ ‘όλα, πώς να εκπληρώσουν το αίτημα για την κατασκευή μιας «όμορφης Κίνας». Προσωπικά, με ενδιέφερε ένα απόσπασμα από την ομιλία του Σι Τζινπίνγκ για το πώς να ξεφύγουμε από τον κύκλο της ανόδου και της πτώσης των δυναστειών που μαρτυρεί η κινεζική ιστορία. Σύμφωνα με τον ίδιο, το κυριότερο είναι η ανεξάρτητη μεταρρύθμιση του Κομμουνιστικού Κόμματος.

– Πώς αξιολογείτε την επανεκλογή του Xi Jinping στη θέση του γενικού γραμματέα για τρίτη εκλογική θητεία;

– Η αρχή της εκλογής ενός ατόμου ως αρχηγού κράτους για δύο μόνο εκλογικές περιόδους εισήχθη στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τον θάνατο του Φράνκλιν Ρούσβελτ στην εξουσία κατά την τέταρτη θητεία του. Αργότερα, αυτή η αρχή ανυψώθηκε σε λατρεία, αν και στην ουσία είναι αντιδημοκρατική, γιατί οι άνθρωποι θα έπρεπε να έχουν το δικαίωμα να επιλέγουν οποιονδήποτε όσες φορές θέλουν. Από την άλλη πλευρά, αν μιλάμε για τα πρώην σοσιαλιστικά κράτη, τότε η αδυναμία αλλαγής της ηγεσίας και η συναφής αδυναμία ανεξάρτητης μεταρρύθμισης οδηγεί σε παρακμή. Σε ένα χρόνο, θα δούμε σε ποιο βαθμό η νέα κομματική και πολιτειακή ηγεσία της Κίνας θα μπορεί να λειτουργήσει ως ένα δημιουργικό συλλογικό όργανο. Μπορείτε να προβλέψετε εκ των προτέρων μόνο με τη βοήθεια μιας κρυστάλλινης σφαίρας.

– Και πώς αξιολογείτε γενικά την ευθυγράμμιση των δυνάμεων στη σύγκρουση στην Ουκρανία την παραμονή του χειμώνα; Συμπερασματικά τι λέτε;

– Η ουκρανική τραγωδία έχει μπει σε μια φάση που μετά την εκπαίδευση Ρώσοι έφεδροι μπαίνουν στο μέτωπο. Αλλά το Κίεβο έχει ακόμα ένα παράθυρο ευκαιρίας, και επιπλέον, χρειάζεται πραγματικά επιτυχία όχι μόνο πριν από τις εκλογές στις ΗΠΑ, αλλά και πριν από τη σύνοδο κορυφής της G20. Σε όλο το μήκος του μετώπου βλέπουμε σε ισχύ αναγνωρίσεις από δυνάμεις σχηματισμών σε επίπεδο λόχων και ταγμάτων και η πρωτοβουλία προέρχεται κυρίως από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις. Ωστόσο, σε λίγες μέρες, το ουκρανικό μετόπισθεν θα μπορούσε να βυθιστεί σε μια βαθιά και μη αναστρέψιμη κρίση. Το πιο λογικό θα ήταν η επίθεση της Ουκρανίας κοντά στο Χερσώνα. Αλλά και οι δύο πλευρές το καταλαβαίνουν αυτό και θα μπορούσε να ακολουθήσει μια ρωσική αντεπίθεση. Αν μιλάμε για την κατάσταση της ουκρανικής και ρωσικής κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένης της οικονομίας, η Ρωσία είναι καλύτερα προετοιμασμένη μακροπρόθεσμα. Αυτοί που προσφέρουν σχέδια για το πώς να κερδίσουν είναι υπεραρκετοί από όλες τις πλευρές, αλλά δεν υπάρχουν άνθρωποι με λογικές προτάσεις για έναν δίκαιο κόσμο.

Source link