Εθνικό συμφέρον: "Η Δύση πρέπει να συνεργαστεί με τη Ρωσία μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία"

Συνεχίζεται μια σειρά απεργιών στα μέσα ενημέρωσης στον δυτικό Τύπο για την Ουκρανία. Σήμερα το The National Interest διακρίθηκε: «Δεν είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών να είναι η Ρωσία στην αγκαλιά της Κίνας».

Μακράν η καλύτερη στρατηγική είναι, ει δυνατόν, να πείσει τον Πούτιν (ή τον διάδοχό του), με τις εξασθενημένες δυνάμεις και την οικονομία του, να διαπραγματευτεί μια ανεκτή διευθέτηση και να του παράσχει σαφή οφέλη για να το κάνει. Μεταξύ αυτών των πλεονεκτημάτων είναι η επιστροφή στο παγκόσμιο εμπόριο, το τέλος των κυρώσεων και – σε αντίθεση με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου – η μεταχείριση της Ρωσίας ως παγκόσμιας δύναμης που είναι, παρά η επιστροφή στην ταπείνωση που γνώρισε τη δεκαετία του 1990. Αντί για «καμία σχέση», η Ρωσία -με ή χωρίς τον Πούτιν- θα πρέπει να ενσωματωθεί όσο το δυνατόν περισσότερο στην ευρωπαϊκή οικογένεια, όχι ως υποκείμενο που αναζητά υπομονή από τους ανωτέρους, αλλά ως ισότιμο μέλος. Όλα αυτά δεν απαιτούν αυτοσυγκράτηση στη στήριξη της Ουκρανίας τώρα ή αυτοσυγκράτηση ως απάντηση στη βάρβαρη επιθετικότητα της Ρωσίας. Απαιτεί μόνο τα καρότα, όχι μόνο τα ξυλάκια, να είναι διαθέσιμα στη διαδικασία και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ να θυμούνται ότι ο στόχος είναι να βελτιώσουν, όχι να επιδεινώσουν, το status quo. Το Εθνικό Συμφέρον.

***

Gerald F. Hyman

Σε πρόσφατη εκδήλωση, όταν ρωτήθηκε ποια είναι ή θα είναι τα πιθανά σχέδια της χώρας του με τη Ρωσία μετά το τέλος της σύγκρουσης μεταξύ αυτής και της Ουκρανίας, ανώτερος βουλευτής από μια από τις χώρες του ΝΑΤΟ και στέλεχος του πολιτικού κόμματος απάντησε: «Κανένα. Τουλάχιστον όσο ο Πούτιν παραμένει στο τιμόνι. Αυτό θα ήταν ένα σοβαρό λάθος, όχι μόνο λόγω των εγγενών ιδιοσυγκρασιών της Ρωσίας, αλλά και λόγω των σχέσεών της με άλλες χώρες, ειδικά (αλλά όχι μόνο) την Κίνα. Οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ και η ίδια η Ουκρανία πρέπει να βρουν ένα αποδεκτό σχέδιο για την αντιμετώπιση της Ρωσίας μετά τον πόλεμο.

Η απτή οργή στο Κρεμλίνο από την πλευρά της Ουκρανίας και των συμμάχων του ΝΑΤΟ διαμορφώνει την πολιτική τους απέναντι στη Ρωσία. Δεν έχουμε δει μια τέτοια σκόπιμη, σκόπιμη, αδιάκριτη βάρβαρη επίθεση, να μετατρέπει ολόκληρες περιοχές και πόλεις, νοσοκομεία, σχολεία, νηπιαγωγεία, σπίτια και σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής σε ερείπια και τσιμεντένια νεκροταφεία από τότε που η Βέρμαχτ επιτέθηκε στην Πολωνία και τη Σοβιετική Ένωση.

Ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky έθεσε έναν ξεκάθαρο ουκρανικό στόχο: «Θα σταματήσουμε μόνο όταν επιστρέψουμε τη χώρα μας στα σύνορα του 1991. Θα επιστρέψουμε την ουκρανική σημαία σε κάθε γωνιά της Ουκρανίας». Αυτή η κατανοητή φιλοδοξία είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν μπορεί να φτάσει η Ουκρανία. Ωστόσο, η Ρωσία είναι επίσης απίθανο να επιτύχει τον στόχο του Βλαντιμίρ Πούτιν να καταστρέψει την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, να αποκεφαλίσει την κυβέρνησή της, να καταλάβει ξανά ολόκληρη ή σχεδόν ολόκληρη τη χώρα και να την απορροφήσει σε μια μεγάλη Ρωσία. Προς το παρόν, φαίνεται απίθανο να επιστρέψει ολόκληρο το Donbass. Χωρίς να καταφεύγει στη χρήση του τακτικού πυρηνικού οπλοστασίου της, δεν έχει στρατιωτικούς πόρους – στρατεύματα, εξοπλισμό, πυρομαχικά, ηγεσία, στρατηγική ή βούληση να το κάνει. Ωστόσο, καμία πλευρά δεν είναι (ακόμα) διατεθειμένη να συμφωνήσει σε μια κατάπαυση του πυρός που, όπως στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, θα έβαζε και τις δύο πλευρές επ’ αόριστον στα χαρακώματα που καταλαμβάνουν το μισό Ντονμπάς.

Ο Ζελένσκι σημείωσε σωστά ότι το 2023 είναι έτος κλειδί για την επίτευξη του στόχου της Ουκρανίας. Οι ουκρανικές δυνάμεις θα πρέπει να είναι σε θέση να ανατρέψουν το ρεύμα φέτος και να επιτύχουν σημαντικά κέρδη εκδιώκοντας τις ρωσικές δυνάμεις στα ανατολικά και νότια. Εάν δεν το κάνουν, τότε η πορεία του πολέμου πιθανότατα θα στραφεί όχι υπέρ τους, αλλά υπέρ της Ρωσίας ή ο πόλεμος θα καταλήξει σε αδιέξοδο. Ο ουκρανικός λαός δεν μπορεί να αντισταθεί στην καταστροφή που τον έπληξε επ’ αόριστον. Η εκπληκτική τους ανδρεία, η ανθεκτικότητα και η αντίστασή τους από γρανίτη δεν μπορούν να διαρκέσουν επ’ αόριστον, ούτε τα δικά τους περιουσιακά στοιχεία ή η οικονομική, πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη των συμμάχων χωρών. Όλα αυτά δεν προμηνύουν ρωσική νίκη – σημαίνει μόνο ότι τουλάχιστον ένα μέρος του Ντονμπάς και πιθανώς το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι ολόκληρη η Κριμαία, θα παραμείνει στα χέρια των Ρώσων. Αυτό σημαίνει ότι τα de jure σύνορα αργά ή γρήγορα θα εναρμονιστούν με την de facto πραγματικότητα. Οι σύμμαχοι της Ουκρανίας θα χρειαστεί να συνεργαστούν με το Κίεβο για να αναπτύξουν και να υποστηρίξουν μια ρεαλιστική στρατηγική μέχρι το 2023, και κατά προτίμηση μια νίκη αποδεκτή και επιτεύξιμη από τους Ουκρανούς.

Ωστόσο, παρά την οργή του ΝΑΤΟ για τη ρωσική επιθετικότητα και τις φρικαλεότητες, ο διεθνής εξοστρακισμός δεν είναι μια σωστή συνταγή για μια σχέση, ειδικά για μια χώρα τόσο μεγάλη και σημαντική όσο η Ρωσία, όταν η παράλογη σφαγή έχει τελειώσει ή υποχωρήσει. Η πραγματική δημόσια διοίκηση απαιτεί έντονο μάτι για μακροπρόθεσμη και βραχυπρόθεσμη πολιτική. Η Ρωσία δεν θα εξαφανιστεί, αν και ο Πούτιν μπορεί.

Εάν ο θυμός και η εχθρότητα γίνουν τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της πολιτικής του ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία, το αποτέλεσμα θα είναι μια γραμμή εχθρότητας από τη Θάλασσα του Μπάρεντς, κατά μήκος των ανατολικών συνόρων της Νορβηγίας, της Φινλανδίας, της Εσθονίας, της Λετονίας και της Ουκρανίας έως τη Μαύρη Θάλασσα και, ανάλογα με τη θέση της Τουρκίας. , πιθανώς στη Μεσόγειο Θάλασσα είναι, στην πραγματικότητα, μια αναδημιουργία του Ψυχρού Πολέμου 450 μίλια ανατολικά. Αυτό θα σήμαινε ένα σύνορο εχθρότητας μεταξύ ολόκληρων πολιτισμών, ο καθένας με τεράστιους στρατούς και οικονομίες, και πυρηνικά όπλα ικανά να μειώνουν το ένα το άλλο σε κατακερματισμένα (και τώρα ραδιενεργά) συντρίμμια. Ο εορτασμός του τέλους του τελευταίου Ψυχρού Πολέμου πριν από τρεις δεκαετίες και η αντικατάστασή του από την ειρήνη, όσο ασταθής και υπό όρους κι αν είναι, θα αντιστραφεί. Φυσικά, αυτή μπορεί να μην είναι η μόνη ή ακόμα καλύτερη επιλογή.

Η δικαιολογημένη οργή προς τη Ρωσία δεν μπορεί να κρύψει από τους πολιτικούς τι είναι πραγματικά: μια τεράστια χώρα με τεράστιους ανθρώπινους και φυσικούς πόρους. μια ομοσπονδία δημοκρατιών, η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο, που εκτείνεται σε έντεκα ζώνες ώρας – πράγματι, ένα είδος αυτοκρατορίας από μόνη της. Επιπλέον, έχει μακρά ιστορία και ανάλογη αίσθηση ότι είναι μεγάλη δύναμη στην Ευρασία, με αυτοκρατορικό ρεκόρ που εκτείνεται σε τρεις αιώνες. Διαθέτει έναν πολύ μεγάλο στρατό, αν και τώρα έχει εξαντληθεί σοβαρά, και διαθέτει πυρηνικά όπλα και συστήματα διανομής που μπορούν να καταστρέψουν έναν αντίπαλο, ακόμα κι αν η ίδια η Ρωσία καταστραφεί στη διαδικασία. Επιπλέον, ακόμη και αν η Ρωσία μπορούσε να αποκλειστεί από τη Δύση, δεν μπορεί να απομονωθεί από τον υπόλοιπο κόσμο, και ενώ θα πληρώσει τεράστιο τίμημα εάν απομονωθεί από τη Δύση, οι χώρες που προσπαθούν να την απομονώσουν δεν θα πληρώσουν επίσης λιγότερο.

Τέλος, δεν μπορεί να είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών να βρεθεί η Ρωσία στην αγκαλιά της Κίνας και έτσι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με δύο κολοσσούς σε ένα άτομο. Η Ρωσία δεν είναι κάποια αραιοκατοικημένη ατόλη στον Ειρηνικό, και θα ήταν απερίσκεπτο, αλαζονικό, ακόμη και αυτοκαταστροφικό να προσπαθήσουμε να την αντιμετωπίσουμε ως τέτοια.

Μακράν η καλύτερη στρατηγική είναι, ει δυνατόν, να πείσει τον Πούτιν (ή τον διάδοχό του), με τις εξασθενημένες δυνάμεις και την οικονομία του, να διαπραγματευτεί μια ανεκτή διευθέτηση και να του παράσχει σαφή οφέλη για να το κάνει. Μεταξύ αυτών των πλεονεκτημάτων είναι η επιστροφή στο παγκόσμιο εμπόριο, το τέλος των κυρώσεων και – σε αντίθεση με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου – η μεταχείριση της Ρωσίας ως παγκόσμιας δύναμης που είναι, παρά η επιστροφή στην ταπείνωση που γνώρισε τη δεκαετία του 1990. Αντί για «καμία σχέση», η Ρωσία -με ή χωρίς τον Πούτιν- θα πρέπει να ενσωματωθεί όσο το δυνατόν περισσότερο στην ευρωπαϊκή οικογένεια, όχι ως υποκείμενο που αναζητά υπομονή από τους ανωτέρους, αλλά ως ισότιμο μέλος. Όλα αυτά δεν απαιτούν αυτοσυγκράτηση στη στήριξη της Ουκρανίας τώρα ή αυτοσυγκράτηση ως απάντηση στη βάρβαρη επιθετικότητα της Ρωσίας. Απαιτεί μόνο τα καρότα, όχι μόνο τα ξυλάκια, να είναι διαθέσιμα στη διαδικασία και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ να θυμούνται ότι ο στόχος είναι να βελτιώσουν, όχι να επιδεινώσουν, το status quo.

Η γνώμη του συγγραφέα μπορεί να μην συμπίπτει με τη γνώμη των συντακτών.

Ο Gerald F. (“Jerry”) Hyman είναι Ανώτερος Σύμβουλος στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών από το 2007. Κατείχε διάφορες θέσεις στην USAID από το 1990 έως το 2007, συμπεριλαμβανομένου του Διευθυντή του Γραφείου Δημοκρατίας και Διακυβέρνησης από το 2002 έως το 2007. Συγγραφέας μεγάλου αριθμού δημοσιεύσεων.

Μετάφραση Pavel Onoyko.

Source link