Οι Έλληνες απογοητευμένοι από την ποιότητα της πληροφόρησης εν μέσω πανδημίας

Απογοητευμένοι είναι οι Έλληνες από την ποιότητα της ενημέρωσης για την πανδημία, σύμφωνα με πανελλαδική έρευνα που διεξήγαγε ομάδα ερευνητών από την Αναπνευστική Κλινική και τη Νοσηλευτική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, με επικεφαλής τη νοσοκόμα Δήμητρα Σιαχπαζίδου.

Σκοπός της μελέτης ήταν η αξιολόγηση των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης κατά την πανδημία COVID-19 στην Ελλάδα. Η μελέτη συγκέντρωσε 722 συμπληρωμένα ερωτηματολόγια. Το 45,8% του πληθυσμού πιστεύει ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παρεξήγησαν γεγονότα κατά τη διάρκεια της πανδημίας, με επίπεδο εμπιστοσύνης 60% και επίπεδο εμπιστοσύνης μόλις 24,9%. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η ανάγκη για ενημέρωση αυξήθηκε κατά 40%, η συχνότητα και η διάρκεια των καθημερινών ενημερώσεων αυξήθηκαν σημαντικά.

Επιπλέον, το 60% των συμμετεχόντων πιστεύει ότι τα παραδοσιακά μέσα μπορούν να αντικατασταθούν από νέα, όπως τα διαδικτυακά μέσα. Οι εφημερίδες παραμένουν το πιο έγκυρο μέσο ενημέρωσης, ενώ η τηλεόραση είναι δεύτερη ως προς την αξιοπιστία των ειδήσεων. Το ραδιόφωνο, αν και κατατάσσεται τρίτο σε δημοτικότητα, έχει διπλασιάσει τον αριθμό των ανθρώπων που το εμπιστεύονται κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Οι περισσότεροι συμμετέχοντες επιλέγουν συχνότερα να λαμβάνουν πληροφορίες από δελτία ειδήσεων και ημερήσιες εκπομπές εθνικών μέσων ενημέρωσης από ιδιωτικά κανάλια (ραδιοτηλεόραση) και ιστοσελίδες ημερήσιων εφημερίδων με εθνική κάλυψη.

Η μέση ηλικία των ερωτηθέντων ήταν 38,4 έτη, το 85,9% των συμμετεχόντων ήταν υψηλού μορφωτικού επιπέδου (απόφοιτοι πανεπιστημίου, μεταπτυχιακοί φοιτητές και διδακτορικοί φοιτητές). Στην ερώτηση “Τι θα αλλάζατε στις πληροφορίες;” Οι πιο δημοφιλείς απαντήσεις ήταν:εκφοβισμός, κίνδυνος, δραματοποίηση, παραπληροφόρηση, κυτρισμός, δημοσιογραφία που πληρώνουν οι αρχές, ακρίβεια, αντικειμενικότητα, συστημική κάλυψη και μη συστημική αντιπολίτευση.

Source link