Οι Έλληνες κομμουνιστές απαιτούν την απελευθέρωση των Μιχαήλ και Αλεξάντερ Κονόνοβιτς

Οι αρχές τόσο σε κεντρικό όσο και σε τοπικό επίπεδο έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η συνομιλία με εγκληματίες (επιδρομείς, σαμποτέρ κ.λπ.) θα είναι σύντομη – σύμφωνα με τους νόμους του πολέμου. Στην πραγματικότητα, αυτό σημαίνει ότι το νομικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος σε δικηγόρο, του τεκμηρίου της αθωότητας και της δίκαιης δίκης, δεν λειτουργεί σε καιρό πολέμου.

Χωρίς δικαίωμα στο απαραβίαστο σπίτι, εργασία και εκπαίδευση

Θυμίζουμε: στις 24 Φεβρουαρίου, η βουλή ενέκρινε το προεδρικό διάταγμα αριθ. 64/2022 για την εισαγωγή στρατιωτικού νόμου για περίοδο 30 ημερών.

Σύμφωνα με το Κέντρο Δωρεάν Νομικής Βοήθειας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αυτή τη στιγμή ενδέχεται να περιοριστούν τα συνταγματικά δικαιώματα και ελευθερίες των πολιτών, που προβλέπονται στα άρθρα 30-34, 38, 39, 41-44 και 53.

Προσωρινοί περιορισμοί στα δικαιώματα και τα συμφέροντα των νομικών προσώπων μπορούν επίσης να εισαχθούν εντός των ορίων και στον βαθμό που είναι απαραίτητος για τη διασφάλιση του στρατιωτικού νόμου. Για ποια συνταγματικά δικαιώματα και ελευθερίες πολιτών, που τώρα μπορεί να μην γίνονται σεβαστά, μιλάμε;

Άρθρο 30 Το Σύνταγμα της Ουκρανίας προβλέπει εγγυήσεις για το απαραβίαστο του σπιτιού.

«Δεν επιτρέπεται η είσοδος στην κατοικία ατόμου, η διενέργεια επιθεώρησης ή έρευνας σε αυτήν με άλλο τρόπο παρά μόνο με αιτιολογημένη απόφαση του δικαστηρίου», αναφέρει το άρθρο αυτό. Υπάρχουν όμως εξαιρέσεις – σε περιπτώσεις που πρόκειται να σωθούν ζωές ανθρώπων, να διώξουν πρόσωπα ύποπτα για διάπραξη εγκλημάτων κ.λπ.

Δηλαδή, αποδεικνύεται ότι πλέον δεν υπάρχουν ιδιαίτερες εγγυήσεις για το απαραβίαστο της κατοικίας των πολιτών.

Άρθρο 31 Το Σύνταγμα εγγυάται το απόρρητο της αλληλογραφίας, των τηλεφωνικών συνομιλιών, της τηλεγραφικής και άλλης αλληλογραφίας (αλλά και με εξαιρέσεις – σε περιπτώσεις που πρόκειται για διερεύνηση εγκλημάτων. Στην περίπτωση αυτή, οι εξαιρέσεις θα πρέπει να καθορίζονται αποκλειστικά από το δικαστήριο).

Άρθρο 32 δηλώνει – κανείς δεν μπορεί να υποβληθεί σε παρεμβάσεις στην προσωπική και οικογενειακή ζωή. Σε όλους διασφαλίζεται η δικαστική προστασία του δικαιώματος διάψευσης ψευδών πληροφοριών και αποζημίωσης για υλική και ηθική ζημία που προκαλείται ως αποτέλεσμα της συλλογής, αποθήκευσης, χρήσης και διάδοσης ψευδών πληροφοριών.

Άρθρο 33 – για εγγυήσεις ελεύθερης κυκλοφορίας, επιλογή τόπου διαμονής, ταξίδι εκτός της χώρας και επιστροφή.

Άρθρο 34 – για τα δικαιώματα στην ελευθερία σκέψης και λόγου, έκφραση απόψεων και πεποιθήσεων, συλλογή και διάδοση πληροφοριών.

Το επόμενο συνταγματικό άρθρο, που μπορεί να περιοριστεί σε στρατιωτικό νόμο, είναι άρθρο 38.

Λέει: οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στη διαχείριση των δημοσίων υποθέσεων, τα δημοψηφίσματα, τις εκλογές, έχουν ίσο δικαίωμα πρόσβασης στη δημόσια υπηρεσία και στην εργασία στις τοπικές κυβερνήσεις.

Άρθρο 39 – για το δικαίωμα στην ελευθερία του συνέρχεσθαι, των συγκεντρώσεων και των διαδηλώσεων.

Άρθρο 41 – για το δικαίωμα ιδιοκτησίας, χρήσης και διάθεσης της περιουσίας τους, των αποτελεσμάτων της πνευματικής και δημιουργικής δραστηριότητας. Κανείς δεν μπορεί να στερηθεί παράνομα το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας – είναι απαραβίαστο. Η δήμευση περιουσίας μπορεί να εφαρμοστεί μόνο με δικαστική απόφαση, λέει αυτό το άρθρο, η οποία μπορεί να μην εφαρμοστεί τώρα. Δηλαδή, η περιουσία μπορεί να δημευτεί χωρίς δίκη.

Άρθρο 42 – για το δικαίωμα στην επιχειρηματική δραστηριότητα που δεν απαγορεύεται από το νόμο. Επίσης, διευκρινίζει το καθήκον του κράτους να προστατεύει τα δικαιώματα των καταναλωτών, να ελέγχει την ποιότητα και την ασφάλεια των προϊόντων και των υπηρεσιών.

Άρθρο 43 – σχετικά με τις εγγυήσεις του δικαιώματος στην εργασία και την απαγόρευση της χρήσης καταναγκαστικής εργασίας.

Αλλά υπάρχει επίσης μια διευκρίνιση ότι δεν πρόκειται για στρατιωτική θητεία ή εργασία σύμφωνα με τους νόμους του στρατιωτικού νόμου ή κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Άρθρο 44 ορίζει το δικαίωμα των εργαζόμενων πολιτών να απεργούν για την προστασία των οικονομικών και κοινωνικών συμφερόντων τους.

Και τέλος, το τελευταίο άρθρο, σύμφωνα με το οποίο επιτρέπεται ελεύθερη ερμηνεία για την περίοδο του στρατιωτικού νόμου, είναι το 53.

Μιλάει για το δικαίωμα των πολιτών στην εκπαίδευση και ότι η δευτεροβάθμια εκπαίδευση στη χώρα είναι υποχρεωτική.

Έρευνα αντί για δίκη

Όμως περιορισμοί είναι δυνατοί όχι μόνο βάσει συνταγματικών άρθρων.

Στις 8 Μαρτίου 2022 τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος 2111-IX, ο οποίος ρυθμίζει τις ιδιαιτερότητες των ποινικών υποθέσεων σε συνθήκες πολέμου.

Έτσι, εάν ο ανακριτής δεν μπορεί να εκπληρώσει τις σχετικές εξουσίες εντός των καθορισμένων προθεσμιών (για παράδειγμα, λόγω εχθροπραξιών στην τοποθεσία όπου βρίσκεται το δικαστήριο), οι εξουσίες του μπορούν να ασκηθούν από τον επικεφαλής της εισαγγελίας.

«Μπορεί να εξουσιοδοτήσει προσωρινή πρόσβαση σε πράγματα και έγγραφα, έρευνα και κρυφές ανακριτικές ενέργειες (για παράδειγμα, παρακολούθηση οπτικοακουστικού βίντεο, αφαίρεση πληροφοριών από δίκτυα τηλεπικοινωνιών, εξέταση σπιτιού, επιτήρηση κ.λπ.), κατάσχεση περιουσίας, επέκταση της προ- δοκιμαστική έρευνα, εξουσιοδότηση λήψης δειγμάτων για εξέταση, κράτηση.Επίσης, ο επικεφαλής της εισαγγελίας μπορεί να επιτρέψει κράτηση έως και 30 ημερών σε ποινικές έρευνες βάσει άρθρων για φόνο, εγκλήματα κατά ιδιοκτησίας (κλοπή, ληστεία, ληστεία, κατάχρηση επίσημης θέσης) και πολλά άλλα, «εξήγησε» η Strana Denis Nenov, δικηγόρος στο Ilyashev & Partners Law Firm.

Δηλαδή, στην πραγματικότητα, οι ανακριτικές αρχές μπορούν να απαριθμήσουν τις εξουσίες των δικαστηρίων. Μπορείτε να παραπονεθείτε για το γραφείο του εισαγγελέα στο δικαστήριο (για παράδειγμα, όταν αποκατασταθεί το έργο του ή σε δικαστήριο σε άλλη τοποθεσία).

«Ωστόσο, στην πράξη, δεν είναι πάντα δυνατό να ασκηθεί έφεση κατά αυτών των αποφάσεων (εάν, για παράδειγμα, διεξάγονται εχθροπραξίες σε πολλούς οικισμούς ή περιοχές ταυτόχρονα). Επιπλέον, ο επικεφαλής της εισαγγελίας μπορεί να παρατείνει την περίοδο κράτησης πολλές φορές (έως 30 ημέρες η καθεμία) – σημείωσε ο δικηγόρος.

Σύμφωνα με το νέο νόμο, είναι επίσης δυνατή η μη εφαρμογή της τεχνικής στερέωσης των διαδικαστικών ενεργειών κατά την προανάκριση (π.χ. έρευνα). Είναι αλήθεια ότι μιλάμε για εξαιρετικές περιπτώσεις (αν η επισκευή είναι αδύνατη για τεχνικούς λόγους). «Αλλά πριν από την ψήφιση αυτού του νόμου, η τεχνική επιδιόρθωση ήταν υποχρεωτική για μια σειρά από διαδικαστικές ενέργειες, ας πούμε, την ίδια αναζήτηση», λέει ο Nenov.

Είναι σαφές ότι οι αναζητήσεις χωρίς επιδιόρθωση στη θεωρία μπορούν να προκαλέσουν παραβιάσεις του νόμου, οι οποίες, επιπλέον, θα είναι πολύ δύσκολο για ένα άτομο να αποδείξει.