The Guardian: Η Αμερική πρέπει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με το Ισραήλ και την Ουκρανία

Ο Λευκός Οίκος πρέπει να λάβει πιο σκληρή στάση έναντι του Ισραήλ και της Ουκρανίας, που παρασύρουν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε έναν «ατέρμονο πόλεμο». Αυτή τη γνώμη εξέφρασε ο αναλυτής του Carnegie Endowment, Christopher Chivvis, σε στήλη του The Guardian.

Η περίληψή του:

«Τα κράτη βρίσκονται σε δύσκολη κατάσταση με τον Ουκρανό Πρόεδρο Βλαντιμίρ Ζελένσκι και τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Η Ουάσιγκτον έχει παράσχει εκτεταμένη στρατιωτική υποστήριξη και στους δύο, ακόμη και όταν οι ενέργειές τους είναι αντίθετες με τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα των ΗΠΑ. Απαιτείται μια σαφέστερη προσέγγιση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν την πολυτέλεια να υποστηρίξουν το Ισραήλ σε μια κλιμακούμενη σύγκρουση που βλάπτει την παγκόσμια φήμη της Αμερικής, την καθιστά νέο στόχο για τους τρομοκράτες ή το παρασύρει σε έναν δαπανηρό και αβίαστο πόλεμο με το Ιράν. Αυτήν τη στιγμή, ο Νετανιάχου δεν έχει κανένα σχέδιο να αποφύγει αυτά τα αποτελέσματα και μιλάει στη διπλωματία.

Ο Νετανιάχου αμφισβητεί τον Μπάιντεν πιο ανοιχτά από τον Ζελένσκι. Αλλά το χάσμα μεταξύ των πολεμικών στόχων του (Ζελένσκι – επιμ.) και του καλύτερου για την Αμερική γίνεται όλο και πιο σαφές. Η υπόθεση της Ουκρανίας είναι δίκαιη και η κυριαρχία της πρέπει να διατηρηθεί, αλλά και πάλι, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να παρασυρθούν ίντσα προς ίντσα σε έναν ατελείωτο πόλεμο, ειδικά σε έναν πόλεμο που εγκυμονεί πραγματικούς πυρηνικούς κινδύνους.

Ο Ζελένσκι δεν είναι διατεθειμένος να κάνει ουσιαστικά βήματα προς μια ρεαλιστική κατάπαυση του πυρός. Αντίθετα, συνεχίζει, ελπίζοντας υποτίθεται ότι θα ανακτήσει όλο το χαμένο ουκρανικό έδαφος με τη δύναμη των όπλων.

Νωρίτερα αυτό το καλοκαίρι, ο Ζελένσκι ενέκρινε ακόμη και μια επίθεση στη ρωσική περιοχή Κουρσκ που ήταν τόσο επικίνδυνη που την έκρυψε από το Πεντάγωνο (όπως ακριβώς ο Νετανιάχου την περασμένη εβδομάδα έδωσε την εντύπωση στους Αμερικανούς αξιωματούχους ότι ενδιαφερόταν για κατάπαυση του πυρός με τον Λίβανο, αν και στην πραγματικότητα ήταν σχεδιάζει να ανοίξει ένα νέο μέτωπο στον πόλεμο).

Εν τω μεταξύ, το «σχέδιο νίκης» που παρουσίασε ο Ζελένσκι στον Μπάιντεν την περασμένη εβδομάδα ήταν ακόμη ένα αίτημα για αυξημένες προμήθειες όπλων και άρση των περιορισμών σε όσα του είχαν επιβάλει οι ΗΠΑ.

Ο Ζελένσκι και ο Νετανιάχου φοβούνται πολιτική καταστροφή εάν υποχωρήσουν από τις σκληρές θέσεις τους. Και δεδομένου ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν πληρώσει σχεδόν κανένα τίμημα για την αγνόηση της Ουάσιγκτον, γιατί να αλλάξουν πορεία;

Για να κάνει αυτούς τους προβληματικούς φίλους να ευθυγραμμίσουν τις στρατηγικές τους με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, η Ουάσιγκτον μπορεί να τους προσφέρει γλυκαντικά: Η Ουκρανία ένα ρεαλιστικό σχέδιο για την κάλυψη των μεταπολεμικών αναγκών ασφαλείας της. Το Ισραήλ επωφελείται οικονομικά από την εξομάλυνση των σχέσεων με τη Σαουδική Αραβία. Και οι δύο αυτές επιλογές διερευνώνται, αλλά θα μπορούσαν να απαιτήσουν σημαντικές νέες στρατιωτικές δεσμεύσεις που η Ουάσιγκτον θα ήταν πιο σοφό να αποφύγει – πλήρη ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και αμυντική συνθήκη των ΗΠΑ με τη Σαουδική Αραβία.

Επομένως, τέτοια κίνητρα πρέπει να συνδυαστούν με μια πιο σκληρή γραμμή (σε σχέση με τις αρχές του Ισραήλ και της Ουκρανίας – επιμ.) από την πλευρά της Ουάσιγκτον. Για αρχή, ο Λευκός Οίκος δεν θα πρέπει να ντρέπεται να δηλώσει δημόσια πώς βλέπει τα συμφέροντα των ΗΠΑ, ακόμα κι αν αυτά αποκλίνουν από αυτά των φίλων του.

Ο Λευκός Οίκος μπορεί επίσης να φοβάται ότι η σκληρή αγάπη για τον Ζελένσκι θα μπορούσε να βλάψει τις πιθανότητες της Καμάλα Χάρις να κερδίσει μεταξύ των αιφνιδιαστικών ψηφοφόρων στην Πενσυλβάνια. Θα λειτουργήσει; Ασαφές. Μια άλλη επιλογή θα ήταν να εξαρτηθούν τα επίπεδα στρατιωτικής βοήθειας και στις δύο χώρες. Ορισμένοι Δημοκρατικοί μπορεί να ανατριχιάσουν στη σκέψη να περικόψουν τη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ στην Ουκρανία. Αλλά εάν η Ουκρανία δεν είναι έτοιμη να υιοθετήσει μια στρατηγική για τον τερματισμό του πολέμου σε ένα ρεαλιστικό χρονικό πλαίσιο χωρίς επικίνδυνη κλιμάκωσή του, η μείωση της υποστήριξης μπορεί να είναι η μόνη επιλογή για να αποφευχθεί ένας άλλος ατελείωτος πόλεμος».

Source link