Το Ανώτατο Δικαστήριο αθώωσε τις ελληνικές αρχές από τη χρήση spyware "Αρπακτικό"

Για την ολοκλήρωση της έρευνας για τις καταγγελίες της κυβέρνησης Μητσοτάκη για τις υποκλοπές Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Giorgi Adilini ανακοίνωσε τη χρήση του προγράμματος κατασκοπείας Predator.

3 βασικά σημεία

1. Το Predator δεν έχει καμία σχέση με κρατικές υπηρεσίες (ΕΥΠDEEKB, ΕΛΑΣ)
2. Επιτήρηση ΕΥΠ για την αντιπολίτευση, τους δημοσιογράφους και τους αξιωματούχους ήταν απολύτως νόμιμη
3. Στο δικαστήριο εμφανίστηκαν τέσσερις υπεύθυνοι ιδιωτικών εταιρειών.

Σύμφωνα με δήλωση της Giorgia Adilini:

• Η έρευνα του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν διαπίστωσε καμία σχέση μεταξύ της ΕΥΠ ή οποιασδήποτε άλλης κρατικής υπηρεσίας (Η ΕΛ.ΑΣ ή Αντιτρομοκρατική) με κακόβουλο λογισμικό Predator και υποτιθέμενη παράνομη παρακολούθηση πολιτικών, κυβερνητικών αξιωματούχων, δημοσιογράφων κ.λπ.
• Τη δικογραφία κατά της ΕΥΠ, άλλων κρατικών υπηρεσιών και προσώπων που κατέχουν καίριες θέσεις ασκήθηκε τόσο από τον αντιεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος κατέθεσε γνωμάτευση 300 σελίδων, όσο και από τον ίδιο τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος συμφώνησε με το πόρισμα Ζήση.

Τέσσερα άτομα, εκπρόσωποι εταιρειών που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συνδέονταν με το κακόβουλο λογισμικό, κατηγορήθηκαν πλημμέλημα σύμφωνα με τον (ηπιότερο) νόμο που ψηφίστηκε το 2019 από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Αυτοί είναι οι τέσσερις που έχουν κληθεί να απαντήσουν ανώνυμα ως ύποπτοι: ο Ιωάννης Λαβράνος, η Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου, ο Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και ο Φέλιξ Μπίτζιο. Παραπομπή στο δικαστήριο, όπως εξηγείται στην εισαγγελική δήλωση, επέρχεται μόνο για πλημμέλημα – παραβίαση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών, καθώς ισχύει ευνοϊκότερος νόμος, πλέον τα εγκλήματα αυτού του είδους είναι κακουργήματα.

Παράλληλα, όπως τονίζει η δήλωση της κας Αδιλήνη, στην έρευνα συμμετείχαν εκτός από τις δικαστικές αρχές και τρεις ανεξάρτητες αρχές. Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση«Η Ελληνική Αρχή Προστασίας Δεδομένων, η Ελληνική Αρχή Απορρήτου Επικοινωνιών και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (NSA) που διενήργησαν έρευνες και επιτόπιους ελέγχους των κυβερνητικών αρχών – του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη (ΕΛΑΣ), της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ). ), καθώς και τις εταιρείες και παρουσίασαν τις εκθέσεις και τα ευρήματά τους».

Δεκάδες μάρτυρες ανακρίθηκαν: «πολιτικοί, δημοσιογράφοι, εκπρόσωποι εταιρειών κινητής τηλεφωνίας, διοικητές και υποδιοικητές και άλλοι υπάλληλοι της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (NIS) τα τελευταία 10 χρόνια, μέλη της Αρχής Απορρήτου των Επικοινωνιών (CSA) και της Εθνικής Διοίκησης Διαφάνειας (NSA) ), ανώτατους αξιωματικούς της Ελληνικής Αστυνομίας, Διεύθυνση Διαχείρισης Πληροφοριών και Ανάλυσης, Γενική Οικονομική Διεύθυνση κ.λπ., τα τελευταία χρόνια, καθώς και του Τμήματος Καταπολέμησης Ηλεκτρονικών Εγκλημάτων, και συνολικά πάνω από σαράντα (40) μάρτυρες». Την έκθεση 300 σελίδων κατέθεσε ο αντιεισαγγελέας Αχιλλέας Ζήσης με αναλυτικά όλες τις ενέργειες. Μεταξύ άλλων – οι διενεργηθείσες εξετάσεις, αιτήματα δικαστικής συνδρομής που αποστέλλονται στις ΗΠΑ και την Ελβετία και οι απαντήσεις σε αυτές, καθώς και λεπτομερής αναφορά για τις ενέργειες του δικαστικού σώματος σε συνεργασία με άλλους ανεξάρτητους ή κυβερνητικούς φορείς. Σημειώνεται τέλος ότι η πειθαρχική έρευνα που διεξήγαγε ο Άρειος Πάγος σε βάρος της τότε εισαγγελέως του ΝΑΚ Βασιλικά Βλάχου, οδήγησε στην αθώωσή της, η οποία και επιβεβαιώθηκε αρμοδίως».

Η αντιπολίτευση και τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης εξέφρασαν έντονη αγανάκτηση για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αμφισβητώντας την αμεροληψία της εισαγγελίας και των δικαστών.

Με λόγια Συντάκτης του IN.gr Λευτέρης Θ. Χαραλαμπόπουλος, “τάχα Ένα ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα, και μάλιστα στο υψηλότερο επίπεδο, βγάζει ένα συμπέρασμα που, στα μάτια σημαντικού τμήματος της κοινωνίας, μπορεί να χαρακτηριστεί από το ρητό «το κοράκι δεν μπορεί να ρίξει το μάτι του κόρακα». Για να μην αναφέρουμε ότι πρώτα το διαπιστώνουμε Οι δικαστές ήταν επίσης υπό παρακολούθησηπου στα μάτια πολλών σημαίνει να προσπαθείς να βρεις έναν τρόπο να τους «κρατήσεις έξω» και μετά να δεις μια απόφαση για την κατάθεση μιας υπόθεσης που πραγματικά εξυπηρετεί μόνο το αφήγημα της κυβέρνησης.

Όλα αυτά απλώς ενισχύουν την άποψη στην κοινωνία ότι οι δημοκρατικοί θεσμοί είναι κλόουν, οι αποφάσεις λαμβάνονται, στην πραγματικότητα, ελλείψει πολιτών, τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι απλώς ρητορική και επομένως εύκολα παραβιάζονται, και η δικαιοσύνη δεν είναι «τυφλή» όταν πρόκειται για σταθμίζοντας ποια συμφέροντα να υπηρετήσω».

Εκδόσεις ProNews σαρκαστικά σημειώνει ότι οι δράστες παρόλα αυτά ανακοινώθηκαν, αλλά τους απαγγέλθηκαν, σαν κοροϊδία, για ελαφρύ διοικητικό παράπτωμα, το οποίο τιμωρείται με μέγιστο μικρό πρόστιμο. Και αυτό για ένα έγκλημα για το οποίο σε άλλες χώρες θα επιβαλλόταν ισόβια κάθειρξη.

Source link