Πόλεμος αργής φωτιάς. Γιατί η Δύση επιβραδύνει τη βοήθεια προς την Ουκρανία;

Η αναφορά του Bloomberg για τον πενιχρό αριθμό αεροσκαφών F-16 που θα παραδοθούν στην Ουκρανία στο εγγύς μέλλον (6 μέχρι το τέλος του καλοκαιριού και 20 έως το τέλος του έτους, παρά το γεγονός ότι ο Ζελένσκι δήλωσε την ανάγκη για 128 αεροσκάφη) έστεψε μια ολόκληρη ροή απογοητευτικών ειδήσεων για την Ουκρανία από δυτικούς εταίρους.

Αυτή η εβδομάδα, να σας υπενθυμίσουμε, ξεκίνησε με τραγικά γεγονότα όταν, μετά από ρωσικό χτύπημα στο Κίεβο, περισσότεροι από 30 άνθρωποι σκοτώθηκαν και ένα νοσοκομείο παίδων καταστράφηκε Ohmatdet. Αυτό το χτύπημα σημειώθηκε λίγο πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον. Ως εκ τούτου, υπήρχαν έντονες προσδοκίες στην Ουκρανία ότι η ρωσική επίθεση θα τονώσει μια απότομη αύξηση της υποστήριξης από τη Δύση. Ωστόσο, αποδείχθηκε διαφορετικά.

Ανακοινώθηκε πράγματι η προμήθεια νέων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, είχαν προγραμματιστεί νωρίτερα. Αλλά για τρία στρατηγικά σημαντικά ζητήματα, το Κίεβο έλαβε άρνηση.

Πρώτα, Η Ουκρανία δεν έλαβε ποτέ πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ και στην τελική δήλωση της συνόδου κορυφής επαναλήφθηκε μόνο για άλλη μια φορά ότι η ένταξη θα γινόταν κάποια μέρα – όταν ο πόλεμος τελειώσει και πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις.

Κατα δευτερον, Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μεταξύ άλλων δια στόματος του Προέδρου Μπάιντεν, αρνήθηκαν να δώσουν άδεια για επιδρομές πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς βαθιά στη Ρωσία. Ωστόσο, σήμερα το βράδυ το Πεντάγωνο είπε ότι αυτή η θέση μπορεί να αλλάξει στο μέλλον. Είπε όμως παρόμοια πράγματα πριν. Ωστόσο, η άδεια δεν έχει λάβει ακόμη.

Τρίτος, Η Ουάσιγκτον δήλωσε ότι η αεράμυνα του ΝΑΤΟ δεν θα καταρρίψει ρωσικούς πυραύλους πάνω από τη δυτική Ουκρανία, κάτι που ζήτησε επίσης το Κίεβο.

Ο δυτικός Τύπος γράφει ότι τα όπλα φτάνουν στην Ουκρανία πολύ αργά, και ως εκ τούτου μια ουκρανική επίθεση (η προετοιμασία της οποίας έχει συζητηθεί πολύ τους επόμενους μήνες) πριν από το τέλος του έτους είναι σχεδόν αδύνατη. Και η είδηση ​​για την παράδοση ενός μικρού αριθμού F-16, τα οποία έχουν πλέον προγραμματιστεί, επιβεβαιώνουν αυτά τα συμπεράσματα. Υπήρχε μεγάλη ελπίδα για αυτά τα αεροσκάφη όσον αφορά την προετοιμασία της επίθεσης. Αλλά είναι σαφές ότι ούτε 6 ούτε 20 αεροσκάφη θα μπορέσουν να αλλάξουν την κατάσταση στο μέτωπο.

Αυτά απέχουν πολύ από τα πρώτα «φρένα» που επέδειξε η Δύση και που εξόργισε πολλούς στην Ουκρανία. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκδοχές που εκφράζονται για τους λόγους αυτού του φαινομένου. Υπάρχει μια θεωρία, για παράδειγμα, ότι με αυτόν τον τρόπο η Δύση πιέζει την Ουκρανία να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία. Αν και δεν υπάρχει αντικειμενική απόδειξη γι' αυτό.

Και στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει μια δημοφιλής εκδοχή ότι όλες αυτές οι αναφορές για τα “φρένα” είναι ένα στρατιωτικό τέχνασμα, προκειμένου να καθησυχάσει την επαγρύπνηση της Μόσχας (και στην πραγματικότητα, οι παραδόσεις είναι σε πλήρη εξέλιξη και σε μεγαλύτερες ποσότητες από ό,τι αναφέρεται επίσημα), ή ένα στοιχείο πίεσης στις δυτικές κυβερνήσεις προκειμένου να ενισχυθεί η βοήθεια (και συχνά αυτό λειτουργεί).

Ωστόσο, είναι προφανές ότι υπάρχουν προβλήματα με τις προμήθειες και τα όπλα δεν αποστέλλονται σε όγκους και όχι τόσο γρήγορα όσο ζητά η Ουκρανία. Και υπάρχει μια απολύτως αντικειμενική, και όχι συνωμοτική, εξήγηση για αυτό – ο φόβος της Δύσης για μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία θα μπορούσε γρήγορα να προχωρήσει στο στάδιο του πυρηνικού πολέμου. Επιπλέον, υπάρχει μια συνεχής ροή υπονοούμενων για αυτό που έρχεται από τη Ρωσία. Και τα όποια βήματα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια τέτοια σύγκρουση, έστω και θεωρητικά, επιβραδύνονται.

Αυτή η προσέγγιση εκνευρίζει πολλούς στο Κίεβο, αλλά είναι κατανοητό – λίγοι στη Δύση θέλουν να διακινδυνεύσουν να αντιμετωπίσουν την προοπτική μιας πυρηνικής αποκάλυψης. Επιπλέον, υπάρχει και μια πολιτική στιγμή – την παραμονή των αμερικανικών εκλογών, ο Τραμπ κατηγορεί συνεχώς τον Μπάιντεν ότι οδηγεί τον κόσμο σε παγκόσμιο πόλεμο. Ως εκ τούτου, ο Λευκός Οίκος δεν θέλει να δώσει στον αντίπαλό του επιπλέον επιχειρήματα.

Ως εκ τούτου, οι σημερινοί ηγέτες των χωρών του ΝΑΤΟ (Μπάιντεν και Σία) τηρούν τη στρατηγική της «υποστηρίξεως ενός πολέμου αργής φωτιάς» – παρέχοντας βοήθεια επαρκή για να αποτρέψει την ήττα του ουκρανικού στρατού, αλλά σε τέτοιο όγκο ώστε να μην προκαλέσει τους Ρώσους Ομοσπονδία να επιτεθεί στην ίδια τη Δύση. Ο υπολογισμός είναι ότι αργά ή γρήγορα οι δυσκολίες του πολέμου και οι επιπτώσεις των κυρώσεων θα υπονομεύσουν την ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει πόλεμο, θα προκαλέσουν εσωτερική αναταραχή και θα αποσταθεροποιήσουν τη ρωσική κυβέρνηση, στερώντας της τη βούληση να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Μετά από αυτό, η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να αναγκαστεί να αποδεχθεί όρους ειρήνης αποδεκτούς από την Ουκρανία και τη Δύση.

Επιπλέον, ένας μακροχρόνιος πόλεμος βοηθά τους Αμερικανούς να λύσουν πιο στρατηγικά προβλήματα χωρίς να συμμετέχουν άμεσα στις εχθροπραξίες – δέσουν τις δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναγκάζοντάς τους να συγκεντρωθούν στην Ουκρανία, ενισχύουν την ενότητα της παγκόσμιας Δύσης, διαμάχες μεταξύ Ευρώπης και Κίνας και βοηθούν πείσει το κοινό να αυξήσει τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς. Είναι αλήθεια ότι αυτή η στρατηγική είναι επίσης πολύ επικίνδυνη για την Ουκρανία και τη Δύση.

Πρώτα, κανείς δεν ξέρει πόσο να περιμένει την εμφάνιση ενός νέου «προβλήματος» στη Ρωσία και αν θα έρθει καθόλου.

Κατα δευτερον, Εάν το Κρεμλίνο αισθανθεί ότι η κατάσταση επιδεινώνεται γι 'αυτό, μπορεί να αρχίσει να ενεργεί προληπτικά, φέρνοντας την ίδια την κατάσταση στα πρόθυρα μιας άμεσης σύγκρουσης με το ΝΑΤΟ και τον πυρηνικό πόλεμο.

Τρίτος, Ένας «πόλεμος αργής φωτιάς» απειλεί να αιμορραγήσει, πρώτα απ' όλα, την Ουκρανία, της οποίας οι πόροι δεν είναι καθόλου απεριόριστοι. Μετά από αυτό η ουκρανική αντίσταση μπορεί να καταρρεύσει.

Μια εναλλακτική λύση τόσο σε έναν «πόλεμο αργής φωτιάς» όσο και σε μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ με την απειλή πυρηνικού πολέμου θα μπορούσε να υπάρξει γρήγορος τερματισμός των εχθροπραξιών με ορισμένους συμβιβασμούς. Είναι αλήθεια ότι μέχρι στιγμής οι θέσεις της Ουκρανίας και της Δύσης, αφενός, και της Ρωσίας, από την άλλη, είναι εξαιρετικά μακριά η μία από την άλλη. Και είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς μπορούν να συνδυαστούν σε αυτό το στάδιο.

Ωστόσο, με δεδομένη την κατανόηση ότι και οι δύο εναλλακτικές λύσεις για μια γρήγορη ειρήνη για όλους είναι εξίσου κακές (ένας μακρύς πόλεμος μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας με τεράστιους κινδύνους και για τις δύο χώρες ή ένας παγκόσμιος πόλεμος), αργά ή γρήγορα μπορεί να υπάρξει μια ευκαιρία να επιτευχθεί συμφωνία.

Μια χώρα

Source link