Θα στείλει το ΝΑΤΟ στρατεύματα στην Ουκρανία;

Η δήλωση Μακρόν ότι εξετάζεται η πιθανότητα εισαγωγής στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία (αν και, σύμφωνα με τον ίδιο, ομοφωνία δεν έχει σημειωθεί ακόμη πρόοδος σε αυτό) ακουγόταν σαν αίσθηση.

Μέχρι τώρα, η κύρια θέση όλων των δυτικών χωρών σχετικά με τη δυνατότητα άμεσης συμμετοχής των στρατών τους στον πόλεμο στην Ουκρανία θα μπορούσε να περιγραφεί με μια λέξη: “ποτέ”.

Όλοι οι ηγέτες των κορυφαίων δυτικών χωρών δήλωσαν ότι οι στρατοί του ΝΑΤΟ δεν θα πολεμήσουν ποτέ εναντίον της Ρωσίας στην Ουκρανία και ότι η απειλή μιας άμεσης σύγκρουσης μεταξύ της συμμαχίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να αποφευχθεί με οποιονδήποτε τρόπο. Το ίδιο πράγμα (η αποτροπή της άμεσης σύγκρουσης) αναφέρθηκε επίσης ως το κύριο κίνητρο για καθυστερήσεις ή ξεκάθαρες αρνήσεις στην προμήθεια διαφόρων δυτικών όπλων στην Ουκρανία.

Και αυτό δεν συνέβη επειδή οι κορυφαίες χώρες του ΝΑΤΟ διευθύνονται από Ρώσους κατασκόπους, αλλά για έναν πολύ προφανή λόγο: η Ρωσία είναι ο ιδιοκτήτης του μεγαλύτερου πυρηνικού οπλοστασίου στον κόσμο και επομένως μια άμεση σύγκρουση της συμμαχίας μαζί της δημιουργεί μια εξαιρετικά υψηλή απειλή πυρηνικών πόλεμος με αμοιβαία καταστροφή.

Επιπλέον, η Μόσχα σε διάφορα επίπεδα καθιστά συνεχώς σαφές ότι σε περίπτωση πολέμου με το ΝΑΤΟ, λόγω της απόλυτης δυσαναλογίας των δυνατοτήτων της συμμαχίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε συμβατικά όπλα, η Ρωσία θα χρησιμοποιήσει αμέσως πυρηνικά όπλα (όχι πολύ καιρό πριν, για για παράδειγμα, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ το δήλωσε ευθέως).

Παρόμοιες υπαινιγμοί έγιναν σε περίπτωση που όχι ολόκληρη η συμμαχία, αλλά κάποια μέλη της, έμπαιναν στον πόλεμο. Η Μόσχα κατέστησε επίσης σαφές ότι με αυτή την επιλογή θα θεωρούνταν ως κήρυξη πολέμου, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τυχόν υπαινιγμοί σχετικά με τη συμμετοχή των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στον πόλεμο στην Ουκρανία είχαν προηγουμένως κατασταλεί αμέσως σε επίσημο επίπεδο. ΚΑΙ χθεσινές δηλώσεις ότι οι στρατοί των χωρών της συμμαχίας μπορούσαν να σταλούν στην Ουκρανία ακουγόταν σαν μπουλόνι από το μπλε. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι μόλις τις προάλλες ο Γερμανός καγκελάριος Scholz είπε ότι η Γερμανία δεν θα δώσει στις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις πυραύλους Taurus, για να μην προκληθεί κλιμάκωση των σχέσεων με τη Ρωσία. Και αμέσως μετά, ο Μακρόν ανακοινώνει ότι συζητείται η αποστολή στρατευμάτων των χωρών της συμμαχίας στην Ουκρανία, πράγμα που σημαίνει τον μέγιστο δυνατό βαθμό κλιμάκωσης.

Τι σημαίνουν στην πραγματικότητα αυτές οι δηλώσεις; Υπάρχουν τουλάχιστον δύο πιθανές εξηγήσεις:

1. Η κατάσταση στο μέτωπο για τον ουκρανικό στρατό είναι τόσο δύσκολη (συμπεριλαμβανομένου του προσωπικού) που χωρίς την άμεση υποστήριξη των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσουν να διατηρήσουν την άμυνα των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων. Ως εκ τούτου, η συμμαχία και οι ευρωπαϊκές χώρες συζητούν ακραία μέτρα με τη μορφή αποστολής του στρατού τους στην Ουκρανία. Σε αυτή την περίπτωση, η δήλωση Μακρόν μοιάζει με μια προσπάθεια να διερευνηθεί η αντίδραση τόσο του ευρωπαϊκού κοινού όσο και της Ρωσίας σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο και, ως εκ τούτου, να ληφθεί μια τελική απόφαση εάν θα στείλει στρατεύματα ή όχι.
2. Η δήλωση του Μακρόν είναι μπλόφα και PR. Αφενός, προκειμένου να διατηρηθεί το ηθικό στην Ουκρανία, επιδεικνύοντας ετοιμότητα να κάνει τα πιο αποφασιστικά βήματα. Από την άλλη πλευρά, για να παρακινηθεί η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη να συμφωνήσει με την ανάγκη αύξησης στρατιωτικών δαπανών και βοήθειας προς την Ουκρανία με το επιχείρημα «αλλιώς θα πρέπει να πολεμήσουμε μόνοι μας με τη Ρωσία» (όχι πολύ καιρό πριν, ο Μπάιντεν χρησιμοποίησε ένα παρόμοιο επιχείρημα όταν έπεισε Κογκρέσο να ξεμπλοκάρει τη βοήθεια προς την Ουκρανία).

Ωστόσο, η αντίδραση του κοινού στην Ευρώπη μπορεί να είναι αντίθετη. Η προοπτική μιας άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία με την απειλή μιας πυρηνικής σύγκρουσης, είναι πιθανό, θα αυξήσει τον αριθμό των υποστηρικτών στη Δύση ενός πρόωρου τερματισμού του πολέμου στην Ουκρανία.

Source link