Μάσκες, εμβολιασμός και καραντίνα: πόσο καλά αντιμετώπισε η ανθρωπότητα την πανδημία

Η πανδημία του COVID έληξε επίσημα, αφού κράτησε περισσότερα από τρία χρόνια. Ποια μαθήματα μπορούν να αντληθούν, καταπολέμησε σωστά η ανθρωπότητα τον θανατηφόρο ιό; Γνώμη ειδικού.

Την περασμένη εβδομάδα, ο ΠΟΥ ανακοίνωσε ότι η πανδημία COVID-19 ήταν επίσημα τελείωσε. Για περισσότερα από τρία χρόνια της πορείας του, οι άνθρωποι δεν έχουν καταλήξει σε συναίνεση στα κύρια ζητήματα:

1. Αντιμετώπισαν σωστά οι χώρες τη θανατηφόρα μόλυνση;
2. Ήταν πραγματικά απαραίτητη η αυτοαπομόνωση;
3. Πόσο αποτελεσματικές ήταν οι μάσκες και τα γάντια.
4. Τα lockdown επιδείνωσαν την κατάσταση;

Ο ιός είναι ακόμα εδώ

Να τι πιστεύουν οι ειδικοί για αυτό γράφει έκδοση “Novaya Gazeta-Europe”. Ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Tedros Adhanom Ghebreyesus, δήλωσε την Παρασκευή ότι περίπου 7 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν επίσημα πεθάνει από τον COVID-19 από το 2020, αλλά οι πραγματικοί αριθμοί μπορεί να φτάσουν τα 20 εκατομμύρια. Σημείωσε ότι ο ιός συνεχίζει να μεταλλάσσεται , επομένως υπάρχει κίνδυνος νέων ειδών που μπορεί να προκαλέσουν αιχμές στις ασθένειες και τη θνησιμότητα. Έτσι, ο κορωνοϊός δεν έπαψε να αποτελεί παγκόσμια απειλή για την ανθρωπότητα, λέει:

«Την περασμένη εβδομάδα, ο COVID-19 σκότωνε μία ζωή κάθε τρία λεπτά – και αυτές είναι μόνο οι περιπτώσεις που γνωρίζουμε».

Ωστόσο, ο Γκεμπρεγέσους σημειώνει ότι τον περασμένο χρόνο, ο αριθμός των μολύνσεων και των θανάτων μειώνεται, χάρη στα εμβόλια και τη δημιουργία ανοσίας της αγέλης. Ο ιός έχει γίνει λιγότερο επικίνδυνος, αλλά συνεχίζει να εξαπλώνεται:

«Η πλειονότητα των ανθρώπων στον πλανήτη έχουν νοσήσει από τον κορωνοϊό, γι’ αυτό έχει αναπτυχθεί η ανοσία. Η ανοσία δεν αποτρέπει τη μόλυνση, διευκολύνει τις επόμενες ασθένειες».

Κλείδωμα – πόσο αποτελεσματικά ήταν

Μετά την κήρυξη της πανδημίας, οι χώρες άρχισαν να κλείνουν τα σύνορα και να εισάγουν μέτρα καραντίνας. Η στρατηγική που ακολούθησαν ορισμένες χώρες της Ευρώπης και της Ασίας ήταν ο αυστηρός περιορισμός των κοινωνικών επαφών. Στην Κίνα, για παράδειγμα, ίσχυε σχεδόν ολοκληρωτικό lockdown μέχρι το τέλος του 2022. Και ορισμένα κράτη, όπως η Σουηδία, δεν επέβαλαν σοβαρούς περιορισμούς, βασιζόμενοι στην ανάπτυξη της φυσικής ανοσίας της αγέλης.

Τον Μάιο του 2020, το London School of Economics and Political Science συνέκρινε τα κρούσματα σε 32 χώρες κατά το πρώτο κύμα του COVID-19. Σύμφωνα με την έρευνά της, οι χώρες που αποφάσισαν να κάνουν lockdown στην αρχή της πανδημίας κατάφεραν να μειώσουν το ποσοστό μόλυνσης. Για παράδειγμα, η Δανία εισήγαγε lockdown δύο ημέρες μετά την ανακοίνωση της πανδημίας και ένα μήνα αργότερα σημείωσε την απουσία αύξησης του αριθμού των μολύνσεων και των θανάτων. Στα μέσα Μαΐου 2020, το ποσοστό θνησιμότητας από COVID-19 στη Δανία ήταν περίπου εννέα άτομα ανά 100.000 – αρκετές φορές λιγότερο από ό,τι σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Στη Σουηδία, όπου δεν υπήρχε lockdown, οι αριθμοί είναι υψηλότεροι: 36 θάνατοι ανά 100.000 άτομα και στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι ακόμη υψηλότεροι: 52 ανά 100.000.

Οι ειδικοί το επισημαίνουν Η καραντίνα είναι ένα αποτελεσματικό μέτρο στην αρχή μιας πανδημίας, όταν ο ιός εξαπλώνεται ταχέως και δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί πρωτόκολλα θεραπείας. Στην Πορτογαλία, σχεδόν αμέσως μετά την ανακοίνωση της πανδημίας, θεσπίστηκαν αντιεπιδημικά μέτρα. Τα καταστήματα και τα εστιατόρια έχουν περικοπεί το ωράριο λειτουργίας τους, έχουν επιβληθεί απαγόρευση κυκλοφορίας και έχουν απαγορευτεί οι δημόσιες εκδηλώσεις. Μέχρι τις 23 Ιουλίου 2020, υπήρχαν λιγότερες μολύνσεις και η κυβέρνηση ανακοίνωσε μια σταδιακή έξοδο από το lockdown. Η Irina Yakutenko, βιολόγος και επιστημονική δημοσιογράφος, λέει:

«Στη Γερμανία κατάφεραν να μπουν μεταξύ Σκύλλας και Χάρυβδης: να κάνουν την καραντίνα αρκετά σκληρή, αλλά χωρίς υπερβολές, όπως στην Κίνα, όπου συγκολλούσαν τις πόρτες των εισόδων ή όπως στην Ιταλία, όπου απαγόρευαν καθόλου στους ανθρώπους να βγαίνουν από τα σπίτια τους. Στην Ιαπωνία υπήρχαν και υπερβολές, όπου οι άνθρωποι περπατούσαν στο δρόμο με μάσκες για πολλή ώρα, κάτι που είναι ανόητο, αλλά τότε δεν ήταν γνωστό. Τώρα γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι υπάρχει πολύ μικρότερος κίνδυνος μόλυνσης στο δρόμο. Η σκληρή καραντίνα επηρεάζει αρνητικά τη ζωή των ανθρώπων και την άνεσή τους. Αλλά η έλλειψη καραντίνας γενικά είναι κακή. Στη Σουηδία, για παράδειγμα, ένας δυσανάλογα μεγάλος αριθμός ηλικιωμένων πέθαναν, δηλαδή οι Σουηδοί στην πραγματικότητα απλώς τους θυσίασαν. Δεν τους δόθηκε βοήθεια – λένε, γιατί να πάρεις το κρεβάτι του γέρου, γιατί να τον βάλεις σε αναπνευστήρα, αν μπορείς να θεραπεύσεις τον νέο.

Antivaxers και έλλειψη πόρων

Σχεδόν όλες οι χώρες αντιμετωπίζουν έλλειψη ιατρικού εξοπλισμού, φαρμάκων και προσωπικού στα νοσοκομεία. Το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας καταγράφηκε σε χώρες με υψηλό πληθυσμό — στις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Βραζιλία και τη Ρωσία. Ο Γιακουτένκο πιστεύει ότι, γενικά, η παγκόσμια κοινότητα δεν έχει αντιμετωπίσει καλά την πανδημία. Παρά τις προόδους στη φαρμακολογία και την επιστήμη, που κατάφεραν να δημιουργήσουν πολλά εμβόλια σε χρόνο ρεκόρ, συμπεριλαμβανομένου ενός εντελώς νέου εμβολίου mRNA, ο κόσμος αντιμετώπισε τεράστιο αριθμό θανάτων, καθώς «αποδείχθηκε ότι έχουμε τη φαρμακολογία ξεχωριστά και τη δημόσια υγεία χωριστά, πολλοί άνθρωποι δεν έχουν πειστεί να εμβολιαστούν». Και πολλές αναπτυσσόμενες χώρες δεν έχουν λάβει εμβόλια. Αυτή λέει:

«Στις φτωχές χώρες, δεν υπήρχαν φυσικά εμβόλια, καμία θεραπεία. Ποιος πέθανε, πέθανε, όποιος έχει ισχυρό ανοσοποιητικό σύστημα, επέζησε. Ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη τα κατάφεραν καλύτερα από όλα και χάρη στις προσπάθειες συγκεκριμένων ανθρώπων. Για παράδειγμα, στη Γερμανία ήταν ο Christian Drosten, ένας από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο στον κορωνοϊό, που τον πρώτο χρόνο [пандемии] ενημέρωσε την κυβέρνηση πώς να αντιδράσει. Ως εκ τούτου, λήφθηκαν προληπτικά μέτρα εκεί στην αρχή της πανδημίας. Αυτό έσωσε πολλές ζωές κατά το πρώτο κύμα. Στην Πορτογαλία, ήταν ο Enrique Gouveia y Melo, Αντιναύαρχος του Πολεμικού Ναυτικού, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τη δημόσια εκστρατεία εμβολιασμού εκεί. Χάρη σε αυτόν, ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων ενσταλάχθηκε στην Πορτογαλία – περισσότερο από 85%. Γενικά, αν δεν πάρεις την Ανατολική Ευρώπη και ξένους όπως η Σουηδία, τότε η Ευρώπη τα πήγε καλύτερα. Ορισμένες ασιατικές χώρες, όπως η Νότια Κορέα, τα κατάφεραν επίσης καλά».

Σύμφωνα με αυτήν, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδείχθηκαν επίσης αουτσάιντερ. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το πρόβλημα είναι το πολιτικό σύστημα, το οποίο έχει τους δικούς του νόμους σε κάθε πολιτεία, και ένα μεγάλο ποσοστό των αντιφλεγμονών. Στη Ρωσία, τα περιοριστικά μέτρα εισήχθησαν πολύ αργά, και υπήρχαν επίσης πάρα πολλοί αντιφλεγμονώδεις. Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι από την αρχή της πανδημίας στη Ρωσία, έχουν εντοπιστεί περισσότερα από 22 εκατομμύρια κρούσματα μόλυνσης από τον ιό και σχεδόν 400 χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει.

Ένα σημαντικό πρόβλημα ήταν χαμηλή ταχύτητα δοκιμής στην αρχή. Αυτό οδήγησε σε υποτίμηση των επίσημων στατιστικών κρουσμάτων και της εξάπλωσης του ιού. Το ρωσικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης ήταν γενικά απροετοίμαστο για το ξέσπασμα της πανδημίας: στο αποκορύφωμα της αύξησης της επίπτωσης, τα νοσοκομεία δεν είχαν κρεβάτια, ιατρικό εξοπλισμό και ειδικευμένους γιατρούς. Ο βιολόγος λέει ότι η έλλειψη χρηματοδότησης για την υγειονομική περίθαλψη στη Ρωσία και η έλλειψη επενδύσεων στην ανάπτυξη της ιατρικής τεχνολογίας και της επιστήμης έχουν κάνει αισθητές.

Τον Μάρτιο του 2023, η επίσημη πύλη Stopcoronavirus.rf ανακοίνωσε ότι ανέστειλε τον υπολογισμό των δεδομένων για την ανοσία της αγέλης κατά του COVID-19 και τον αριθμό των εμβολιασμένων. Τώρα η πύλη θα δημοσιεύει μόνο δεδομένα για τον αριθμό των κρουσμάτων, των νοσηλειών και των αναρρώσεων τις τελευταίες 24 ώρες. Ο γιατρός Βασίλι Βλάσοφ λέει:

«Χάρη στο γεγονός ότι σε ορισμένες χώρες η επιστήμη είναι σε καλή κατάσταση, δημιουργήθηκαν γρήγορα εμβόλια. Ως εκ τούτου, είναι πολύ σημαντικό να αναπτυχθεί η διεθνής συνεργασία. Χάρη στο Αμερικανικό Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος, στο οποίο συμμετείχαν Ρώσοι επιστήμονες, εμείς στη Ρωσία είχαμε τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε το δικό μας εμβόλιο. Ας ελπίσουμε ότι λίγο καιρό μετά τα σημερινά μεγάλα δεινά, θα μπορέσουμε να κινηθούμε ξανά προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά δεν πρέπει να υποτιμάμε τις κοινωνικές αλλαγές που έχουν σημειωθεί στην κοινωνία κατά τη διάρκεια της πανδημίας: η παγκόσμια ανισότητα έχει βαθύνει, η πεποίθηση ότι η ανθρωπότητα θα φροντίσει τις φτωχές χώρες έχει εξαφανιστεί. Παρεμπιπτόντως, δεν τους χορηγήθηκαν ποτέ τα υποσχεμένα εμβόλια».

Source link