7 σενάρια ένοπλης σύγκρουσης με την Τουρκία

Σενάρια σύγκρουσης Ελλάδας-Τουρκίας μελετούν το Υπουργείο Εξωτερικών και το στρατιωτικό αρχηγείο της Ελλάδας σε σχέση με την είσοδο τουρκικών πλοίων έρευνας/γεώτρησης στην περιοχή της υφαλοκρηπίδας της Ελλάδας.

Η Ελλάδα, οικονομικά υπό πίεση μετά από δώδεκα χρόνια συνεχούς οικονομικής καταστροφής και σαφώς αποδυναμωμένη αμυντικά, παρά τις τελευταίες εισροές γαλλικής Rafale (το οικονομικό έλλειμμα και στους τρεις τομείς μετά από 20 χρόνια μη αγορά οπλικών συστημάτων απαιτεί πολλά χρόνια και χρήματα για να καλυφθεί ), θα ονομαστεί σύντομα αντιμέτωπη με την Τουρκία όταν επιχειρήσει να εξερευνήσει εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Ουσιαστικά, η Ελλάδα είναι «αυτοδύναμη», όπως παραδέχθηκαν ανώτεροι αξιωματικοί των ΕΔ σε δηλώσεις ενημέρωσης Τύπου, χάρη στους Έλληνες πολιτικούς που συμφώνησαν να συμπεριλάβουν τις αμυντικές δαπάνες στα υπομνήματα που ξεκινούν το 2010, παρά τις πολλές δηλώσεις υποστήριξης των ΗΠΑ και της Γαλλίας στη χώρα. σύγκρουσης με την Τουρκία.

Οι σπασμωδικές προσπάθειες των τελευταίων ετών δεν ήταν αρκετές για να καλύψουν τα τεράστια κενά. Αν πάμε ακόμα πιο πίσω, βλέπουμε ότι κάθε κρίση από το 1974 έχει αρνητικό αντίκτυπο στα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίο λόγω της διαχείρισης της κρίσης από Έλληνες πολιτικούς. Ακόμη και η κρίση του Μαρτίου 1987, παρά την υποτιθέμενη «νίκη της Ελλάδας», επέτρεψε στην Άγκυρα να πετύχει τους στόχους της, δηλαδή τη διακοπή της ελληνικής εξερεύνησης πετρελαίου στο κοίτασμα Μπαμπούρ, που θεωρείται το πιο χρυσοφόρο στο Βόρειο Αιγαίο και οδήγησε στη συνέχεια στο Νταβός το 1988, παρόμοιο με εκείνο που ακολούθησε ο ελληνοτουρκικός πόλεμος στην Κύπρο το 1974 από τους Νταβός, Καραμανλή και Μ. Ετζεβίτ το 1976.

Ο πρώτος Κρίση Ίμη Το 1996 οδήγησε τον Ιούλιο του 1997 στη Μαδρίτη και στην αναγνώριση των ζωτικών συμφερόντων της Τουρκίας από την κυβέρνηση Σημίτη υπό τον Υπουργό Εξωτερικών Παπανδρέου, αλλά και στο Ελσίνκι.

Η δεύτερη κρίση των Ιμίων του 2018 οδήγησε στον ισχυρισμό της Άγκυρας ότι τα Ίμια είναι τουρκικά, μια μόνιμη τουρκική στρατιωτική παρουσία γύρω από τις νησίδες και την κατασκευή στρατιωτικών έργων στην απέναντι τουρκική ακτή.

Τα σενάρια αναπτύχθηκαν από κοινές ομάδες εργασίας των Υπουργείων Εξωτερικών και Άμυνας.

Σενάριο πρώτο: προς τηνσύγκρουση για την εξερεύνηση πετρελαίου στην υφαλοκρηπίδα

Το πρώτο βασικό σενάριο, που βλέπουμε να επαναλαμβάνεται κατά καιρούς, αλλά που παραμένει μόνο σε επίπεδο «ψυχρής» αντιπαράθεσης μεταξύ των αεροπορικών δυνάμεων Ελλάδας και Τουρκίας, είναι το σενάριο για την εξερεύνηση πετρελαίου στην υφαλοκρηπίδα. Το τελευταίο επεισόδιο έλαβε χώρα στις 21 Οκτωβρίου 2016.

Το ερευνητικό σκάφος RV Med Surveyor πραγματοποίησε έρευνα για λογαριασμό της Ελλάδας σε περιοχή που εκτείνεται από τα νότια του Καστελόριζου έως τα δυτικά της Ρόδου. Οι ελληνικές αρχές και ο αρμόδιος σταθμός στο Ηράκλειο εξέδωσαν το NAVWARN 502/16 στις 21 Οκτωβρίου, ανακοινώνοντας ότι το σκάφος εκτελούσε επιστημονική έρευνα χωρίς ημερομηνία ολοκλήρωσης της έρευνας («μέχρι νεωτέρας», λέει η NAVWARN).

Όμως, την επόμενη κιόλας μέρα, όταν το πλοίο βρισκόταν στην περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας στην περιοχή νότια του Καστελόριζου, ζητήθηκε από την τουρκική φρεγάτα «Gelibolu» να αποχωρήσει, καθώς «δεν έχει έγκυρη άδεια για έρευνα. στην περιοχή, που αποτελεί τμήμα της τουρκικής υφαλοκρηπίδας και ως εκ τούτου, για να προχωρήσουν οι εργασίες θα πρέπει να απευθυνθεί στις τουρκικές αρχές». Ακολούθησε διπλωματικό παρασκήνιο και η Αθήνα έστειλε τη φρεγάτα «Νικηφόρος Φωκάς» στην περιοχή μέχρι το σκάφος έρευνας να ολοκληρώσει την αποστολή του και να αποχωρήσει.

Στην ίδια ακριβώς περιοχή, 80 ναυτικά μίλια νότια της Ρόδου, στην ευρύτερη περιοχή του Καστελλόριζου, στα σύνορα του FIR Αθηνών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, σημειώθηκε ένα «αντίστροφο» περιστατικό: μεταξύ 14 και 16 Νοεμβρίου 2008, όταν Το νορβηγικό ερευνητικό σκάφος MALENE OSTERVOLD ναυλώθηκε από την Τουρκία για να διεξάγει έρευνα εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Το νορβηγικό σκάφος, για λογαριασμό της Turkish Oil Company (TRAO), απέπλευσε από τη Μερσίνα, συνοδευόμενο από την τουρκική φρεγάτα GEDIZ (τύπου OH Perry) και άρχισε να ερευνά την περιοχή 80 ναυτικά μίλια νότια/νοτιοανατολικά του Καστελλόριζου εντός της ηπειρωτικής Ελλάδας. ράφι στις 14 Νοεμβρίου.

Η κανονιοφόρος P-61 του Πολεμικού Ναυτικού «Πολεμιστής» κάλεσε τα δύο πλοία να διακόψουν τις δραστηριότητές τους καθώς βρίσκονται εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας και μόνο η ελληνική κυβέρνηση έχει το δικαίωμα να εξουσιοδοτήσει την έρευνα στην περιοχή. Νωρίτερα εκείνη την ημέρα και τα τρία σκάφη βρίσκονταν περίπου 120 ναυτικά μίλια νοτιοανατολικά του Καστελόριζου εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η κρίση έληξε στις 16 Νοεμβρίου του ίδιου έτους, όταν το νορβηγικό πλοίο και η τουρκική φρεγάτα αποχώρησαν.

Αργότερα, το Wikileaks κυκλοφόρησε τηλεγράφημα από την Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα, σύμφωνα με το οποίο ο τότε Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, Δ. Γράψας, απείλησε να βυθίσει το MALENE OSTERVOLD εάν συνέχιζε την αποστολή του. Η Τουρκία φυσικά δεν το ξέχασε αυτό… Το σενάριο προέβλεπε την ενίσχυση της ελληνικής παρουσίας στην περιοχή που θα γινόταν το περιστατικό, με ειδικό ρόλο της 115ης Πολεμικής Αεροπορίας (βάση F-16C / D Block 52+ ) στον έλεγχό της, καθώς και στην κινητοποίηση της 2ης μοίρας αλεξιπτωτιστών, που επανεγκαταστάθηκε στην Κρήτη, για την επάνδρωση των βραχονησίδων και την ενίσχυση της άμυνας των νησιών Ροέ, Μεγίστη (Καστελόριζο) και Στρογγυλή με τη βοήθεια αερομεταφερόμενων προσβολή.

Σενάριο δεύτερο: στοεγκατάσταση κεραίας για κινητές επικοινωνίες σε ένα από τα “κανένα” νησιά του Αιγαίου

Το παρακάτω σενάριο είναι μια πολύ δύσκολη περίπτωση για την ελληνική πλευρά: πρόκειται για μυστική εγκατάσταση, δηλ. απαρατήρητες από τις ελληνικές αρχές, οι κεραίες του δικτύου της τουρκικής εταιρείας κινητής τηλεφωνίας θα εγκατασταθούν σε ένα μικρό νησί στο ανατολικό Αιγαίο, που δεν περιλαμβάνεται στις συνθήκες του Λονδίνου, της Λωζάνης και του Παρισιού, και ως εκ τούτου, σύμφωνα με την Τουρκία, «ώριμο» αξιώσεις.

Η επακόλουθη «τυχαία» ανακάλυψη ή αποκάλυψη (αν είναι σύμφωνη με τους πολιτικούς σχεδιασμούς της Άγκυρας τότε) της ύπαρξης της κεραίας θα εγείρει εξ ορισμού το ζήτημα της «ιδιοκτησίας» του νησιού, και μάλιστα όσο περνάει ο καιρός από τότε την εγκατάστασή του, τόσο ισχυρότερη θα γίνεται η θέση της Τουρκίας, καθώς θα παρουσιάσει την έλλειψη ελληνικής αντίδρασης στην κατασκευή της κεραίας ως σιωπηρή αναγνώριση των τουρκικών δικαιωμάτων στο νησί (φυσικά, η ελληνική πλευρά δεν μπορεί απλώς να ισχυριστεί αμέλεια ή έλλειψη επιτήρηση, γιατί σε αυτή την περίπτωση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί!).

Από στρατιωτική άποψη, αυτό το σενάριο δεν είναι ιδιαίτερο, αλλά από διπλωματική άποψη, αυτό είναι αυτό που λέμε «αδύνατο να επιλυθεί χωρίς την παρέμβαση ξένου παράγοντα».

Σενάριο τρίτο – «εφιάλτης»: η κατάληψη των ελληνικών νησιών

Το σενάριο αυτό αφορά την κατάληψη ενός ελληνοκατοικημένου νησιού «που δεν αναφέρεται άμεσα στις συνθήκες του Λονδίνου, της Λωζάνης, του Παρισιού», δηλ. ένα από τα 17 νησιά, που το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών στην επίσημη ιστοσελίδα του αποκαλεί «Νησιά με αόριστη κυριαρχία».

Η φρουρά καταλαμβάνεται και στη συνέχεια όλοι οι κάτοικοι συλλαμβάνονται και οδηγούνται αιχμάλωτοι σε ένα γειτονικό νησί, που κατονομάζεται στις συνθήκες. Ας υποθέσουμε ότι πρόκειται για την περίπτωση Αγαφονησίου-Σάμου. Σε πολιτικό επίπεδο ακολουθεί η ανακοίνωση της Άγκυρας για την έναρξη των διαπραγματεύσεων. Ακόμη πιο ενδιαφέρουσα είναι η εξέλιξη του σεναρίου. Η ελληνική στρατιωτική επιχείρηση που ακολούθησε αποτυγχάνει και αρχίζουν οι διαπραγματεύσεις. Εδώ το σενάριο συνοψίζεται στο ερώτημα αν θα κλιμακωθούν οι ενέργειες των ενόπλων δυνάμεων ή μέσω διαπραγματεύσεων για να επιτευχθεί η αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων από το νησί και η επιστροφή των κατοίκων.

Σενάριο τέταρτο: «αποκλεισμός της θάλασσας»

Αυτό είναι ίσως το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο σενάριο στην πράξη. Κάθε φορά που η Τουρκία διεξάγει ναυτικές ασκήσεις στα διεθνή ύδατα του Αιγαίου, ακόμα κι αν εφαρμόζει κατά γράμμα τους κανόνες και τους κανονισμούς του διεθνούς δικαίου (με άλλα λόγια, υποβάλλει αίτηση και δηλώνει δεσμευμένες περιοχές), αρκεί να τις κοιτάξει κανείς για να καταλάβει ότι στην πράξη, η οριοθέτησή τους γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να «αποκλείεται» [виртуально, психологически (?)] τις ανατολικές «παρυφές» του αρχιπελάγους του Αιγαίου από την υπόλοιπη ηπειρωτική και νησιωτική χώρα.

Εδώ, βεβαίως, πρέπει να σημειωθεί ότι στην πράξη, ο ναυτικός αποκλεισμός από δυνάμεις επιφανείας ή/και υποβρύχια συνιστά πολεμική πράξη, η οποία, εντός του ήδη θεσπισμένου πλαισίου των Εθνικών Κανονισμών Χρήσης Όπλων (NWP), είναι θεωρείται ως τέτοιο. Η εξέλιξη των γεγονότων στο σενάριο προβλέπει ότι υπάρχει αεροπορικό επεισόδιο με ελληνικά μαχητικά ή πλοία που προσπαθούν να εισέλθουν στη ζώνη «μπλόκου», κάτι που δεν έχει θετική έκβαση για την ελληνική πλευρά. Τίθεται το ερώτημα: κλιμάκωση με αποστολή πρόσθετων δυνάμεων ή καθόμαστε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για το καθεστώς στο Αιγαίο;

Πέμπτο σενάριο: Κατάληψη της βραχονησίδας ή «Σενάριο Imiya»

Αυτό το σενάριο, δυστυχώς, είναι το μόνο που υλοποιήθηκε πλήρως και χαρακτήρισε αποφασιστικά την κρίση των Ιμίων του Ιανουαρίου 1996. Αυτός ήταν ο λόγος για την πλήρη αναδιάρθρωση του ελληνικού αμυντικού συστήματος, στο οποίο αναπτύχθηκαν δομές και δυνάμεις που ειδικεύονταν στον πόλεμο στις περιοχές του αρχιπελάγους, καθώς και νέες τακτικές.Από αυτή την άποψη, η κρίση των Ιμίων μπορεί να έφερε πολιτική οφέλη για την Τουρκία, με την έννοια που έδωσε νόημα στις «γκρίζες» ζώνες και έτσι συνέβαλε στην περαιτέρω προώθηση της τουρκικής πολιτικής στο Αιγαίο, αλλά ταυτόχρονα περιέπλεξε την υλοποίηση των τουρκικών σχεδίων.

Από το 1996, σε τουλάχιστον 10 μικρά νησιά στο αρχιπέλαγος της Ανατολικής Ασίας, η τουρκική κατοχή έχει γίνει ακόμη πιο δύσκολη. Από το 1996, τουλάχιστον 10 μικρά νησιά του Αιγαίου διατηρούν ελληνική παρουσία με φρουρά και μόνιμες εγκαταστάσεις. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι Pharmaconisiόπου κατασκευάστηκαν μόνιμες εγκαταστάσεις για τις ανάγκες της φρουράς, ελικοδρόμιο, προβλήτα, χωματόδρομοι και (πιθανώς) αμυντικές κατασκευές, το ίδιο συμβαίνει και στο νησί της Παναγίας στο συγκρότημα Οινουσσών, όπου τον Απρίλιο του 2016 σημειώθηκαν επικίνδυνες καταστάσεις. .

Μέσω αυτής της μόνιμης (έστω και ένοπλης) παρουσίας τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας όχι μόνο προστατεύονται, αλλά το πιο σημαντικό, γίνονται πραγματικότητα όχι μόνο στη στεριά, αλλά και στη ναυτική και ναυτική διάσταση. Προσθέστε σε αυτήν την εικόνα τις συχνές προγραμματισμένες πτήσεις από και προς το Φαρμακονήσι με ένα ελικόπτερο CH-47D Chinook που αντικαθιστά τη φρουρά και μεταφέρει προμήθειες. Η ελληνική παρουσία είναι τόσο «ισχυρή» που οι εκκλήσεις Τούρκων ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας (όπως συνέβη στα τέλη του 2008) για σεβασμό του τουρκικού εναέριου χώρου δεν έχουν ανταπόκριση και ως εκ τούτου δεν επαναλαμβάνονται.

Σενάριο έκτο: έρευνα και διάσωση

Αφορά την αμφισβήτηση της αρμοδιότητας των επιχειρήσεων έρευνας και διάσωσης στην πράξη από τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις και την αλληλεπίδραση με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Η θαλάσσια μεταφορά τεράστιων μαζών λαθρομεταναστών και η απαίτηση για ειδική πολιτική προσέγγιση στο θέμα αυτό μπορεί εύκολα να προκαλέσει μια κρίση στην οποία θα εμπλακούν οι ελληνικές και τουρκικές ένοπλες δυνάμεις. Αναμένεται ότι το ΝΑΤΟ και η FRONTEX θα εμπλακούν άμεσα σε αυτό το σενάριο, αλλά το ερώτημα παραμένει αν θα εμπλακούν ελληνικά στρατιωτικά μέσα και ποια θα είναι η απάντηση. Και εδώ πέρα ​​από την εφαρμογή των κανόνων εμπλοκής, το υπουργείο Εξωτερικών ζητά όχι κλιμάκωση, αλλά περαιτέρω ξένη συμμετοχή.

Σενάριο 7: «Κίνημα ανταρτών» στη Δυτική Θράκη

Οι προκλήσεις από εξτρεμιστές της μειονότητας και οι επακόλουθες συγκρούσεις μεταξύ εξτρεμιστών και δυνάμεων ασφαλείας αποτελούν απόπειρες κατάληψης αποθηκών στρατιωτικού εξοπλισμού. Επίσης εφιαλτικό σενάριο, αφού σε αυτή την περίπτωση η Άγκυρα θα στείλει τελεσίγραφο. Έγινε ιδιαίτερα επίκαιρο μετά τη δήλωση του Τούρκου προέδρου R.T. Ερντογάν: «Δεν μπορούμε και δεν θα είμαστε αδιάφοροι για την τύχη των Τούρκων αδελφών και αδελφών μας στη Δυτική Θράκη».

Εδώ, σχεδιάζεται ταυτόχρονη δράση σε τρία επίπεδα: εσωτερική ασφάλεια, αποκατάσταση του νόμου και τάξης, κινητοποίηση των ενόπλων δυνάμεων και ενημέρωση ξένων δυνάμεων (ΗΠΑ, Ρωσία, ΕΕ και ΟΗΕ). Ο εφιάλτης του Κοσόβου στοιχειώνει την ελληνική αντίδραση.

Με βάση τη δημοσίευση της έκδοσης Pronews.

Source link