“Μεγάλη Τουρκία” – “δηλητηριώδης χίμαιρα”

Σε συνέντευξή του στην ισχυρή ελληνική εφημερίδα Κατημερινή, ο Ελβετός ιστορικός καθηγητής Hans-Lukas Kieser* προειδοποιεί τους Τούρκους ρεβιζιονιστές να μην αμφισβητήσουν τη Συνθήκη της Λωζάνης.

Ο Κίζερ διδάσκει Οθωμανική και σύγχρονη ιστορία στα πανεπιστήμια της Ζυρίχης στην γενέτειρά του Ελβετία και του Νιούκαστλ στην Αυστραλία και θεωρείται μία από τις πιο σεβαστές αρχές στη σύγχρονη Τουρκία. Μελέτησε σε βάθος τη Συνθήκη της Λωζάνης και σύντομα δημοσίευσε ένα βιβλίο για το θέμα, και είναι ο συγγραφέας του Ταλαάτ Πασάς: Πατέρας της Σύγχρονης Τουρκίας, Αρχιτέκτονας της Γενοκτονίας, το οποίο εκδόθηκε το 2017 από το Πανεπιστήμιο Πρίνστον.

Τα τελευταία πέντε χρόνια, η Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 αμφισβητήθηκε δημόσια από τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ωστόσο, η Ελλάδα και οι Δυτικές Δυνάμεις δεν δείχνουν όρεξη για αναθεώρησή της και τη θεωρούν βάση των σχέσεών τους με την Τουρκική Δημοκρατία. Πιστεύετε ότι η ανοιχτή αμφισβήτηση της συνθήκης με βία θα μπορούσε να είναι σημαντικό μέρος των προσπαθειών επανεκλογής του Ερντογάν το 2023;

Η αμφισβήτηση του Ερντογάν στη Συνθήκη της Λωζάννης χρονολογείται από πολύ παλιά και συνδέεται με τις τουρκο-ισλαμικές ρίζες του. Εκτίμησε ιδιαίτερα τον συγγραφέα ενός βιβλίου με επιρροή κατά της Συνθήκης της Λωζάνης, ο οποίος πήρε τα περισσότερα από τα επιχειρήματά του από τα απομνημονεύματα του Riza Nur, αναπληρωτή πληρεξούσιου της Άγκυρας στη Λωζάνη. Στη συνέχεια, η Νουρ μάλωσε με τον Ατατούρκ. Για περισσότερο πλαίσιο, ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στις αρχές της δεκαετίας του 1920 και τον σχηματισμό της Δημοκρατίας της Τουρκίας, για την οποία η Συνθήκη της Λωζάνης θεωρείται διεθνές «πιστοποιητικό γέννησης».

Κάτω από τη σημαία του εθνικισμού, η δημοκρατία με έδρα την Άγκυρα αναδύθηκε από τις αντιμαχόμενες μουσουλμανικές κοινότητες. Στον πόλεμο της για αποκλειστική κυριαρχία στην Ανατολία, είχε την κριτική υποστήριξη των Μπολσεβίκων. Πριν από αυτόν τον πόλεμο, το δικτατορικό Νεοτουρκικό Κόμμα-Κράτος που κυβερνούσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία είχε χάσει τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα περισσότερα από τα στελέχη στην Άγκυρα ήταν πρώην Νεότουρκοι, πολλοί από τους οποίους συμμετείχαν ενεργά στη γενοκτονία των Αρμενίων κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Από την αρχή της ύπαρξής του, το κράτος που σχηματίστηκε από την Εθνοσυνέλευση της Άγκυρας δεν είχε δημοκρατικό κοινωνικό συμβόλαιο και δεν ήθελε πραγματική δημοκρατία. Η τουρκική μουσουλμανική ταυτότητα και η πίστη στην κυριαρχία της Άγκυρας ήταν πρωταρχικής σημασίας. Το δημοκρατικό συμβόλαιο έπρεπε να κατοχυρωθεί σε ένα σύνταγμα βασισμένο στη συναίνεση και σε ευρεία βάση.

Φυσικά, χωρίς γερές συνταγματικές βάσεις, η εθνικιστική πολιτική δεν είχε πυξίδα. Ως εκ τούτου, επανειλημμένα παρέσυραν σε κρίσεις, αυταρχισμό και οικονομικές καταρρεύσεις. Η Δημοκρατία δεν ήρθε ποτέ σε μια ειρηνική ανάπαυση μέσα της.

Στη δεκαετία του 1920, το κράτος έλαβε ένα τεράστιο ποσό της λεγόμενης «εγκαταλελειμμένης (χριστιανικής) περιουσίας» που η δυτική διπλωματία άφησε στην Άγκυρα βάσει της Συνθήκης της Λωζάνης. Μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τα δυτικά κράτη και οι θεσμοί ήρθαν σε βοήθεια ενός στρατηγικού εταίρου στις επανειλημμένες οικονομικές κρίσεις του. Ήδη κατά τη διάρκεια και για δεκαετίες μετά τη Διάσκεψη της Λωζάνης, η Τουρκία παρέμενε κυριευμένη από εξαναγκασμό και βία. Σε ορισμένες περιοχές της χώρας, η κατάσταση έκτακτης ανάγκης ίσχυε σχεδόν συνεχώς. Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, η Συνθήκη της Λωζάνης ουσιαστικά εξασφάλισε την ειρήνη με τους γείτονές της κατά τον 20ο αιώνα.

Καρικατούρα που απεικονίζει τον Ερντογάν ως τον Τούρκο Σουλτάνο. Εμφανίστηκε μετά τον Ερντογάν μετέτρεψε την Αγία Σοφία σε τζαμί.

Τα πράγματα έχουν αλλάξει δραματικά υπό τον Ερντογάν και την κυβερνώσα συμμαχία του στην Άγκυρα από το 2016. Οι ισλαμιστές και οι υπερεθνικιστές αποδοκιμάζουν από καιρό την εποχή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και ως εκ τούτου επιδίωξαν τη μαξιμαλιστική εφαρμογή του λεγόμενου Εθνικού Συμφώνου (Misak-i Milli). Ήθελαν την ενιαία διακυβέρνηση της Άγκυρας σε όλη τη Μικρά Ασία και σε ορισμένες γειτονικές χώρες.

Σε αυτό το πνεύμα, από το 2016, ο Ερντογάν έχει ξεκινήσει μια ενεργή αναθεώρηση των «συνόρων της Λωζάνης» μέσω πολέμου και εισβολής. Η Διάσκεψη της Λωζάνης ενέκρινε το Εθνικό Σύμφωνο σε μια μετριοπαθή εκδοχή, μέσω συμβιβασμών, ιδίως, για τη Μοσούλη, τη Βόρεια Συρία και τα νησιά του Αιγαίου Πελάγους. Αν και ο Νουρ είναι περήφανος για τα επιτεύγματά του στη Λωζάνη, συμπάσχει με τους μαξιμαλιστές.

Στερούμενη από γνήσιες δημοκρατικές εξουσίες και μια ειρηνική στρατηγική πυξίδα, η λαϊκιστική απολυταρχία αναζητά τη σωτηρία στην καταστολή, την επιθετικότητα και την επέκταση της τουρκο-ισλαμικής επιρροής».

Έτσι, οι εκλογές του 2023 που πλησιάζουν δεν είναι η αιτία, αλλά ο καταλύτης μιας πιθανής επιταχυνόμενης δυναμικής αναθεώρησης, τουλάχιστον ρητορικά. Φυσικά, μαζί με άλλους σημαντικούς παράγοντες όπως η χαμηλή βαθμολογία δημοσκοπήσεων, ο αστρονομικός πληθωρισμός και η πτώση της πίστης στην κοινωνία.

Η πολιτική εικόνα είναι απλή: Χωρίς γνήσιες δημοκρατικές δυνάμεις και ειρηνική στρατηγική πυξίδα, η λαϊκιστική απολυταρχία αναζητά καταφύγιο στην καταστολή, την επιθετικότητα και την επέκταση της τουρκο-ισλαμικής επιρροής. Η αναθεώρηση εστιάζει επίσης στον Νότιο Καύκασο, συμπεριλαμβανομένης της Αρμενίας. Σε αντίθεση με τη Συνθήκη των Παρισίων- Σεβρών του 1920, που αντικαταστάθηκε από τη Συνθήκη της Λωζάνης το 1923, η περιοχή δεν ήταν πλέον στην κύρια ημερήσια διάταξη της Λωζάνης. Οι Μπολσεβίκοι και οι Κεμαλιστές το μοίρασαν μεταξύ τους μέχρι το 1921. Έμεινε χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Κοινωνία των Εθνών δεν είχε ισχυρούς εταίρους έτοιμους να παρέμβουν έγκαιρα υπέρ της Αρμενίας που υποστηριζόταν από την ΚτΕ.

Οι Αρμένιοι ήταν αγαπημένος εχθρός και ερεθιστικός των Τούρκων εθνικιστών και πριν από τους Έλληνες. Σε σύγκριση με τους Έλληνες, οι Αρμένιοι είναι πολύ πιο ευάλωτοι. Η υποκίνηση και η εκμετάλλευση των εθνικιστικών συναισθημάτων εξακολουθεί να πληρώνεται πολιτικά από την Τουρκία, όπως και τον 20ό αιώνα.

Βλέπετε τη ρεβιζιονιστική συμπεριφορά της Τουρκίας ως υποπροϊόν της εποχής Ερντογάν που προορίζεται να εξαφανιστεί μετά την οριστική αποχώρησή του από την πολιτική ή είναι η Τουρκία ένα κλασικό παράδειγμα ανερχόμενης δύναμης που απαιτεί επανεξέταση των σχέσεών της με τους γείτονές της και αγωνίζεται για έναν νέο ρόλο; στην περιφερειακή και παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων, ανεξάρτητα από τον αρχηγό σας;

Βλέπω τη ρεβιζιονιστική και επεκτατική συμπεριφορά της Τουρκίας λιγότερο ως μια οιονεί λογική αναζήτηση ενός νέου ρόλου σε έναν κόσμο που αλλάζει -που σίγουρα είναι εν μέρει- αλλά ως μια επικίνδυνη υποκατάσταση.

Επανεμφανίστηκε επίμονος, αλλά δηλητηριώδης χίμαιρα “Μεγάλη Τουρκία”. Όπως και κατά τη διάρκεια των κρίσεων μετά την Επανάσταση των Νεότουρκων του 1908, αυτή η χίμαιρα αντικατέστησε ξανά τα αληθινά καθήκοντα και τις προκλήσεις. Εν ολίγοις, το θέμα είναι ότι η Τουρκία απομακρύνεται από την πορεία προς τη δημοκρατία, την εσωτερική ειρήνη και τον εκδημοκρατισμό στη Μέση Ανατολή.

Στα μέσα της δεκαετίας του 2010, η Άγκυρα είχε επιτέλους αλλάξει τον πολιτικό της διάνυσμα. Ο αυταρχικός λαϊκισμός του έχει δώσει τη θέση του στους πειρασμούς του ισλαμισμού και του ακροδεξιού εθνικισμού, με καταστροφικές συνέπειες στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. Βλέπουμε ανθυγιεινά – δηλ. αντισταθμιστικό – μη δημοκρατικό εθνικισμό και μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Σε τελική ανάλυση, έχει να κάνει με τον τρόπο με τον οποίο η Διάσκεψη της Λωζάνης ενέκρινε την εξουσία της Άγκυρας, η οποία είναι κατάφωρα αντιδημοκρατικά γενετικά ελαττώματα, συμπεριλαμβανομένης της μοιραίας περιφρόνησης για τις μειονότητες και της ατιμωρησίας για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Τα περισσότερα από τα σημερινά κόμματα της αντιπολίτευσης όχι μόνο απέτυχαν να αντισταθούν αποτελεσματικά στην καταστολή και τις μαχητικές πολιτικές του καθεστώτος, αλλά επίσης συσπειρώθηκαν σε μεγάλο βαθμό γύρω από την εθνικιστική πολεμική και αντικουρδική και από το 2020 αντιαρμενική προπαγάνδα μίσους.

Υπάρχουν σοφές και θαρραλέες εξαιρέσεις, κυρίως όσοι ανήκουν στο HDP, λίγοι επίσης από το CHP και μικρά κόμματα ή που εκφράζονται από επιφανείς και διωκόμενους όπως ο Οσμάν Καβάλα.

Πιστεύετε ότι η ενίσχυση της στρατηγικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Ελλάδα παραγκωνίζει την Τουρκία και μειώνει τη στρατηγική της σημασία για το ΝΑΤΟ, αναγκάζοντας έτσι την Τουρκία να επιλέξει μεταξύ της υποβάθμισης από τη Δύση σε επίπεδο κράτους παρίας ή της εκ νέου ευθυγράμμισης για να εργαστεί στη συμμαχία; ?

Η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν είναι αυτή τη στιγμή τα ισχυρότερα αντιδημοκρατικά κράτη σε χώρες κοντά στην Ευρώπη. Δυστυχώς, το ΝΑΤΟ έχει μέχρι στιγμής συνεισφέρει ελάχιστα στην πραγματική δημοκρατία (εκτός από τη Σερβία το 1999, σημείωμα του συντάκτη), εκτός από την Ανατολική Ευρώπη. Για την Τουρκία, το αποφασιστικό ζήτημα δεν είναι μόνο η πιθανή επανυποταγή του ΝΑΤΟ στη Συμμαχία, αλλά κυρίως η αποδοχή ή η ανοιχτή απόρριψη των δημοκρατικών αξιών.

Ήταν το «Gretchenfrage» της Τουρκίας από την ύστερη οθωμανική εποχή. Αυτό, φυσικά, σχετίζεται με το ερώτημα πού θέλει να βρίσκεται η Τουρκία. Απόρριψη δεν σημαίνει αυτόματη μετατροπή σε «κράτος απατεώνας», όπως βλέπουμε στο παράδειγμα των σχέσεων της Δύσης με τη Σαουδική Αραβία και άλλες αυταρχικές μοναρχίες του Περσικού Κόλπου.

Σε παγκόσμια κλίμακα, βλέπουμε τώρα περισσότερο από ποτέ την πόλωση μεταξύ δημοκρατικών και αντιδημοκρατικών δυνάμεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία άνοιξε τα μάτια πολλών ανθρώπων και πολιτικών σε αυτόν τον διχασμό και την ανάγκη να πάρουν θέση. Η Nancy Pelosi, Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, κατέστησε αυτό το θέμα ξεκάθαρα κατά τις πρόσφατες ομιλίες της στο Ερεβάν και την Ταϊβάν. Οι δημοκράτες πρέπει να κάνουν το μέρος τους για να ανακαλύψουν ξανά τη δημοκρατία και να μάθουν ξανά πώς να κατέχουν τη δημοκρατία σε μια χώρα και στις σχέσεις με άλλες χώρες. Εκτός από τις στρατηγικές αποφάσεις, αυτό περιλαμβάνει όλες τις πτυχές της κοινωνικής δικαιοσύνης.

Η απογοητευμένη ευρωπαϊκή άποψη για τη Ρωσία του Πούτιν, η αποχώρηση των ΗΠΑ και του Ισραήλ από την Τουρκία στην Ελλάδα και την Κύπρο και η συνεχιζόμενη δυτική υποστήριξη στις κουρδικές «δημοκρατικές» δυνάμεις στη Συρία είναι μεταξύ των πολλών ενδείξεων αυτής της πρόσφατης διαδικασίας μάθησης.

Δεδομένου ότι οι δυτικές δυνάμεις ανατρέπουν ενεργά τις επεκτατικές φιλοδοξίες της Τουρκίας στο Αιγαίο και την Κύπρο, ποιες είναι οι πιθανότητες να προσπαθήσει η Τουρκία να προσαρμοστεί στη δυτική συναίνεση και ποιες είναι οι πιθανότητες η Τουρκία να εμπλακεί ενεργά στη σύγκρουση; Με άλλα λόγια, με τον Μπάιντεν στην Ουάσινγκτον και τον Μακρόν στο Παρίσι, ο Ερντογάν έχει πιθανότητες εάν συνεχίσει να αμφισβητεί ανοιχτά το status quo στην Ανατολική Μεσόγειο;

Η στρατιωτική ρητορική της Άγκυρας και η δημιουργία εντάσεων προορίζονται σε μεγάλο βαθμό για την εγχώρια κατανάλωση στη χώρα που πλήττεται από την κρίση. Από αυτή την άποψη, το ΝΑΤΟ και ΕΕ έχουν από καιρό επιτρέψει στον Τούρκο πρόεδρο να οδηγείται από τη μύτη.

Ωστόσο, η επιθυμία για πόλεμο είναι πάντα ένας πραγματικός κίνδυνος παρουσία δικτατόρων που πολιτικά έχουν την πλάτη στον τοίχο. Το καθεστώς AKP-MHP στην Άγκυρα έχει περιορίσει μέχρι στιγμής την ένοπλη επιθετικότητά του στο εξωτερικό σε μέρη όπου έχει να αντιμετωπίσει σαφώς ασθενέστερους και λιγότερο καλά οπλισμένους αντιπάλους. Ήταν οι Κούρδοι στη Συρία και το Ιράκ, ή – χέρι χέρι με το Μπακού – οι Αρμένιοι, τους οποίους ο Πούτιν υποστηρίζει, στην καλύτερη περίπτωση, νωθρά. Επιπλέον, ο Ερντογάν βοηθήθηκε πολύ από την ανεύθυνη αδυναμία του Προέδρου Τραμπ για αυτόν μέχρι το 2020.

Προς το παρόν, δεν υπάρχει πραγματική πιθανότητα οι τουρκικές δυνάμεις να εμπλακούν επιτυχώς σε ένοπλη σύγκρουση κατά της Ελλάδας. Όπως επισημαίνετε, η ηγεσία στην Ουάσιγκτον, το Παρίσι και άλλες δημοκρατικές πρωτεύουσες δεν θα δίσταζε να υποστηρίξει μια πλευρά που αντιμετωπίζει επιθετικότητα και βρίσκεται σε επιφυλακή.

Φυσικά, υπάρχει θεμιτή ανάγκη για έξυπνη επικοινωνία και διαπραγμάτευση μεταξύ των ενηλίκων για πολλά θέματα που σχετίζονται με την Ανατολική Μεσόγειο – από τη διευθέτηση της κατάστασης στην Κύπρο και την ασφάλεια των ελληνικών νησιών μέχρι τη μετανάστευση, την οικολογία και τα δίκαια μερίδια στην εκμετάλλευση πόρους και αγωγούς.

Αν οι ρεβιζιονιστές ονειροπόλοι μιας Μεγάλης Τουρκίας αρχίσουν να αμφισβητούν τα σύνορα της Λωζάνης, είναι μονόφθαλμοι. Ανοίγουν το κουτί της Πανδώρας, το οποίο στρέφεται εναντίον τους. Στο κουτί που άνοιξε πρόσφατα βρίσκονται τα ζητήματα των Κούρδων, των Αρμενίων και του Ρούμι που αποσιωπήθηκαν από τη Διάσκεψη της Λωζάνης. Αυτό θα θέσει υπό αμφισβήτηση το θεμέλιο και τη νομιμότητα της ίδιας της Δημοκρατίας της Τουρκίας, όπως ορίζεται από τη Συνθήκη της Λωζάνης. Οι ονειροπόλοι υπερεκτιμούν τις δυνατότητές τους, αναδημιουργούν όλες τις πολύ γνωστές κρίσεις. Είναι αλήθεια ότι οι κρίσεις είναι η ατμόσφαιρα που απαιτείται για την επιβίωση του ασταθούς πολιτικού στυλ της Άγκυρας.

Ήρθε η ώρα να ανταποκριθούμε στις πραγματικές προκλήσεις της περιοχής μετά τη Λωζάνη. Η δημοκρατία με την πλήρη έννοια της λέξης είναι το αποφασιστικό κριτήριο για τη διαρκή πρόοδο. Περιλαμβάνει το κράτος δικαίου, την ελευθερία του λόγου, την κοινωνική αλληλεγγύη και τη θεμελιώδη αποδοχή των «άλλων» εντός και εκτός των εθνικών συνόρων (για τους Δημοκρατικούς, φυσικά. Σημείωση του συντάκτη). Είναι έτοιμη η Τουρκία για ριζική ανατροπή και επιστροφή στη δημοκρατία; Στρέφοντας προς την Ασία, θα γίνει ακόμα πιο δυστυχισμένη από ό,τι έχει ήδη αν συνεχίσει να ζει χωρίς να ανανεώνει τους δεσμούς της με την Ευρώπη. Πρέπει να επιστρέψει ριζικά στην τροχιά όπου παρέσυρε μετά από πολλά υποσχόμενα βήματα στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Source link