Συνταξιούχος στρατιωτικός των ΗΠΑ: Οι ΗΠΑ δεν ξέρουν τι θέλουν να επιτύχουν στην Ουκρανία.

Όσο συνεχίζεται η σύγκρουση στην Ουκρανία, η κυβέρνηση Τζο Μπάιντεν δεν έχει διατυπώσει ποιος είναι ο σκοπός της παρέμβασής της στην κατάσταση και ποιο αποτέλεσμα αναμένει, γράφει ο απόστρατος αντισυνταγματάρχης του αμερικανικού στρατού Ντάνιελ Ντέιβις σε άρθρο για 19Σαράντα πέντε.

Αυτό ισχύει και για δηλώσεις για συμφωνία σε ανώτατο όριο τιμής για την πώληση του ρωσικού πετρελαίου, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε απότομη αύξηση των τιμών των καυσίμων, τονίζει ο πρώην στρατιωτικός.

Ο μόνος στόχος που εξέφρασε η ομάδα εθνικής ασφάλειας Μπάιντεν από την έναρξη της σύγκρουσης ήταν να δει τη Ρωσία «αποδυναμωμένη».

«Κι όμως, εάν ο Λευκός Οίκος δεν γνωρίζει πώς μοιάζει μια αποδυναμωμένη Ρωσία, πώς θα γνωρίζει εάν οι ενέργειές της συμβάλλουν σε ένα επιτυχημένο αποτέλεσμα που ωφελεί την Αμερική;» — ρωτά ο συντάκτης του άρθρου.

Στην πραγματικότητα, στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν την ίδια άσκοπη και ανίκανη εξωτερική πολιτική που ακολουθούν εδώ και δεκαετίες σε άλλες χώρες, όπως το Ιράκ, το Αφγανιστάν, τη Συρία και τη Λιβύη. Το κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες όλων αυτών των αποτυχιών ήταν τεράστιο, θυμάται ο Ντέιβις.

Έχει η Αμερική στόχο ή στρατηγική για την Ουκρανία; Την Παρασκευή, η υπουργός Οικονομικών Τζάνετ Γέλεν ανακοίνωσε ότι οι χώρες της G7 συμφώνησαν να επιβάλουν ανώτατο όριο τιμής στο ρωσικό πετρέλαιο. Όπως και οι περισσότερες άλλες ενέργειες των ΗΠΑ και της Ευρώπης που σχετίζονται με τον άδικο πόλεμο της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας, η ανακοίνωση του περιορισμού ήταν πλούσια σε ρητορικές περικοπές, αλλά δεν περιείχε κανένα στοιχείο συνεκτικού στρατηγικού στόχου.

Ο σκοπός του ανώτατου ορίου είναι να τεθεί η παγκόσμια τιμή ακριβώς πάνω από το οριακό κόστος της Ρωσίας, ώστε η Μόσχα να μην επωφεληθεί από την πώληση πετρελαίου, αλλά αρκετά υψηλή ώστε η Ρωσία να μην σταματήσει εντελώς την παραγωγή. Η τρέχουσα παγκόσμια ζήτηση δεν μπορεί να καλυφθεί χωρίς τα σχεδόν εννέα εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου της Ρωσίας την ημέρα, και εάν ο Πούτιν σταματούσε απότομα την παραγωγή, το προκύπτον σοκ προσφοράς θα μπορούσε να στείλει την τιμή του πετρελαίου στη στρατόσφαιρα.

Ο σκοπός του περιορισμού, σύμφωνα με τη Yellen, θα ήταν «να προκαλέσει ένα σοβαρό πλήγμα στα ρωσικά οικονομικά και ταυτόχρονα να εμποδίσει την ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει έναν απρόκλητο πόλεμο στην Ουκρανία και να επιταχύνει την επιδείνωση της ρωσικής οικονομίας». Μένει να δούμε αν η G7 θα μπορέσει να εκπληρώσει τη φιλοδοξία της να αναπτύξει και να εφαρμόσει πραγματικά ένα παγκόσμιο σύστημα ανώτατων τιμών. Αλλά μαζί με άλλες ενέργειες που χρηματοδοτούνται ή υποστηρίζονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, δεν είναι σαφές ποιο τελικό αποτέλεσμα ελπίζει να επιτύχει η Ουάσιγκτον.

Στις 7 Φεβρουαρίου, περίπου τρεις εβδομάδες πριν ο Πούτιν διατάξει τον ρωσικό στρατό να εισβάλει στον μικρότερο γείτονά του, ο πρόεδρος Μπάιντεν απείλησε να «επιβάλει τις πιο σκληρές κυρώσεις που έχουν επιβληθεί ποτέ» σε περίπτωση ρωσικής εισβολής. Τέσσερις ημέρες αργότερα, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν εξήγησε ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν “πιστεύει ότι οι κυρώσεις έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν. Και για να λειτουργήσουν – για να αποτρέψουν, πρέπει να ρυθμιστούν με τέτοιο τρόπο ώστε εάν ο Πούτιν αρχίσει να ενεργεί, θα συνεπάγεται δαπάνη».

Ωστόσο, αφού οι απειλές για κυρώσεις απέτυχαν να αποτρέψουν τον Πούτιν, ο Μπάιντεν προσάρμοσε το σκεπτικό, λέγοντας ότι «κανείς δεν περίμενε πραγματικά ότι οι κυρώσεις θα αποτρέψουν κάτι». Αντίθετα, συνέχισε, οι κυρώσεις είχαν σκοπό να δείξουν την «αποφασιστικότητα» της Δύσης, η οποία με την πάροδο του χρόνου «θα οδηγήσει σε σημαντικό κόστος για αυτόν (τον Πούτιν)». Ακόμη και με αυτόν τον νέο ισχυρισμό σχετικά με το σκεπτικό του για τις κυρώσεις, δεν υπήρχε καμία εξήγηση για το τι προορίζονταν αυτά τα «σημαντικά κόστη». Δυστυχώς, η έλλειψη προσοχής της διοίκησης δεν σταμάτησε εκεί.

Στα τέλη Απριλίου, ο υπουργός Άμυνας και Εσωτερικής Ασφάλειας Lloyd Austin και ο Anthony Blinken ταξίδεψαν στο Κίεβο για να συναντηθούν με τον Ουκρανό Πρόεδρο Volodymyr Zelensky για να διερευνήσουν τρόπους με τους οποίους οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να βοηθήσουν τον ουκρανικό στρατό. Μετά τη συνάντηση, ο Όστιν είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν η Ουκρανία να παραμείνει μια «κυρίαρχη χώρα» και ότι οι ΗΠΑ ήθελαν «να δουν τη Ρωσία αποδυναμωμένη σε σημείο που να μην μπορεί να κάνει τα πράγματα που έκανε εισβάλλοντας στην Ουκρανία». Ωστόσο, αυτό ακριβώς που δεν είπαν οι Austin, Blinken και Biden απεικονίζουν ένα επαναλαμβανόμενο πρόβλημα στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Μέχρι σήμερα, κανένας κορυφαίος Αμερικανός ηγέτης δεν έχει πει πώς η υποστήριξή μας προς το Κίεβο θα πρέπει να οδηγήσει στα επιθυμητά αποτελέσματα. Κανείς δεν έχει διατυπώσει πώς μοιάζει μια «αδυνατισμένη» Ρωσία ή πώς θα ξέρουμε πότε θα επιτευχθεί αυτό το πρότυπο – ή ακόμα και γιατί η αποδυνάμωση της Ρωσίας είναι ζωτικό συμφέρον των ΗΠΑ που αξίζει να αναλάβουμε τεράστιους κινδύνους. Αυτά δεν είναι απλώς ακαδημαϊκές ερωτήσεις ή ζητήματα που απαιτούν προσοχή. Είναι θεμελιώδους σημασίας. Να γιατί:

Ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν όραμα για την τελική κατάσταση που ήθελαν να φτάσουν. Για παράδειγμα, αν ο στόχος του Μπάιντεν πριν από τις 24 Φεβρουαρίου ήταν πράγματι να αποτρέψει τη Ρωσία από την έναρξη ενός πολέμου, τότε θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρο πέρα ​​από κάθε αμφιβολία ότι η απειλή των κυρώσεων από μόνη της δεν θα ήταν αρκετή για να πείσει τον Πούτιν να μην εισβάλει.

Η Ουάσιγκτον έπρεπε να συμμετάσχει σε επιθετικές διπλωματικές διαπραγματεύσεις τόσο με το Κίεβο όσο και με τη Μόσχα προκειμένου να χρησιμοποιήσει την πλήρη ισχύ της αμερικανικής ισχύος για να βρει τρόπους να αποτρέψει τον πόλεμο. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι ΗΠΑ κατέβαλαν σοβαρές διπλωματικές προσπάθειες για να αποτρέψουν τον πόλεμο. Χωρίς έναν σαφώς διατυπωμένο στόχο, τα διάφορα τμήματα της διοίκησης είχαν ελάχιστη καθοδήγηση για την επίτευξη του επιθυμητού αποτελέσματος. Το αποτέλεσμα ήταν προβλέψιμο: αποτυχία πολιτικής.

Σχεδόν ο μόνος στόχος που εκφράστηκε από οποιονδήποτε στην ομάδα εθνικής ασφάλειας Μπάιντεν από την έναρξη του πολέμου ήταν η προαναφερθείσα επιθυμία του Όστιν να δει τη Ρωσία «αδυνατισμένη». Αλλά εάν ο Λευκός Οίκος δεν γνωρίζει πώς μοιάζει μια αποδυναμωμένη Ρωσία, πώς θα καταλάβει εάν οι ενέργειές της συμβάλλουν σε ένα επιτυχές αποτέλεσμα επωφελές για την Αμερική; Αυτή είναι η θέση στην οποία βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή.

Στέλνουμε στην Ουκρανία πολλαπλές δόσεις στήριξης πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, συμπεριλαμβανομένου σύγχρονου και απαρχαιωμένου εξοπλισμού, αλλά αυτό δεν είναι ένα συνεκτικό σύνολο στρατιωτικών μέσων που συνδέονται με την οικοδόμηση μιας συγκεκριμένης ικανότητας στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις. Ο Λευκός Οίκος διατηρεί πολλές δόσεις κυρώσεων κατά της Ρωσίας, αλλά δεν υπάρχει δηλωμένος στόχος για το τι πρέπει να δώσουν.

Επειδή δεν ξέρουμε τι προσπαθούμε να πετύχουμε, κανείς δεν μπορεί να πει στον αμερικανικό λαό πόσο θα κοστίσει η προσπάθεια, πόσο χρόνο θα πάρει ή ακόμα και πώς θα είναι η επιτυχία. Αν αυτό ακούγεται γνωστό, τότε θα πρέπει να είναι: στην πραγματικότητα, αυτή είναι η ίδια άσκοπη, ανίκανη εξωτερική πολιτική που ακολουθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και δεκαετίες.

-Δώσαμε έναν πόλεμο γενεών στο Αφγανιστάν, στον οποίο ποτέ δεν μπήκαμε στον κόπο να βάλουμε έναν στόχο. Κανείς στην εξουσία δεν διατύπωσε καν πώς θα έπρεπε να είναι η επιτυχία, και έτσι δεν επιτεύχθηκε καμία νίκη.

-Ξεκινήσαμε τον πόλεμο στο Ιράκ το 2003, ο οποίος σχεδόν τελείωσε το 2011, και επιστρέψαμε ξανά το 2014 – χωρίς κανένας πρόεδρος να μπει στον κόπο να θέσει έναν εφικτό στρατιωτικό στόχο, ή ακόμα και να διατυπώσει ποιος ήταν ο σκοπός των δυνάμεων, ώστε να μπορέσει ο αμερικανικός λαός γνωρίζουν πότε η επέμβαση θα μπορούσε να ολοκληρωθεί με επιτυχία – και συνεχίζεται χωρίς επιτυχία και τελειώνει μέχρι σήμερα.

Αντιμετωπίσαμε το ίδιο πρόβλημα στις επιχειρήσεις μας στη Συρία, τη Λιβύη, τη Σομαλία, τον Νίγηρα και πολλά άλλα μέρη στην Αφρική: η κυβέρνηση δεν έχει εντοπίσει επιτεύξιμους στρατιωτικούς στόχους που θα ωφελούσαν τη χώρα μας και θα σηματοδοτούσαν το τέλος της αποστολής – και επομένως κανένας Αυτά δεν έχουν ωφελήσει τις ΗΠΑ, και τα περισσότερα εξακολουθούν να καταδιώκονται ανεπιτυχώς.

Όλες αυτές οι αποτυχίες στοίχισαν ακριβά στις Ηνωμένες Πολιτείες – και τώρα δημιουργούμε μια νέα αποστολή χωρίς σαφή σκοπό και χωρίς αναγνωρίσιμο τελικό αποτέλεσμα. Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας μόλις πέρασε ένα ορόσημο έξι μηνών. Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο πολύ ότι σε έξι χρόνια από τώρα θα εξακολουθούμε να προσπαθούμε να καταλάβουμε τους στόχους της διοίκησης – αν και μια τόσο θλιβερή έκβαση είναι πολύ πιθανή – αλλά ότι αυτός ο πόλεμος μπορεί μια μέρα να ξεπεράσει τα σύνορα της Ουκρανίας και να μας παρασύρει σε έναν πόλεμο που ποτέ δεν θα έπρεπε να έχουμε ξεκινήσει και από το οποίο δεν μπορούμε ποτέ να ωφελήσουμε.

Ο Ντάνιελ Λ. Ντέιβις είναι ανώτερος συνεργάτης των Προτεραιοτήτων Άμυνας και πρώην αντισυνταγματάρχης του Στρατού των ΗΠΑ που είδε δράση τέσσερις φορές. Είναι ο συγγραφέας του The Eleventh Hour in America 2020.

Ακολουθήστε τον @DanielLDavis1.

Η γνώμη του συγγραφέα μπορεί να μην συμπίπτει με τη γνώμη των συντακτών

Source link