ΔΣΑ: «Εγκληματίες λαϊκιστές είναι αυτοί που λένε ότι ο Δ. Λιγανδής είναι βιαστής»

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), μετά από δημόσιες δηλώσεις και αντιδράσεις μετά την αποφυλάκιση του Δημήτρη Λυγνάδη, χαρακτηρίζει «εγκληματίες λαϊκιστές» όσους ισχυρίζονται ότι είναι βιαστής.

«Η στάση του κοινού απέναντι στη δικαιοσύνη, όπως υποκειμενικά γίνεται αντιληπτή, δεν μπορεί να προκαθορίσει την έκβαση της δικαστικής κρίσης, πέρα ​​από την υποκείμενη νομιμότητα, και να υποκινήσει παράνομα τα φαινόμενα εγκληματικού λαϊκισμού, που δυστυχώς έχουμε επανειλημμένα δει στις σχετικές νομοθετικές πρωτοβουλίες. της κυβέρνησης».

Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΔΣΑ έχει ως εξής:

«Εγκληματικός λαϊκισμός» και απονομή δικαιοσύνης – Στάσεις του κοινού απέναντι στη δικαιοσύνη – Κριτική δικαστικών αποφάσεων – Τεκμήριο αθωότητας – 497 παρ. 8 ΚΠΔ – Ψήφισμα DSA.

Διοικητικό συμβούλιο DSA., σε σχέση με τις στάσεις και τις αντιδράσεις του κοινού που προέκυψαν μετά τις πρόσφατες ποινικές υποθέσεις, που αναστάτωσαν και αναστάτωσαν την ελληνική κοινωνία, δημοσίευσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Δ.Σ DSA. θεωρεί εύλογο και αναμενόμενο το αυξημένο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης για την εξέλιξη υποθέσεων σοβαρών εγκλημάτων, ιδίως όταν διαπράττονται σε βάρος ανηλίκων, καθώς και την έκφραση γνώμης και κριτικής από πολίτες.

2. Κορωνίδα της ευρωπαϊκής νομικής κουλτούρας στον τομέα του ποινικού δικαίου είναι το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου. Τεκμαίρεται αθώος μέχρι οριστικής καταδίκης και αυτή η βασική αρχή δεν πρέπει να παραβιαστεί από κανέναν για κανένα λόγο.

3. Σε ένα δημοκρατικό και προνομιούχο κράτος, η δικαιοσύνη απονέμεται από τα δικαστήρια σύμφωνα με καθιερωμένους ουσιαστικούς και δικονομικούς κανόνες, που πρέπει να ισχύουν για όλους, χωρίς καμία διάκριση. Οποιαδήποτε προσπάθεια επηρεασμού της δικαστικής απόφασης σε τρέχουσες υποθέσεις είναι καταδικαστέα, ειδικά αν προέρχεται από πρόσωπα που διαδραματίζουν θεσμικό ρόλο.

τέσσερις. Η στάση του κοινού απέναντι στη δικαιοσύνη, όπως γίνεται υποκειμενικά αντιληπτή, δεν μπορεί να προδικάσει την έκβαση μιας δικαστικής απόφασης, πέρα ​​από τη νομιμότητα που τη διέπει. Είναι επίσης παράνομο να υποδαυλίζουμε τα φαινόμενα εγκληματικού λαϊκισμού, όπως, δυστυχώς, έχουμε επανειλημμένα δηλώσει από τις σχετικές νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης.

5. Οι δικαστικές αποφάσεις επιδέχονται προφανώς κριτική, αλλά αυτό δεν μπορεί να οδηγήσει σε γενική απαξίωση της δικαστικής λειτουργίας.

6. Η διάταξη του άρθρου 497 παρ. 8 του ΚΠΔ που ισχύει μέχρι σήμερα μετά την τελευταία τροποποίησή της με τον Ν. 3904/2010, κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και η εφαρμογή της εξαρτάται αποκλειστικά από την κυρίαρχη απόφαση του δικαστηρίου. Σημειώνεται ότι τα δικαστήρια μικροαδικημάτων στερήθηκαν τέτοιας ευκαιρίας μετά την πρόσφατη αλλαγή του μέρους 6 του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα.

7. Εγγύηση της ασφάλειας μιας δικαστικής απόφασης είναι ο έλεγχος της υπόθεσης από πολλές δικαστικές αρχές.»

Υ.Γ Το δικαστήριο πέρασε (η υπόθεση τραβούσε πάνω από 2 χρόνια). Επιβλήθηκε ποινή με σοβαρό άρθρο – επανειλημμένος βιασμός ανηλίκων. Οι δικηγόροι του κατηγορουμένου άσκησαν έφεση. Ο καταδικασθείς εγκληματίας αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση, χάρη στη «δικαιοσύνη».

Αλλά αποδεικνύεται ότι δεν είναι ακόμα εγκληματίας. Μπορείτε να μου θυμίσετε αν υπάρχουν εγκληματίες που δεν κάνουν έφεση; Άλλοι αμέσως, άλλοι μετά από 5 χρόνια ή περισσότερο. Ή να μην τον θεωρήσουν εγκληματία μέχρι να αποφυλακιστεί;

Είναι καλό να είσαι ηλίθιος….



Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες