Πρόβλεψη του Bloomberg: πώς θα τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία

Ο αρθρογράφος του Bloomberg, Andreas Kluth, πρότεινε πώς θα μπορούσε να τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία, επιτρέποντας μια επιλογή παρόμοια με τη Φινλανδία ή την Κορέα.

Τρεις μήνες έχουν περάσει από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και οι εχθροπραξίες έχουν εισέλθει σε νέα φάση. Η αλλαγή απαιτεί από όλα τα εμπλεκόμενα μέρη -Κίεβο, Κρεμλίνο και Δύση- να επανεξετάσουν τους στόχους και τις στρατηγικές. Ο Klut στο άρθρο του στο Bloomberg εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι σε πρώτη φάση, ο Ρώσος πρόεδρος υπολόγιζε σε «ευλαβικό δέος» από τους Ουκρανούς, αλλά:

«Αντίθετα, έγιναν ένα έθνος ηρώων, από τον Zelensky μέχρι όλους τους άνδρες, τις γυναίκες και τα παιδιά που θυσιάστηκαν και στάθηκαν μαζί ενάντια στη ρωσική επίθεση. Το σύμβολο της θέλησης της χώρας να αντισταθεί ήταν το Azovstal, ένα εργοστάσιο χάλυβα στην κατεστραμμένη πλέον Μαριούπολη. , το οποίο οι Ουκρανοί για κάποιο χρονικό διάστημα προστατεύονταν ό,τι κι αν γινόταν».

Αυτή η φάση του πολέμου έχει τελειώσει, γράφει ο παρατηρητής. Συνειδητοποιώντας ότι ο πόλεμος δεν υπόσχεται να είναι ούτε εύκολος ούτε γρήγορος, ο αρχιστράτηγος διέταξε τα στρατεύματα να επικεντρωθούν στην κατάληψη μόνο της νότιας και ανατολικής Ουκρανίας. Άρα η δεύτερη φάση θα είναι πιθανότατα λιγότερο δυναμική, αλλά πιο «κοπιαστική». Σε μια ατελείωτη σύγκρουση, και οι δύο πλευρές θα χάσουν, θα κερδίσουν και θα ανακατακτήσουν εδάφη.

Τι θα γίνει στην τρίτη φάση; Δύο θέσεις είναι δυνατές:

Νίκη της Ρωσίας: θα καταστρέψει εντελώς τον στρατό της Ουκρανίας, θα διαμελίσει ή θα εκκαθαρίσει μια ανεξάρτητη χώρα, θα υποτάξει τον πληθυσμό. Ωστόσο, ο Κλουτ απορρίπτει την πιθανότητα ενός τέτοιου σεναρίου, αφού καθημερινά η Ουκρανία λαμβάνει όλο και περισσότερα όπλα.

Η νίκη της Ουκρανίας και η επιστροφή στις θέσεις πριν την εισβολή. Ο Κλουτ πιστεύει ότι αυτή θα είναι μια καταστροφική ήττα που ο Ρώσος πρόεδρος δεν θα μπορέσει να κρύψει από τους πολίτες του. Ένα τέτοιο σενάριο προϋποθέτει ότι ο Πούτιν θα αποφασίσει για τακτικά πυρηνικά χτυπήματα, αναγκάζοντας την Ουκρανία να παραδοθεί. Αυτή είναι η χειρότερη από όλες τις πιθανές επιλογές, ικανή να παρασύρει τη Δύση στον πόλεμο. Ωστόσο, ο Klut αμφιβάλλει ότι θα φτάσει σε αυτό, καθώς και για την ικανότητα της Ουκρανίας να απομακρύνει τις ρωσικές δυνάμεις.

Ο παρατηρητής πιστεύει ότι το πιο πιθανό σενάριο είναι ένας παρατεταμένος πόλεμος, που θα οδηγήσει σε ουσιαστική «ισοπαλία». Ταυτόχρονα, σημαντικό τμήμα της Ουκρανίας θα καταστραφεί και ορισμένες περιοχές δεν θα μπορέσουν να ανακάμψουν. Εκατομμύρια Ουκρανοί πρόσφυγες, γυναίκες και παιδιά, δεν θα επιστρέψουν ποτέ στα σπίτια τους. Θα αναγκαστούν να ξεκινήσουν μια νέα ζωή όπου έφυγαν από τον πόλεμο και τελικά ενώθηκαν ξανά με τους άνδρες τους.

Και η Ρωσία, επ’ αόριστον, θα γίνει η διεθνής παρία που είναι ήδη. Η Ευρώπη θα μπορέσει να ζήσει χωρίς ρωσικούς ενεργειακούς μεταφορείς, διακόπτοντας την τόσο αναγκαία ροή χρηματοδότησης για το Κρεμλίνο. Η Ρωσία δεν θα λάβει τεχνολογίες και εξαρτήματα και ταλαντούχοι ειδικοί θα εγκαταλείψουν τη χώρα. Με ένα τέτοιο αποτέλεσμα, πιστεύει ο Κλουτ, η αμοιβαία εξάντληση θα αναγκάσει και τις δύο πλευρές να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις, αργά ή γρήγορα. Στο άρθρο του ο κριτής αναφέρει:

«Ό,τι κι αν λέει τώρα το Κίεβο, δεν μπορεί να πάρει πίσω την Κριμαία, το Λουχάνσκ ή το Ντόνετσκ. Ο Πούτιν προσάρτησε το πρώτο από αυτά και αναγνώρισε την «ανεξαρτησία» των λεγόμενων «δημοκρατιών» στο Ντονμπάς, με προφανή πρόθεση να τα απορροφήσει. Δεν μπορεί να εγκαταλείψει αυτές τις περιοχές και ταυτόχρονα να κηρύξει τη νίκη στο εσωτερικό. Αλλά το Κίεβο πρέπει να επιμείνει στη διατήρηση του ελέγχου της ακτής της Μαύρης Θάλασσας, διαφορετικά η Ουκρανία θα εγκλωβιστεί στη στεριά και θα γίνει ανυπεράσπιστη μακροπρόθεσμα».

Ο Κλουτ πιστεύει ότι μία από τις πιο πιθανές προοπτικές αυτού του πολέμου είναι το κορεατικό μοντέλο: όχι συνθήκη ειρήνης, αλλά αναγκαστική κατάπαυση του πυρός λόγω εξάντλησης και από τις δύο πλευρές. Ωστόσο, σε σύγκριση με τη Νότια Κορέα, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν πολύ λιγότερο ελπιδοφόρο για την Ουκρανία. Εξάλλου, η Κορέα βρισκόταν υπό τη ρητή προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών και μπόρεσε να αναπτύξει την οικονομία και τον πολιτισμό της.

Η δεύτερη επιλογή είναι μια αναλογία του φινλανδικού μοντέλου. Στον πόλεμο του 1939-1940, η Φινλανδία έφερε τον πόλεμο σε αδιέξοδο συγκρατώντας επιτυχώς τη σοβιετική εισβολή. Διατήρησε την ανεξαρτησία του, παραιτούμενος από ορισμένα εδάφη υπέρ της ΕΣΣΔ. Αλλά και παραίτηση μέρους της κυριαρχίας τους. Η φινλανδική πλευρά έγινε μια ουδέτερη ουδέτερη χώρα, συντονίζοντας την εξωτερική της πολιτική με τη Μόσχα. Τελικά, η Φινλανδία κατάφερε να γίνει μια ευημερούσα χώρα και μάλιστα πρόσφατα έκανε αίτηση στο ΝΑΤΟ. Αλλά σε ένα τέτοιο σενάριο, η Ουκρανία θα πρέπει να περιμένει δεκαετίες για να βελτιώσει την κατάσταση στη χώρα. Ο Klut συνόψισε τις προβλέψεις του ως εξής:

“Η καταστροφική πραγματικότητα του πολέμου του Πούτιν είναι ότι για το άμεσο μέλλον, μπορεί να οδηγήσει μόνο σε ασταθείς και τραγικές συνέπειες. Ελάχιστα ή τίποτα δεν θα επιλυθούν. Η επιτυχία, όποια κι αν είναι, θα συνίσταται μόνο στην αποφυγή ακόμη χειρότερων καταστροφών.” .



Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες