In.gr: τι σημαίνει η πτώση της Μαριούπολης;

Η παράδοση των τελευταίων Ουκρανών μαχητών στη Μαριούπολη υπογραμμίζει την εδαφική λογική του πολέμου, λέει ο στρατιωτικός παρατηρητής της δημοσίευσης in.gr Παναγιώτης Σωτήρης.

Ένα από τα πιο δύσκολα πράγματα σήμερα είναι να κατανοήσουμε πώς εξελίσσεται η ισορροπία δυνάμεων στον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον τρόπο οργάνωσης των πληροφοριών για στρατιωτικές επιχειρήσεις, οι οποίες παρουσιάζονται με τη μορφή αντικρουόμενων αφηγήσεων, ενίοτε με στοιχεία κατασκευής πραγματικότητας.

Από τη μία πλευρά, στις θέσεις της ουκρανικής κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένου του ενεργού Προέδρου Ζελένσκι, στα κοινωνικά δίκτυα, καθώς και στα περισσότερα δυτικά μέσα ενημέρωσης, υπάρχει πεποίθηση ότι ο πόλεμος θα τελειώσει με νίκη για την ουκρανική πλευρά και με μεγάλο κόστος προς τη Ρωσία.

Από την άλλη, η ρωσική πλευρά επιμένει στον αναλυτικό απολογισμό των χτυπημάτων που πραγματοποίησε, αποφεύγοντας οποιαδήποτε αναφορά στο γιατί άλλαξε τακτική, τις απώλειες που υπέστη ή τις συνέπειες των κυρώσεων, επιμένοντας ότι ο στόχος δεν έχει αλλάξει. Μόνο η «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» έχει αλλάξει, δηλ. προστασία των «χώρων της λαϊκής δημοκρατίας» στο Ντονμπάς, για την «ντεναζικοποίηση» της Ουκρανίας.

Εδαφικός πόλεμος με μεγάλο μέτωπο

Είναι σαφές ότι ο πόλεμος που διεξάγεται στην Ουκρανία είναι ουσιαστικά εδαφικός, με σημάδια θέσεως. Αυτό σημαίνει ότι πρόκειται για έναν πόλεμο στον οποίο, τελικά, κρίνονται όσα εδάφη έχουν κατακτηθεί και προστατευθεί. Είναι προφανές ότι, όπως κάθε πόλεμος, έχει τη φύση της συνεχούς πολιτικής πίεσης από τη μία ή την άλλη πλευρά, προκειμένου να την αναγκάσουν να υποχωρήσει, αλλά στον πυρήνα του είναι ένας πόλεμος που κρίνεται από το πού κινείται η πρώτη γραμμή. .

Το σχέδιο της Ρωσίας είναι να εξασφαλίσει ένα σημαντικό μέρος του εδάφους της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένου του Ντονμπάς, καθώς και περιοχές ανατολικά της «γραμμής επαφής» και σημαντικές περιοχές στο νότο, μέχρι την Οδησσό και πέρα.

Εάν αυτές οι περιοχές «απελευθερωθούν», τότε λογικά θα αποφασίσουν ότι θα αποκτήσουν κυριαρχία και μετά με δημοψηφίσματα, όπως συνέβη στην Κριμαία, θα αποφασίσουν να ενταχθούν στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Μια στρατιωτική επιχείρηση περιλαμβάνει ένα πολύ μεγάλο μέτωπο και αυτό εξηγεί γιατί υπάρχουν διαφορετικά μέρη όπου διεξάγονται επιχειρήσεις. Οι δυνάμεις της Ρωσίας και των «χώρων της λαϊκής δημοκρατίας» είναι μεγάλες, αν και όχι απεριόριστες. Αντίθετα, οι ουκρανικές δυνάμεις είναι αρκετά σημαντικές σε αριθμό, αλλά με διαφορετικά επίπεδα μαχητικής ικανότητας. Οι ουκρανικές δυνάμεις αναπληρώνονται συνεχώς από τη Δύση με φορητά αντιαρματικά και αντιαεροπορικά όπλα, πυροβόλα όπλα, μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και τεθωρακισμένα.

Η μορφή της επιχείρησης περιλαμβάνει μια προσπάθεια από τη ρωσική πλευρά να καταλάβει διάφορα οχυρά και, κατά συνέπεια, μια προσπάθεια από τις ουκρανικές δυνάμεις να το αποτρέψουν. Οι τακτικές που χρησιμοποιούνται εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη χρήση του πυροβολικού πριν από οποιαδήποτε επίθεση. Οι ουκρανικές δυνάμεις σε αυτές τις περιοχές είναι πολυάριθμες, μερικές από αυτές έμπειρες στη μάχη και σχετικά καλά εξοπλισμένες. Σε ορισμένες περιοχές, σχημάτισαν καλά αμυνόμενα και εξοπλισμένα οχυρά. Ταυτόχρονα, προσπαθούν να προβούν σε επιθετικές ενέργειες προς τη ρωσική πλευρά και κατά καιρούς να χτυπήσουν τις παραμεθόριες περιοχές της.

Ο ρωσικός στρατός κινείται πολύ γρήγορα. Αυτό γίνεται λόγω της αντίστασης που αντιμετωπίζει αλλά και για να αποφύγει μεγάλες απώλειες. Την ίδια στιγμή, η Ρωσία αγωνίζεται να χρησιμοποιήσει το απόθεμα κατευθυνόμενων πυραύλων της για να χτυπήσει τις ουκρανικές θέσεις, ειδικά εκείνες με μεγάλη συγκέντρωση όπλων.

Το ρωσικό κίνημα φαίνεται να επικεντρώνεται κυρίως σταδιακά και σταδιακά επιτυγχάνει τους στόχους που θέτει σε μια προσπάθεια να επεκτείνει τις περιοχές που ελέγχει, να περικυκλώσει έναν κρίσιμο αριθμό ουκρανικών δυνάμεων που δραστηριοποιούνται εκεί και να διαπραγματευτεί μια κατάπαυση του πυρός σε αυτή τη βάση.

Η σημασία της δυτικής βοήθειας

Μέχρι στιγμής, η εμπλοκή της Δύσης στον πόλεμο συνίστατο σε μαζικές προμήθειες εξοπλισμού, πληροφορίες (κυρίως για ρωσικές θέσεις) και πιθανώς την παρουσία στρατιωτικών συμβούλων, εκτός από ορισμένους δυτικούς μισθοφόρους.

Αν και η ρητορική των δυτικών κυβερνήσεων είναι «η νίκη της Ουκρανίας», στην πραγματικότητα πρόκειται για στρατιωτική βοήθεια, η οποία δεν αλλάζει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων, αλλά παρατείνει τη σύγκρουση με κάθε δυνατό τρόπο. Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι έχουν αποφύγει τον κίνδυνο πιο άμεσης επέμβασης που θα μπορούσε να προκαλέσει μια παγκόσμια σύγκρουση, και κυρίως ελπίζουν στην κατάρρευση της Ρωσίαςπου θα την αναγκάσει να αλλάξει στρατηγική και να αποσύρει τα στρατεύματά της από το έδαφος της Ουκρανίας.

Η Ρωσία από την άλλη, παρά τις διάφορες αναφορές που έχουν γίνει κατά καιρούς ότι πάντα περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα στον τακτικό της σχεδιασμό, είναι απίθανο να κάνει τέτοια βήματα.

Η σημασία της πτώσης της Μαριούπολης

Η Μάχη της Μαριούπολης συνόψισε τις αντιφάσεις αυτού του πολέμου. Μια αργή πολιορκία που περιλάμβανε εναλλασσόμενες πιο επιθετικές και πιο αργές κινήσεις και η οποία τελικά επικεντρώθηκε σε μια κρίσιμη οχυρή θέση όπου για μεγάλο χρονικό διάστημα η πρωτοβουλία ήταν σε μεγάλο βαθμό από την πλευρά του πυροβολικού. Προφανώς, πρόθεση των Ρώσων ήταν να αποφύγουν μεγάλο αριθμό απωλειών αμάχων.

Η ίδια η πτώση του εργοστασίου Azovastal είναι πολύ συμβολική, αλλά ταυτόχρονα σηματοδοτεί την ήττα των πιο ιδεολογικά προετοιμασμένων μονάδων των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, εμπνευσμένων από μια έντονη εθνικιστική (ή και ναζιστική) ιδεολογία. Αυτή είναι η πρώτη ευκαιρία για τη ρωσική κυβέρνηση να δείξει ότι μπορεί να νικήσει τους «νεοναζί» και τους «εθνικιστές», όπως αποκαλεί αυτές τις ουκρανικές μονάδες.

Ταυτόχρονα, εξασφαλίζει τη ρωσική κυριαρχία στον νότιο τομέα του μετώπου και τη δυνατότητα μεταφοράς δυνάμεων σε άλλους τομείς του μετώπου. Σε αυτήν την κατάσταση – φυσικά, σε διαφορετικό έδαφος – μιλάμε για τακτικές παρόμοιες με τη Μαριούπολη: συγκέντρωση δυνάμεων και, εάν υπάρχει αντίσταση, χρησιμοποιήστε πρώτα το πυροβολικό για να χτυπήσετε όσο το δυνατόν περισσότερες αντίπαλες θέσεις πριν από οποιαδήποτε επίθεση.

Για ποιον δουλεύει ο χρόνος;

Το βασικό ερώτημα είναι για ποιον δουλεύει ο χρόνος. Οι δυτικές κυβερνήσεις φαίνεται να πιστεύουν ότι λειτουργεί για την κυβέρνηση Zelenskiy. Οι κυρώσεις γίνονται ολοένα και πιο δαπανηρές για τη Ρωσία και θα μπορούσαν να είναι ακόμη πιο σκληρές εάν ξεπεραστούν τα προβλήματα στην Ευρώπη. Ο πόλεμος, η απώλεια στρατιωτών δημιουργούν δυσαρέσκεια στη ρωσική κοινωνία, υπονομεύουν τη δημοτικότητα και τη δύναμη του Πούτιν. Η επάρκεια των Ρώσων σε εξοπλισμό δεν είναι απεριόριστη, και σύντομα θα δουν ότι δεν θα μπορούν να συνεχίσουν την επιχείρηση με τους ίδιους ρυθμούς.

Από την άλλη, όμως, υπάρχουν κάποιες παράμετροι που δείχνουν ότι ο χρόνος δεν λειτουργεί απαραίτητα εναντίον της Ρωσίας. Μέχρι στιγμής, οι μη παγκόσμιες κυρώσεις δεν έχουν γονατίσει τη ρωσική οικονομία. Επιπλέον, το ρούβλι βρίσκεται σε καλή κατάσταση, οι εξαγωγές ενέργειας συνεχίζονται. Η δυσαρέσκεια στο εσωτερικό της Ρωσίας δεν έχει αποκτήσει αποσταθεροποιητικό χαρακτήρα και η νομιμότητα του πολέμου υποστηρίζεται από ένα αρκετά σημαντικό μέρος της κοινής γνώμης. Η Ρωσία διατηρεί μια συμμαχία με τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ, η οποία επιβεβαιώθηκε στη σύνοδο κορυφής του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, στην οποία συμμετείχαν οι ηγέτες της Αρμενίας, της Λευκορωσίας, του Καζακστάν, της Κιργιζίας και του Τατζικιστάν. Ο Πούτιν δεν έχασε το «επικοινωνιακό παιχνίδι» εκτός Δύσης, καθώς πολλές κυβερνήσεις επέλεξαν την ουδετερότητα. Όλα αυτά δίνουν την ευκαιρία να συνεχιστούν τέτοιες «αργές» εχθροπραξίες για μεγάλο χρονικό διάστημα, ελπίζοντας ότι στο τέλος θα έχουν την ίδια επιτυχία όπως στη Μαριούπολη και σε άλλα μέρη συγκέντρωσης συγκρούσεων.

Γιατί η Δύση δεν μιλάει για «ειρήνη»;

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι στη Δύση εξακολουθούν να μην μιλούν για «ειρήνη», μιλούν κυρίως για νίκη της Ουκρανίας και προετοιμασίες για τις επόμενες φάσεις της σύγκρουσης, όπως φαίνεται στις απαιτήσεις της Φινλανδίας και της Σουηδίας να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει ότι αυτή τη στιγμή επικρατεί η προσπάθεια αλλαγής της ισορροπίας δυνάμεων και ήττας της Ρωσίας. Ωστόσο, δεν αποκλείεται ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται ο πραγματικός συσχετισμός σε αυτόν τον τομέα να επαναφέρει τα μέρη στη συζήτηση για κάποιο κατευνασμό. Η πρόσφατη επικοινωνία μεταξύ του Όστιν και του Σόιγκου δεν ήταν τυχαία από αυτή την άποψη.

Source link

Η παράδοση των τελευταίων Ουκρανών μαχητών στη Μαριούπολη υπογραμμίζει την εδαφική λογική του πολέμου, λέει ο στρατιωτικός παρατηρητής της δημοσίευσης in.gr Παναγιώτης Σωτήρης.

Ένα από τα πιο δύσκολα πράγματα σήμερα είναι να κατανοήσουμε πώς εξελίσσεται η ισορροπία δυνάμεων στον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον τρόπο οργάνωσης των πληροφοριών για στρατιωτικές επιχειρήσεις, οι οποίες παρουσιάζονται με τη μορφή αντικρουόμενων αφηγήσεων, ενίοτε με στοιχεία κατασκευής πραγματικότητας.

Από τη μία πλευρά, στις θέσεις της ουκρανικής κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένου του ενεργού Προέδρου Ζελένσκι, στα κοινωνικά δίκτυα, καθώς και στα περισσότερα δυτικά μέσα ενημέρωσης, υπάρχει πεποίθηση ότι ο πόλεμος θα τελειώσει με νίκη για την ουκρανική πλευρά και με μεγάλο κόστος προς τη Ρωσία.

Από την άλλη, η ρωσική πλευρά επιμένει στον αναλυτικό απολογισμό των χτυπημάτων που πραγματοποίησε, αποφεύγοντας οποιαδήποτε αναφορά στο γιατί άλλαξε τακτική, τις απώλειες που υπέστη ή τις συνέπειες των κυρώσεων, επιμένοντας ότι ο στόχος δεν έχει αλλάξει. Μόνο η «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» έχει αλλάξει, δηλ. προστασία των «χώρων της λαϊκής δημοκρατίας» στο Ντονμπάς, για την «ντεναζικοποίηση» της Ουκρανίας.

Εδαφικός πόλεμος με μεγάλο μέτωπο

Είναι σαφές ότι ο πόλεμος που διεξάγεται στην Ουκρανία είναι ουσιαστικά εδαφικός, με σημάδια θέσεως. Αυτό σημαίνει ότι πρόκειται για έναν πόλεμο στον οποίο, τελικά, κρίνονται όσα εδάφη έχουν κατακτηθεί και προστατευθεί. Είναι προφανές ότι, όπως κάθε πόλεμος, έχει τη φύση της συνεχούς πολιτικής πίεσης από τη μία ή την άλλη πλευρά, προκειμένου να την αναγκάσουν να υποχωρήσει, αλλά στον πυρήνα του είναι ένας πόλεμος που κρίνεται από το πού κινείται η πρώτη γραμμή. .

Το σχέδιο της Ρωσίας είναι να εξασφαλίσει ένα σημαντικό μέρος του εδάφους της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένου του Ντονμπάς, καθώς και περιοχές ανατολικά της «γραμμής επαφής» και σημαντικές περιοχές στο νότο, μέχρι την Οδησσό και πέρα.

Εάν αυτές οι περιοχές «απελευθερωθούν», τότε λογικά θα αποφασίσουν ότι θα αποκτήσουν κυριαρχία και μετά με δημοψηφίσματα, όπως συνέβη στην Κριμαία, θα αποφασίσουν να ενταχθούν στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Μια στρατιωτική επιχείρηση περιλαμβάνει ένα πολύ μεγάλο μέτωπο και αυτό εξηγεί γιατί υπάρχουν διαφορετικά μέρη όπου διεξάγονται επιχειρήσεις. Οι δυνάμεις της Ρωσίας και των «χώρων της λαϊκής δημοκρατίας» είναι μεγάλες, αν και όχι απεριόριστες. Αντίθετα, οι ουκρανικές δυνάμεις είναι αρκετά σημαντικές σε αριθμό, αλλά με διαφορετικά επίπεδα μαχητικής ικανότητας. Οι ουκρανικές δυνάμεις αναπληρώνονται συνεχώς από τη Δύση με φορητά αντιαρματικά και αντιαεροπορικά όπλα, πυροβόλα όπλα, μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και τεθωρακισμένα.

Η μορφή της επιχείρησης περιλαμβάνει μια προσπάθεια από τη ρωσική πλευρά να καταλάβει διάφορα οχυρά και, κατά συνέπεια, μια προσπάθεια από τις ουκρανικές δυνάμεις να το αποτρέψουν. Οι τακτικές που χρησιμοποιούνται εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη χρήση του πυροβολικού πριν από οποιαδήποτε επίθεση. Οι ουκρανικές δυνάμεις σε αυτές τις περιοχές είναι πολυάριθμες, μερικές από αυτές έμπειρες στη μάχη και σχετικά καλά εξοπλισμένες. Σε ορισμένες περιοχές, σχημάτισαν καλά αμυνόμενα και εξοπλισμένα οχυρά. Ταυτόχρονα, προσπαθούν να προβούν σε επιθετικές ενέργειες προς τη ρωσική πλευρά και κατά καιρούς να χτυπήσουν τις παραμεθόριες περιοχές της.

Ο ρωσικός στρατός κινείται πολύ γρήγορα. Αυτό γίνεται λόγω της αντίστασης που αντιμετωπίζει αλλά και για να αποφύγει μεγάλες απώλειες. Την ίδια στιγμή, η Ρωσία αγωνίζεται να χρησιμοποιήσει το απόθεμα κατευθυνόμενων πυραύλων της για να χτυπήσει τις ουκρανικές θέσεις, ειδικά εκείνες με μεγάλη συγκέντρωση όπλων.

Το ρωσικό κίνημα φαίνεται να επικεντρώνεται κυρίως σταδιακά και σταδιακά επιτυγχάνει τους στόχους που θέτει σε μια προσπάθεια να επεκτείνει τις περιοχές που ελέγχει, να περικυκλώσει έναν κρίσιμο αριθμό ουκρανικών δυνάμεων που δραστηριοποιούνται εκεί και να διαπραγματευτεί μια κατάπαυση του πυρός σε αυτή τη βάση.

Η σημασία της δυτικής βοήθειας

Μέχρι στιγμής, η εμπλοκή της Δύσης στον πόλεμο συνίστατο σε μαζικές προμήθειες εξοπλισμού, πληροφορίες (κυρίως για ρωσικές θέσεις) και πιθανώς την παρουσία στρατιωτικών συμβούλων, εκτός από ορισμένους δυτικούς μισθοφόρους.

Αν και η ρητορική των δυτικών κυβερνήσεων είναι «η νίκη της Ουκρανίας», στην πραγματικότητα πρόκειται για στρατιωτική βοήθεια, η οποία δεν αλλάζει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων, αλλά παρατείνει τη σύγκρουση με κάθε δυνατό τρόπο. Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι έχουν αποφύγει τον κίνδυνο πιο άμεσης επέμβασης που θα μπορούσε να προκαλέσει μια παγκόσμια σύγκρουση, και κυρίως ελπίζουν στην κατάρρευση της Ρωσίαςπου θα την αναγκάσει να αλλάξει στρατηγική και να αποσύρει τα στρατεύματά της από το έδαφος της Ουκρανίας.

Η Ρωσία από την άλλη, παρά τις διάφορες αναφορές που έχουν γίνει κατά καιρούς ότι πάντα περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα στον τακτικό της σχεδιασμό, είναι απίθανο να κάνει τέτοια βήματα.

Η σημασία της πτώσης της Μαριούπολης

Η Μάχη της Μαριούπολης συνόψισε τις αντιφάσεις αυτού του πολέμου. Μια αργή πολιορκία που περιλάμβανε εναλλασσόμενες πιο επιθετικές και πιο αργές κινήσεις και η οποία τελικά επικεντρώθηκε σε μια κρίσιμη οχυρή θέση όπου για μεγάλο χρονικό διάστημα η πρωτοβουλία ήταν σε μεγάλο βαθμό από την πλευρά του πυροβολικού. Προφανώς, πρόθεση των Ρώσων ήταν να αποφύγουν μεγάλο αριθμό απωλειών αμάχων.

Η ίδια η πτώση του εργοστασίου Azovastal είναι πολύ συμβολική, αλλά ταυτόχρονα σηματοδοτεί την ήττα των πιο ιδεολογικά προετοιμασμένων μονάδων των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, εμπνευσμένων από μια έντονη εθνικιστική (ή και ναζιστική) ιδεολογία. Αυτή είναι η πρώτη ευκαιρία για τη ρωσική κυβέρνηση να δείξει ότι μπορεί να νικήσει τους «νεοναζί» και τους «εθνικιστές», όπως αποκαλεί αυτές τις ουκρανικές μονάδες.

Ταυτόχρονα, εξασφαλίζει τη ρωσική κυριαρχία στον νότιο τομέα του μετώπου και τη δυνατότητα μεταφοράς δυνάμεων σε άλλους τομείς του μετώπου. Σε αυτήν την κατάσταση – φυσικά, σε διαφορετικό έδαφος – μιλάμε για τακτικές παρόμοιες με τη Μαριούπολη: συγκέντρωση δυνάμεων και, εάν υπάρχει αντίσταση, χρησιμοποιήστε πρώτα το πυροβολικό για να χτυπήσετε όσο το δυνατόν περισσότερες αντίπαλες θέσεις πριν από οποιαδήποτε επίθεση.

Για ποιον δουλεύει ο χρόνος;

Το βασικό ερώτημα είναι για ποιον δουλεύει ο χρόνος. Οι δυτικές κυβερνήσεις φαίνεται να πιστεύουν ότι λειτουργεί για την κυβέρνηση Zelenskiy. Οι κυρώσεις γίνονται ολοένα και πιο δαπανηρές για τη Ρωσία και θα μπορούσαν να είναι ακόμη πιο σκληρές εάν ξεπεραστούν τα προβλήματα στην Ευρώπη. Ο πόλεμος, η απώλεια στρατιωτών δημιουργούν δυσαρέσκεια στη ρωσική κοινωνία, υπονομεύουν τη δημοτικότητα και τη δύναμη του Πούτιν. Η επάρκεια των Ρώσων σε εξοπλισμό δεν είναι απεριόριστη, και σύντομα θα δουν ότι δεν θα μπορούν να συνεχίσουν την επιχείρηση με τους ίδιους ρυθμούς.

Από την άλλη, όμως, υπάρχουν κάποιες παράμετροι που δείχνουν ότι ο χρόνος δεν λειτουργεί απαραίτητα εναντίον της Ρωσίας. Μέχρι στιγμής, οι μη παγκόσμιες κυρώσεις δεν έχουν γονατίσει τη ρωσική οικονομία. Επιπλέον, το ρούβλι βρίσκεται σε καλή κατάσταση, οι εξαγωγές ενέργειας συνεχίζονται. Η δυσαρέσκεια στο εσωτερικό της Ρωσίας δεν έχει αποκτήσει αποσταθεροποιητικό χαρακτήρα και η νομιμότητα του πολέμου υποστηρίζεται από ένα αρκετά σημαντικό μέρος της κοινής γνώμης. Η Ρωσία διατηρεί μια συμμαχία με τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ, η οποία επιβεβαιώθηκε στη σύνοδο κορυφής του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, στην οποία συμμετείχαν οι ηγέτες της Αρμενίας, της Λευκορωσίας, του Καζακστάν, της Κιργιζίας και του Τατζικιστάν. Ο Πούτιν δεν έχασε το «επικοινωνιακό παιχνίδι» εκτός Δύσης, καθώς πολλές κυβερνήσεις επέλεξαν την ουδετερότητα. Όλα αυτά δίνουν την ευκαιρία να συνεχιστούν τέτοιες «αργές» εχθροπραξίες για μεγάλο χρονικό διάστημα, ελπίζοντας ότι στο τέλος θα έχουν την ίδια επιτυχία όπως στη Μαριούπολη και σε άλλα μέρη συγκέντρωσης συγκρούσεων.

Γιατί η Δύση δεν μιλάει για «ειρήνη»;

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι στη Δύση εξακολουθούν να μην μιλούν για «ειρήνη», μιλούν κυρίως για νίκη της Ουκρανίας και προετοιμασίες για τις επόμενες φάσεις της σύγκρουσης, όπως φαίνεται στις απαιτήσεις της Φινλανδίας και της Σουηδίας να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει ότι αυτή τη στιγμή επικρατεί η προσπάθεια αλλαγής της ισορροπίας δυνάμεων και ήττας της Ρωσίας. Ωστόσο, δεν αποκλείεται ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται ο πραγματικός συσχετισμός σε αυτόν τον τομέα να επαναφέρει τα μέρη στη συζήτηση για κάποιο κατευνασμό. Η πρόσφατη επικοινωνία μεταξύ του Όστιν και του Σόιγκου δεν ήταν τυχαία από αυτή την άποψη.

Source link