"Τα άλογα δεν αλλάζουν στο πέρασμα"αλλά η κριτική στον Ζελένσκι αυξάνεται

Η κριτική στο Γραφείο του Προέδρου και την πολιτική του Ανώτατου Διοικητή Volodymyr Zelensky επιστρέφει στο χώρο των μέσων ενημέρωσης, με προσεκτικά βήματα.

Σε μεγάλο βαθμό, αυτό διευκολύνεται από την αδυναμία επίλυσης της κατάστασης με το Azovstal, όπου παραμένουν περίπου χίλιοι υπερασπιστές της Μαριούπολης. Αλλά υπήρξαν και άλλα ερωτήματα.

Πριν από τον πόλεμο, η κριτική στον Ζελένσκι έγινε συνηθισμένη. Με το ξέσπασμα των εχθροπραξιών, τα πράγματα έπεσαν στο μηδέν. Με φόντο τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, τον Μάρτιο, έγιναν οι πρώτες επικριτικές παρατηρήσεις, ωστόσο γρήγορα υποχώρησαν. Και τώρα, ορισμένοι δημοσιογράφοι, ακτιβιστές και, ως συνήθως, πολιτικοί της αντιπολίτευσης βρήκαν ξανά λόγο να επικρίνουν τις ενέργειες και τις πολιτικές του προέδρου.

Πρώτα απ’ όλα, που είναι απολύτως φυσικό σε καιρό πολέμου, επικρίνουν την πορεία των ενεργειών στο μέτωπο και τις δηλώσεις που έγιναν με την ευκαιρία αυτή από τα χείλη των εκπροσώπων της Ε.Π. Ταυτόχρονα, χαράσσεται γραμμή για να αντιταχθεί η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, με επικεφαλής τον Valery Zaluzhny, και το Γραφείο του Προέδρου, το οποίο, σύμφωνα με τους επικριτές, δεν είναι αρκετά ικανό σε στρατιωτικά και άλλα θέματα. Με τη σειρά τους, οι Zaluzhny και Bankova αρνούνται κατηγορηματικά την ύπαρξη διαφωνιών.

Η έναρξη ενός νέου κύματος κριτικής πυροδοτήθηκε από μια συνέντευξη που έδωσε ο σύμβουλος του επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου Alexei Arestovich, την οποία έδωσε στον δικηγόρο Mark Feigin στις 8 Μαΐου. Όταν ρωτήθηκε για τους λόγους της σχετικά γρήγορης κατάληψης από τη Ρωσία σημαντικού τμήματος της νότιας Ουκρανίας, απάντησε ότι αυτό συνέβη λόγω λαθών της ουκρανικής πλευράς. Πρέπει να αντιμετωπιστούν λεπτομερώς, μεταξύ άλλων με στόχο την τιμωρία των δραστών:

“Επειδή πού είναι η ανικανότητα και πού η προδοσία – αυτό είναι το μεγαλύτερο ερώτημα. Το καταλαβαίνουν και σίγουρα θα δώσουν αξιολογήσεις σε όλους – τόσο σε προσωπικό, όσο και σε προσωπικό, και εγκληματικό, και σε οτιδήποτε στον κόσμο.”

Ο Αρέστοβιτς επέκρινε όσους επικρίνουν το Γραφείο του Προέδρου για όλες τις αποτυχίες, σημειώνοντας ότι αυτό είναι λάθος: «Κάθε κριός ας κουβαλήσει τον Φαμπερζέ του»:

“Και οι 360.000 αξιωματούχοι μεταξύ μας και της γης; Ποιος είναι αυτός; Είναι με κάποιο τρόπο, τουλάχιστον υπεύθυνοι για κάτι; Και τι γίνεται με τη στρατιωτική διοίκηση, στην οποία υπάρχουν ήδη πολλά ερωτήματα;”

Εξαιτίας αυτής της φράσης ξέσπασε σκάνδαλο. Ο Αρέστοβιτς κατηγορήθηκε ότι προσπάθησε να απαλλάξει τον εαυτό του από την ενοχή βρίσκοντας «εναλλάκτες» μεταξύ των ίδιων στρατιωτικών. Ο Taras Chmut, επικεφαλής του Ιδρύματος Come Back Alive, χαρακτήρισε την απόπειρα στο Facebook «πολιτικά παιχνίδια με ζάρια»:

«Αν κάποιος δεν γνωρίζει ή το έχει ξεχάσει, τότε θα σας υπενθυμίσω ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ασχολούνται με τη χρήση και την εκπαίδευση του στρατού και την παροχή, τον επανεξοπλισμό και την ανάπτυξή τους, καθώς και την προετοιμασία του κράτους για άμυνα Σε καιρό ειρήνης, είναι ευθύνη του Υπουργείου Άμυνας, της Βερχόβνα Ράντα και του Υπουργικού Συμβουλίου. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι όλα τα βασικά ονόματα που είναι υπεύθυνα για αυτές τις διαδικασίες καθορίζονται αποκλειστικά από το γραφείο του προέδρου».

Ο Chmut πιστεύει ότι πριν ξεκινήσει η αναζήτηση των δραστών, ο ΕΠ θα πρέπει να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

  1. Ποιος θα είναι υπεύθυνος για τον διορισμό του υπουργού Taran και του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Khomchak, ο οποίος ουσιαστικά σταμάτησε την ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας για δύο χρόνια;
  2. Ποιος θα φέρει την ευθύνη για την αποτυχία της κρατικής αμυντικής εντολής για δύο συνεχόμενα χρόνια;
  3. Ποιος θα είναι υπεύθυνος για έργα όπως «δύο κορβέτες μέχρι το 2035», που έχουν φάει σημαντικό ποσοστό του αμυντικού προϋπολογισμού και δεν λειτουργούν σε αυτόν τον πόλεμο;
  4. Ποιος θα είναι υπεύθυνος για το τεχνητό μπλοκάρισμα της εκτόξευσης της Εδαφικής Άμυνας για ένα χρόνο λόγω της απροθυμίας ότι ο νόμος δεν ήταν από τον πρόεδρο;
  5. Ποιος επί τρεις μήνες, μέρα παρά μέρα, έλεγε ότι «δεν θα γίνει πόλεμος» και μπλόκαρε όλες τις προσπάθειες των στρατιωτικών να ξεκινήσουν προληπτική εκπαίδευση;

Στην ανάρτησή του, ο επικεφαλής του Ιδρύματος Come Back Alive έγραψε επίσης:

“Και αν κάποιος το ξέχασε ξαφνικά, τότε θα σας υπενθυμίσω ότι εκατοντάδες νεκροί και τραυματίες άντρες και γυναίκες σας προσφέρουν νόστιμο καφέ στο ηλιόλουστο Κίεβο (παραθέτοντας τον Αρέστοβιτς) κάθε μέρα. Κάθε μέρα. Και σήμερα, η αναζήτηση των ενόχων μεταξύ τους είναι απολύτως δεν είναι η καλύτερη ιδέα “Οι ένοχοι δεν είναι στο στρατό, αν και υπάρχει κάποιος και τι να ζητήσει. Οι ένοχοι είναι στα υψηλά γραφεία που διαμόρφωσαν τους προϋπολογισμούς της πολιτικής και καθόρισαν τα ονόματα για θέσεις κλειδιά.”

Ο Vitaly Shabunin, επικεφαλής του Κέντρου Καταπολέμησης της Διαφθοράς που χρηματοδοτείται από τη Δύση, πρόσθεσε σε αυτήν την ανάρτηση στο κανάλι του στο Telegram:

“Ο Αρέστοβιτς πρέπει είτε να ζητήσει συγγνώμη ή να πεταχτεί έξω από την Bankova. Διαφορετικά, η επίθεσή του στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι πρωτοβουλία του ΕΠ και όχι προσωπική βλακεία”.

Οι τόνοι που θέτει ο Shabunin είναι σημαντικοί. Μειώνει τα πάντα στην υποψία ότι η ΕΠ επιτίθεται στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας – αναμφίβολα, όχι ολόκληρος ο στρατός, αλλά η ηγεσία του, με επικεφαλής τον Ζαλούζνι. Η ίδια ρητορική ακούγεται περιοδικά από το πολιτικό και μέσο ενημέρωσης που σχετίζεται με τον πρώην πρόεδρο Πέτρο Ποροσένκο και το κόμμα του «Ευρωπαϊκή Αλληλεγγύη».

Ο Yury Butusov, αρχισυντάκτης του ιστότοπου Censor.net, βλέπει επίσης την προσπάθεια του OP να θεωρήσει υπεύθυνη τη στρατιωτική ελίτ για τα λάθη των πρώτων ημερών του πολέμου, η οποία όχι λιγότερο συχνά επικρίνει την ομάδα Ze-team:

«Πρόκειται για μια προσπάθεια παρέμβασης στην απόφαση της στρατιωτικής ηγεσίας για να μετατεθεί η ευθύνη για κάποιες τραγικές αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας στους στρατιωτικούς. Είναι προφανές σε όλους ότι μόνο η σιδερένια συγκράτηση και ο εσωτερικός πυρήνας του στρατού μας εξασφάλιζε. κάτω από εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες που δημιούργησαν οι πολιτικοί, ότι η ρωσική απεργία έγινε με τίμημα βαριών απωλειών και μεγάλων θυσιών, και νομίζω ότι αν οι πολιτικοί από [президентского] τα γραφεία θα συνεχίσουν να παρεμβαίνουν δημόσια στις υποθέσεις του στρατού, αντί να προωθούν και συστημικές εργασίες, και θα αναγκάσουν τον στρατό να μιλήσει, οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές για ορισμένους πολιτικούς.

Ο Αρέστοβιτς απάντησε σε όλες τις κατηγορίες με μια μακροσκελή ανάρτηση, αλλά δεν ανέπτυξε περαιτέρω το θέμα της ενοχής της διοίκησης του στρατού. Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι η αναζήτηση των υπευθύνων για τους λανθασμένους υπολογισμούς των πρώτων ημερών του πολέμου θα συνεχιστεί:

“Θα μιλήσουμε για λάθη και εγκλήματα όσο θα γίνουν λάθη και πράξεις παρόμοιες με εγκλήματα. Είμαι υποστηρικτής της απόλυτης αλήθειας, όσο τρομερή κι αν είναι… Αλλά δεν θα κατονομάσω προσωπικότητες και θα απαιτήσω την εκτέλεση του τιμωρίες … Θα εξηγήσω γιατί μπορεί να ειπωθεί για λάθη και εγκλήματα, αλλά οι ύποπτοι και οι ένοχοι δεν μπορούν να κατονομαστούν από κανέναν εκτός από το νόμο.

Η κριτική αυξάνεται επίσης για την αδράνεια γύρω από το Azovstal, όπου περισσότεροι από 1.000 Ουκρανοί στρατιωτικοί βρίσκονται στον αποκλεισμό, μιλώντας μάλλον αμερόληπτα για τις αρχές σε συνομιλίες με τα μέσα ενημέρωσης. Σε μια συνέντευξη Τύπου στις 8 Μαΐου, ο υποδιοικητής του συντάγματος Svyatoslav Palamar (Kalina), για παράδειγμα, επέκρινε πολιτικούς (χωρίς να κατονομάζει) που συμβούλεψαν τους “Αζοβίτες” να ασχοληθούν με τις δικές τους δουλειές.

Στο τέλος της συνέντευξης Τύπου, η Denis Prokopenko, σύζυγος του διοικητή του συντάγματος Azov, πήρε τον λόγο, λέγοντας ότι οι αρχές δεν λαμβάνουν επαρκή μέτρα για να αποσύρουν τον ουκρανικό στρατό από το Azovstal. Η θέση ότι οι αρχές δεν κάνουν ό,τι είναι απαραίτητο για να σώσουν τους μαχητές διαδίδεται ενεργά στα κοινωνικά δίκτυα. Ο Μπουτούσοφ θυμήθηκε ακόμη και τα λόγια του Ζελένσκι το 2014, όταν επέκρινε δριμύτατα τις τότε αρχές ότι δεν έσωσαν το τάγμα Κρύβμπας, τελειώνοντας την ανάρτησή του με τις λέξεις: «Βοήθεια ή βλασφημία».

Δηλαδή, σταδιακά ωριμάζει μια «απογοήτευση» σχετικά με το γεγονός ότι οι αρχές δεν μπορούν να σώσουν τους υπερασπιστές της Azovstal, κάτι που στο μέλλον μπορεί να γίνει πολιτικό πρόβλημα για την Bankovaya εάν δεν είναι δυνατό να τους απομακρύνει από εκεί χωρίς να παραδοθούν. Ωστόσο, αντικειμενικά θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να πείσουμε τη ρωσική πλευρά να συμφωνήσει να απελευθερώσει τους εργάτες του Azov από το εργοστάσιο με τη διαδικασία «εξαγωγής» (με μεταφορά σε τρίτες χώρες), την οποία θέλει να πραγματοποιήσει η ουκρανική πλευρά. Ο ρωσικός στρατός ελέγχει εκατοντάδες χιλιόμετρα εδάφους γύρω από τη Μαριούπολη και την Αζοφική Θάλασσα. Ο αποκλεισμός με στρατιωτικά μέσα είναι αδύνατη, κάτι που λέει ευθέως ο Ουκρανός πρόεδρος.

Άρα είναι απίθανο η Ρωσία να συμφωνήσει να απελευθερώσει το «Αζόφ». Εκτός αν με αντάλλαγμα κάποιες μεγαλειώδεις πολιτικές παραχωρήσεις. Αυτό που είναι απίθανο να κάνει η ουκρανική κυβέρνηση. Σε μια συνέντευξη με τον Feigin, ο Arestovich απάντησε στην κριτική για την κατάσταση με την Azovstal ως εξής (κατά λέξη):

«Τα λογής αδίστακτους γαμητούς που κάνουν εικασίες μέρα και νύχτα, λέγοντας ότι υπάρχουν λύσεις για το πώς να απελευθερωθεί ο στρατός, αλλά οι αρχές απλά δεν θέλουν, ότι δεν έχουν γίνει όλες οι προσπάθειες των αρχών. Παρά το γεγονός ότι Οι δύο κύριες λέξεις που ακούω στο ΕΠ είναι “Mariupol” και “Azovstal”. Κάποιος θέλει πολύ να είναι ένοχο το Γραφείο του Προέδρου. Θα υπενθυμίσω σε αυτούς τους ανθρώπους ότι ο πόλεμος απέχει πολύ από το να τελειώσει.”

Η διαμάχη, καθώς οι εχθροπραξίες συνεχίζονται, γίνεται όλο και πιο σφοδρή. Ο πολιτικός επιστήμονας Vadim Karasev σε συνέντευξή του στην έκδοση “Η χώρα”σχόλια για την κατάσταση:

“Καθώς ο πόλεμος παρατείνεται και η σταθεροποίηση στα μέτωπα, η γενική έξαρση αντικαθίσταται από αντανακλαστικές διαθέσεις. Η κοινωνία χρειάζεται τώρα απαντήσεις στο ερώτημα “Ποιος φταίει;” Σε μία, άλλη, τρίτη κατάσταση. Βλέπουμε επίσης ότι οι επιτυχίες στην Ο πόλεμος προκαλεί ζήλια μεταξύ της στρατιωτικής ηγεσίας και των πολιτικών (καθώς και μέσα στους ίδιους τους πολιτικούς), ενώ προσπαθούν να μετατοπίσουν τις αποτυχίες ο ένας στον άλλον. Και οι πολιτικοί δεν το κάνουν πάντα μόνοι. Για παράδειγμα, οι υπερασπιστές του Azovstal από το σύνταγμα Azov, χάρη στο σύγχρονα μέσα επικοινωνίας, κατηγορούν τις αρχές, που έχουν μεγάλη δημόσια κατακραυγή. Και είναι όλο και πιο δύσκολο για το Γραφείο του Προέδρου να βρει επιχειρήματα για την υπεράσπισή του μετά τις ομιλίες τους».

Ο πολιτικός επιστήμονας Ruslan Bortnik εκφράζει την άποψή του για τη δημοτικότητα και τις βαθμολογίες των πολιτικών:

“Εάν ο Ζελένσκι και η ομάδα του παραμείνουν επιτυχημένοι, θα είναι οι κύριοι πατριώτες στη χώρα. Και μπορεί να μην υπάρχει χώρος για άλλα δεξιά κόμματα, συμπεριλαμβανομένης της ευρωαλληλεγγύης του Ποροσένκο. Οι αρχές, οι δεξιοί ηγέτες προσπαθούν να επιβιώσουν στο πολιτικό σύστημα Κάτι σαν “Ναι, τώρα κερδίζουμε κοντά στο Χάρκοβο, αλλά ο Χερσών έχει παραδοθεί!”. Επιπλέον, όσο πιο δυνατοί θα ανακάμψουν οι ανταγωνιστές, πράγμα που σημαίνει ότι θα χτυπούν πιο συχνά και πιο ευαίσθητα από μια δύναμη που θα πρέπει να να υπερασπιστεί».

Ταυτόχρονα, ο Karasev παραδέχεται ότι οι τρέχουσες επιθέσεις της ομάδας Poroshenko στις αρχές μπορεί να σχετίζονται με ποινικές διαδικασίες που αφορούν τον πρώην πρόεδρο και συλληφθέντα πολιτικό Viktor Medvedchuk. Αναπτύσσοντας το θέμα της ευθύνης της κυβέρνησης για λάθη στον πόλεμο, ο Ποροσένκο ενεργεί σε προληπτική βάση.

Υπάρχει όμως και η πλευρά της στρατιωτικής ηγεσίας. Ο Ζαλούζνι, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν μπαίνει σε διαφωνίες. Ο συνομιλητής, που γνωρίζει προσωπικά τόσο τον ίδιο τον αρχιστράτηγο όσο και τον εθελοντή Taras Chmut, λέει ότι και οι δύο γνώριζαν καλά και πριν τον πόλεμο. Δηλαδή, τα ερωτήματα που έθεσε ο Chmut μπορεί να αντικατοπτρίζουν όχι μόνο τη θέση του. Και διευκρινίζει ότι ο Ζαλούζνι “γνωρίζει τη λειτουργία του και δεν μπαίνει στην πολιτική, αν και μπορεί να τον σύρουν. Καταλαβαίνει όλους τους κινδύνους αυτού και ως εκ τούτου δεν το θέλει”.

Ναι, και ο Ζελένσκι τονίζει δημόσια τον σεβασμό του για τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Zaluzhny έγινε ο πρώτος κάτοχος του νέου Combat Merit Cross.

Αλλά τόσο στη χώρα όσο και στο εξωτερικό (συμπεριλαμβανομένης της Δύσης), και αυτό γίνεται όλο και πιο εμφανές, υπάρχουν πολλές δυνάμεις που ενδιαφέρονται να διατηρήσουν τον πολιτικό ανταγωνισμό στην Ουκρανία και να έχουν μια εναλλακτική στον Ζελένσκι. Εξ ου και η αυξανόμενη κριτική. Αλλά είναι επίσης προφανές ότι η επανέναρξη των πολιτικών διαπληκτισμών και η συνεχής διαπραγμάτευση του θέματος της αντίθεσης στη στρατιωτική και πολιτική ηγεσία εγκυμονεί τεράστιους κινδύνους για μια χώρα όπου ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει και ο εχθρός συνεχίζει τις επιθετικές επιχειρήσεις στο έδαφός της. Ως εκ τούτου, δεν αποκλείεται καθόλου σε περίπτωση αύξησης της κριτικής, οι αρχές να προσπαθήσουν να το σταματήσουν απότομα με άμεσες κατηγορίες ότι εργάζονται για τον εχθρό. Όπως λέει ο Arestovich:

«Μια απλή αφήγηση: «ήρωες στο γήπεδο ενάντια σε προδότες στο γραφείο και χοντροί, ηλίθιοι στρατηγοί στα στρατηγεία.» Πιστεύετε προσωπικά ότι συμβάλλει στη νίκη;



Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες