Zaharias Mijas: Ο πόλεμος στην Ουκρανία διεύρυνε το παράθυρο για πυρηνική καταστροφή

Ο διευθυντής ερευνών του Ελληνικού Ινστιτούτου Ανάλυσης Ασφάλειας και Άμυνας (IAAA / ISDA) εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία του για τον πόλεμο στην Ουκρανία, πιστεύοντας ότι άνοιξε έναν άμεσο δρόμο για μια πυρηνική καταστροφή.

Όσοι γνωρίζουν πραγματικά την κατάσταση που δημιουργήθηκε από τον πόλεμο στην Ουκρανία ανησυχούν βαθιά για την πρόσφατη σπείρα ανεξέλεγκτη κλιμάκωση. Αυτό μπορεί να φέρει την ανθρωπότητα στο χείλος της καταστροφής. Αν υπάρχει ένα βασικό στοιχείο που ενισχύει ταυτόχρονα αυτή την ανησυχία, είναι ότι η Δύση πέρα ​​από τον Ατλαντικό στερείται αυτής της ιστορικής ηγετικής συγκυρίας, όπως εκείνων που κατάφεραν, αν και με μεγάλη τύχη, να διατηρήσουν την «ισορροπία του τρόμου» κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

Ζαχαρίας Μίχας – διευθυντής του έρευνα στο Ελληνικό Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας ΙΑΑΑ / ISDA.

Οι ΗΠΑ έχουν δείξει εδώ και χρόνια ότι ποτέ δεν μπόρεσαν να εγκαταλείψουν τη λογική της σύγκρουσης με τη Ρωσία. Για τους «κυνικούς» διεθνούς αναλυτές ασφαλείας, αυτό ήταν σχεδόν αναμενόμενο, αφού η πραγματικότητα που επιβάλλει η παγκόσμια γεωγραφία ωθεί προς αυτή την κατεύθυνση, αν και η πιθανότητα νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Ευρώπηπου θα περιελάμβανε τη Ρωσία, υπήρχε.

Θα περίμενε κανείς ότι τα διδάγματα από την αποκάλυψη των αρχείων των σοβιετικών μυστικών υπηρεσιών κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αφομοιώθηκαν πλήρως από τη Δύση. Έπρεπε να συνειδητοποιήσει τον ρόλο του παράγοντα τύχης ότι τα πυρηνικά οπλοστάσια δεν έφεραν το τέλος της ανθρωπότητας, τουλάχιστον με τη μορφή που τη γνωρίζουμε σήμερα.

Η Ουάσιγκτον και η Μόσχα είχαν τότε διαφορετική στάση απέναντι στην πυρηνική ενέργεια. Ενώ και οι δύο φοβούνταν την καταστροφική δύναμη των στρατηγικών οπλοστασίων, είδαν την εξίσωση διαφορετικά. Η Δύση δεν κατάλαβε ότι οι Σοβιετικοί στα δόγματά τους και Τα επιχειρηματικά σχέδια πίστευαν ότι εάν επρόκειτο για τη χρήση πυρηνικών όπλων, θα μπορούσαν να κερδίσουν, ή για να είμαστε πιο ακριβείς, να αντέξουν περισσότερο.

Αποδείχθηκε επίσης ότι η δυτική συζήτηση για την «πυρηνική αποτροπή», αν και εξαιρετικής ποιότητας σε επίπεδο «πολιτικών στρατηγικών», δεν μπόρεσε ποτέ να κατανοήσει τη σοβιετική άποψη.

Αντίθετα, από τη στιγμή που αναπτύχθηκε δημόσια και επηρέασε τη διαμόρφωση των πυρηνικών δογμάτων, έδωσε πλεονέκτημα στους Σοβιετικούς. Η ΕΣΣΔ γνώριζε πολύ περισσότερα για το αμερικανικό δόγμα από ό,τι οι Αμερικανοί για το σοβιετικό δόγμα. Αυτό επέτρεψε στη Μόσχα να σχεδιάσει εκπλήξεις για το δυτικό στρατόπεδο σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου, οι οποίες θεωρούνταν αδιανόητες στη Δύση. Ταυτόχρονα, πάντα με βάση αυτά που έδειχναν τα αρχεία, Ήταν πιο εύκολο για τους Σοβιετικούς να πατήσουν το κουμπί….

Η αστάθεια στον κόσμο σήμερα είναι τεράστια και από πολλές απόψεις αυτό οφείλεται στην τεχνολογική πρόοδο της Δύσης στην τεχνολογία των όπλων. Όχι όμως σε αυτά που συνδέονται με μαζική καταστροφή, δηλαδή σε στρατηγικό επίπεδο. Φρέσκο ​​παράδειγμα – υπερηχητικά όπλα.

Σήμερα είναι γενικά αποδεκτό ότι η Ρωσία και η Κίνα πρέπει να είναι τεχνολογικά μπροστά από τους Αμερικανούς. Πόσο λογικό ανεξέλεγκτη πίεση στη Ρωσία στο ουκρανικό μέτωπο, όπου η Ουάσιγκτον δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για κατάπαυση του πυρός; Μάλλον είναι το αντίστροφο.

Ίσως αυτό θα έπρεπε να είχε ήδη τεθεί στο τραπέζι, πόσο ορθολογική θα ήταν, για παράδειγμα, η απόφαση των ΗΠΑ να αποχωρήσουν το 2002 από τη συμφωνία του 1972 που απαγορεύει την ανάπτυξη αμυντικών όπλων στο διάστημα (Συνθήκη ABM). Γιατί η απόρριψη αυτής της σύμβασης οδήγησε στην πολυφωνία.

Δεδομένης της κατάστασης στην Ουκρανία, με τον Βλαντιμίρ Πούτιν να ετοιμάζεται, σύμφωνα με τα νέα, να προειδοποιήσει τη Δύση»για τη μοίρα του κόσμου”, όλα ξεκινούν και θυμίζουν ότι κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου ονομαζόταν η στρατηγική συζήτηση παράθυρο ευπάθειας. Είναι ακριβώς λόγω της πεποίθησης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεπεράσουν την απόσταση – μόνο θέμα χρόνου, Αυτό το «παράθυρο» δεν είναι ελαφρώς ανοιχτό σήμερα, είναι επικίνδυνο και απειλεί ευθέως την απέραντη Δύση;

Είναι εκπληκτικό που αυτές οι σκέψεις δεν φαίνεται να μετράνε Δυτικό στρατιωτικό αρχηγείο. ΧΑν και υπάρχουν πρόσφατα στοιχεία ότιΣτρατηγική Διοίκηση των ΗΠΑ ανησυχούν για την ανισορροπία. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για τη Ρωσία, αλλά και για την Κίνα, η οποία παρακολουθεί με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την εξέλιξη των γεγονότων, προφανώς για να να λάβει υπόψη του τα μαθήματα στη δική τους στρατηγική (για παράδειγμα, το μέτωπο της Ταϊβάν).

Αυτό λοιπόν θα δούμε μπροστά μας σε κάθε περίπτωση, ακόμα κι αν ο πόλεμος στην Ουκρανία τελειώσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Το παράθυρο στρατηγικής ευπάθειας θα ανοίγει στη Δύση όλο και περισσότερο, όσο πιο κοντά φέρνει τη Ρωσία σε μια οικονομική καταστροφή με «οπλισμό δολαρίων» και τεράστιες οικονομικές κυρώσεις. Εξ ου και οι προσπάθειες της Δύσης να αποσταθεροποιήσει εσωτερικά τη Ρωσία.

Και αυτά είναι σύγχρονα «πυρηνικά» όπλα (οικονομικές κυρώσεις), ωστόσο, εάν δεν χρησιμοποιηθούν με σύνεση και όχι εξασφαλίσει μια τίμια διέξοδο από τον εχθρό από τη σύγκρουση, θα έχει συνέπειες. Αυτός είναι ένας άλλος κανόνας στρατηγικής που σήμερα παραβιάζεται κατάφωρα. Μακροπρόθεσμα, αργά αλλά σταδιακά, αυτό θα υπονομεύσει τον ρόλο του δολαρίου στον κόσμο.

Πράγματι, εκτός της αμερικανικής και ευρωπαϊκής ηπείρου, είναι δύσκολο να βρεθούν χώρες που έχουν υιοθετήσει τη δυτική θέση «τι είναι καλό και τι είναι κακό», και τη δική τους αντίληψη για το τι είναι μαύρο και τι είναι άσπρο. Περισσότερος από τον μισό κόσμο δεν ακολουθεί τις εντολές της Ουάσιγκτον. Αν οι ΗΠΑ πιστεύουν ότι σταδιακά θα οικοδομήσουν έναν κόσμο που θα αποδεχτεί την αμερικανική μοναρχία, τότε κάνουν ένα κολοσσιαίο λάθος, το οποίο επίσης οδηγεί τις ΗΠΑ στην καταστροφή ολοταχώς.

Αυτή η επιλογή είναι που οδηγεί την ανθρωπότητα στις γνωστές εδώ και αιώνες ηγεμονικές συγκρούσεις, στην «πολιτική της εξουσίας», παράμετρος της οποίας είναι ξεκάθαρα η οικονομική ισχύς. Αλλά όταν η ανισορροπία στην τεχνολογική, οικονομική και, εν τέλει, συμβατική στρατιωτική σφαίρα κλιμακώνεται, δυστυχώς, το μόνο επίπεδο στο οποίο ο εχθρός μπορεί να ισορροπήσει είναι τα πυρηνικά όπλα.

Στις ΗΠΑ, ωστόσο, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δεν φαίνεται να έχει πολύ ισχυρό έλεγχο στο τιμόνι του έθνους του. Αυτό συμβάλλει στην ανεξέλεγκτη ανάπτυξη της ατζέντας της δημοκρατικής πτέρυγας, η οποία φαίνεται έτοιμη να προχωρήσει. σε απαράδεκτα υψηλό, σε σημείο παραλογισμού, κίνδυνο επίτευξης ιδεολογικών στόχωνειδικά όταν δεν χύνεται αμερικανικό αίμα. Έτσι τουλάχιστον πιστεύουν.

Την ίδια ώρα, οι Ευρωπαίοι ηγέτες απλώς παρακολουθούν και συμφωνούν πανικόβλητοι με τις αποφάσεις της Ουάσιγκτον. Οι ιδεολογίες πολλών δεκαετιών και η υποτίμηση της στρατιωτικής ισχύος έχουν κολλήσει στη στρατιωτική λήθη ΕΕ, και ακόμη περισσότερο τον εμπόδισε να αποκτήσει στρατηγική αυτονομία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η κατάσταση έχει κλιμακωθεί μολύνουν την κοινωνία με ουτοπικές θεωρίες από την καλοθρεμμένη και ευημερούσα ευρωπαϊκή διανόηση, χωρίς να αποκλείεται η ελληνική.

Οι προβλέψεις δεν είναι αισιόδοξες. Θεωρητικά, θα υπήρχε διέξοδος από το αδιέξοδο. Αυτό μπορεί να είναι μια θεωρητική κατασκευή, αλλά ας κάνουμε μια ερώτηση: Τι θα γινόταν αν υπήρχε μια ηγεσία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που ενδιαφέρεται πραγματικά για την παγκόσμια ισορροπία, που σέβεται τα νόμιμα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας και είναι σεβαστή στο Κρεμλίνο;

Τι θα συμβεί αν μια τέτοια ηγεσία προτείνει πλήρη επανεκκίνηση των δυτικών ρωσικών σχέσεων με εκεχειρία και πλήρη αποκατάσταση της κατάστασης μέχρι το 2014, ενώ ξεκινά έναν στρατηγικό διάλογο για την εξεύρεση μιας νέας ισορροπίας στην Ευρώπη; Θα υπάρξει συνομιλητής για τη Δύση στη Μόσχα; Όπως ειπώθηκε από την αρχή, αυτό είναι ένα θεωρητικό κατασκεύασμα, τροφή για σκέψη.

Source link