Γενοκτονία ή εγκλήματα πολέμου – Ποια είναι η διαφορά;

Μπορεί οι σφαγές στο Bucha να χαρακτηριστούν γενοκτονία; Η απάντηση δεν είναι προφανής, επομένως η γνώμη ενός αρμόδιου ειδικού εκπροσωπείται από την Πολεμική Αεροπορία.

Μετά τη δημοσίευση φωτογραφιών και βίντεο από το Bucha που δείχνουν ομαδικούς τάφους και πτώματα να βρίσκονται ακριβώς στους δρόμους, η Ρωσία ισχυρίζεται ότι έχουν κατασκευαστεί εικόνεςΗΠΑ και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένων Ελλάδακάλεσε να κριθεί ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι κατηγόρησε τη Ρωσία για γενοκτονία.

Τι είναι η γενοκτονία; Σε συνέντευξή του σε δημοσιογράφους του BBC, γράφει bb.lvΟ Philip Sands, καθηγητής νομικής, διευθυντής του Κέντρου Διεθνών Δικαστηρίων και Δικαστηρίων στο University College του Λονδίνου, ένας από τους εμπνευστές της αναφοράς για τη σύσταση ενός Ειδικού Δικαστηρίου για την τιμωρία των υπευθύνων για την επίθεση κατά της Ουκρανίας, εξηγεί:

“Έχουμε δει φρικτές φωτογραφίες ενός φαινομενικά σημαντικού αριθμού αμάχων να σκοτώνονται και υπό ορισμένες συνθήκες αυτό μπορεί να θεωρηθεί γενοκτονία. Ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky το έχει περιγράψει ως πράξη γενοκτονίας. Νομίζω ότι χρησιμοποιεί τον όρο με πολιτική έννοια , όχι με αυστηρά νομική έννοια.διαφορά μεταξύ [юридическим и] η ευρεία αντίληψη του κοινού ότι γενοκτονία σημαίνει μαζική δολοφονία.

Από νομική άποψη, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η πρόθεση καταστροφής της ομάδας, εν όλω ή εν μέρει, και τα στοιχεία αυτής της συγκεκριμένης πρόθεσης του ρωσικού στρατού στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι άμεσα προφανή. Αυτό που φαίνεται στις εικόνες είναι σίγουρα απόδειξη εγκλημάτων πολέμου και πιθανώς και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Αλλά μου φαίνεται ότι αυτό δεν ανταποκρίνεται στον ορισμό της γενοκτονίας.

πολεμική αεροπορία: Άρα, γενοκτονία σημαίνει να σκοτώνεις μια ολόκληρη ομάδα ανθρώπων ή μέρος αυτής της ομάδας. Για ποια ομάδα μιλάμε σε αυτή την κατάσταση; Μπορούν αυτοί που το θεωρούν γενοκτονία να πουν ότι μιλάμε για ολόκληρο τον ουκρανικό λαό;

Φίλιπ Σαντς: Οι τυπικοί ορισμοί στη Σύμβαση για τη Γενοκτονία του 1948 ορίζουν μια ομάδα με βάση την εθνικότητα, τη φυλή, την εθνότητα ή τη θρησκεία. Έτσι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο βαθμό που διατυπώνονται ισχυρισμοί για γενοκτονία, η ομάδα ορίζεται από την εθνικότητα. Δηλαδή σκοτώνονται Ουκρανοί. Όχι όλοι, αλλά ένας μεγάλος αριθμός.

Αυτό χρησίμευσε ως βάση, για παράδειγμα, για την αναγνώριση ως γενοκτονίας των γεγονότων στη Σρεμπρένιτσα στη Βοσνία στα μέσα της δεκαετίας του 1990 – τη δολοφονία ενός μεγάλου αριθμού Βόσνιων Μουσουλμάνων ανδρών, περίπου οκτώ χιλιάδων. Το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης την αναγνώρισε ως γενοκτονία. Από την άλλη, στο Βούκοβαρ της Κροατίας, το ίδιο διεθνές δικαστήριο αναγνώρισε τη δολοφονία περίπου 200 Κροατών όχι ως γενοκτονία, αλλά ως έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Δεν είναι λοιπόν μόνο οι αριθμοί, αν και έχουν σημασία, φυσικά.

πολεμική αεροπορία: Αν αυτά τα γεγονότα φτάσουν στο δικαστήριο, η τιμωρία θα είναι διαφορετική;

Φίλιπ Σαντς: Οχι. Στην ιεραρχία του διεθνούς δικαίου, η γενοκτονία δεν είναι χειρότερη από ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα. Κάθε γενοκτονία θα είναι επίσης έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, αλλά όχι κάθε έγκλημα κατά της ανθρωπότητας θα είναι γενοκτονία, επειδή δεν είναι πάντα δυνατό να αποδειχθεί ότι υποκινείται από την πρόθεση να καταστρέψει ολόκληρη την ομάδα, εν όλω ή εν μέρει.

Η δολοφονία 4.000-5.000 ανθρώπων θα ήταν σχεδόν σίγουρα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και επίσης, στο πλαίσιο του πολέμου, έγκλημα πολέμου. Θα είναι όμως γενοκτονία; Μόνο αν μπορείτε να αποδείξετε ότι αυτές οι πράξεις δολοφονίας υποκινούνται από τη συγκεκριμένη πρόθεση να καταστρέψουν την ομάδα.

πολεμική αεροπορία: Όσοι επιμένουν στη δικαστική διαμάχη, πώς να το αποδείξουν;

Φίλιπ Σαντς: Έχω εμπλακεί σε πολλές υποθέσεις γενοκτονίας και είναι πολύ δύσκολο να αποδειχτεί γιατί συνήθως οι άνθρωποι που σκοτώνουν δεν αφήνουν πίσω τους κομμάτια χαρτιού που λένε: «Διαπράττω αυτή την πράξη δολοφονίας για να καταστρέψω αυτή την ομάδα ανθρώπων εν όλω ή εν μέρει». . Μένει να βασιστούμε σε συμπεράσματα που βασίζονται στη συμπεριφορά των κατηγορουμένων, από τα οποία προκύπτει η πρόθεση καταστροφής της ομάδας. Και αυτό είναι πολύ δύσκολο.

Τα δικαστήρια διστάζουν να βγάλουν συμπεράσματα από πρότυπα συμπεριφοράς. Αλλά ένα πράγμα πρέπει να καταστεί σαφές: ενώ η γενοκτονία θεωρείται κατά κάποιο τρόπο στη κοινή γνώμη ως κάτι περισσότερο από ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, δεν είναι έτσι από την άποψη του διεθνούς δικαίου. Η τιμωρία θα είναι η ίδια και από αυτή την άποψη οι κατηγορίες των διεθνών εγκλημάτων είναι ίσες.

Η γενοκτονία έχει ανέβει στην κορυφή της πυραμίδας της φρίκης στη δημόσια συνείδηση. Νομίζω ότι είναι σε μεγάλο βαθμό λόγω του ίδιου του όρου, ο οποίος προκαλεί ιδιαίτερη φρίκη, και επίσης επειδή υπάρχει κάτι ιδιαίτερα τρομακτικό σχετικά με την καταστροφή μιας ομάδας ανθρώπων και όχι ενός μεγάλου αριθμού ατόμων.

πολεμική αεροπορία: Υπάρχουν νομικές προϋποθέσεις για την εξέταση αυτής της υπόθεσης;

Φίλιπ Σαντς: Υπάρχει τεράστια νομική πίεση για να σταματήσει αυτό που συμβαίνει. Υπάρχει ένα άλλο έγκλημα που δεν έχουμε θίξει και το οποίο, κατά τη γνώμη μου, είναι το κύριο σε αυτήν την υπόθεση. Το δικαστήριο της Νυρεμβέργης το χαρακτήρισε «το υπέρτατο έγκλημα». Και αυτό είναι επιθετικό έγκλημα. Και το έγκλημα της επιθετικότητας έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί είναι το μόνο που οδηγεί ξεκάθαρα στην κορυφή της πυραμίδας.

Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ορίζει την επιθετικότητα ως «τη χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος ενάντια στην κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα ή την πολιτική ανεξαρτησία άλλου κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Η επιθετικότητα συνεπάγεται διεθνή ευθύνη. Καμία εκτίμηση οποιασδήποτε φύσης -πολιτική, οικονομική, στρατιωτική ή άλλη- δεν μπορεί να δικαιολογήσει την επιθετικότητα. Ο επιθετικός πόλεμος είναι έγκλημα κατά της διεθνούς ειρήνης. Καμία εδαφική απόκτηση ή ειδικό όφελος που αποκτάται ως αποτέλεσμα επιθετικότητας δεν είναι και δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη», αναφέρει το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ της 14ης Δεκεμβρίου 1974.

Το πρόβλημα με άλλα εγκλήματα – εγκλήματα πολέμου, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και γενοκτονία – είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι η ευθύνη, η ατομική ποινική ευθύνη βαρύνει την ίδια την κορυφή της εξουσίας, τον πρόεδρο και τον άμεσο κύκλο του. Αλλά το έγκλημα της επίθεσης, η διεξαγωγή ενός προφανώς παράνομου πολέμου, μπορεί να διαπιστωθεί πολύ εύκολα: αυτή είναι η απόφαση του αρχηγού του κράτους και φέρει την ευθύνη για αυτό.

Source link