4 στους 10 διασωληνωμένους ασθενείς με Covid εμβολιάζονται με: "ειδικοί" σήκωμα των ώμων

Τέσσερις στους δέκα ασθενείς με Covid που διασωληνώθηκαν σε μονάδες εντατικής θεραπείας σε ελληνικά νοσοκομεία έχουν εμβολιαστεί και ο αριθμός έχει αυξηθεί σημαντικά από το περασμένο φθινόπωρο.

Οι ειδικοί στον τομέα της υγείας στη χώρα πιστεύουν ότι αυτό δεν οφείλεται μόνο στη μείωση της ανοσίας του πληθυσμού. Ταυτόχρονα, αρχίζουν να βγάζουν διάφορες θεωρίες, οι οποίες, μάλιστα, δεν αντέχουν σε εξονυχιστικό έλεγχο.

Χαρακτηριστικά, το 41% ​​των ασθενών στις ΜΕΘ ολοκλήρωσε τον εμβολιασμό τις τελευταίες ημέρες του Μαρτίου, ενώ τον Οκτώβριο του 2021 το ποσοστό αυτό ήταν 10%. Επιπλέον, ο αριθμός των νέων κρουσμάτων στην Ελλάδα είναι κατά μέσο όρο 25.000 την ημέρα και ο αριθμός των θανάτων την ίδια ημέρα είναι σταθερά πάνω από 50 άτομα.

Το χάσμα μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων ασθενών που διασωληνώνονται σε μονάδες εντατικής θεραπείας μειώνεται, σημειώνει η ιατρική ιστοσελίδα. iatropedia.gr.

Ο εμβολιασμός δεν βοηθά;

Σύμφωνα με την τελευταία επίσημη επιδημιολογική έκθεση του Ελληνικού Οργανισμού Υγείας ΕΟΔΥ στις 30 Μαρτίου, από τους 348 διασωληνωμένους ασθενείς, οι 203 είναι ανεμβολίαστοι ή μερικώς εμβολιασμένοι και οι 145 είναι πλήρως εμβολιασμένοι. Η αναλογία είναι 58% (μη εμβολιασμένοι) έναντι 41% (εμβολιασμένοι).

Χαρακτηριστικά, το ποσοστό των εμβολιασμένων αυξάνεται αργά και σταθερά από το περασμένο φθινόπωρο μέχρι σήμερα. Όσοι ήταν στην εντατική τον περασμένο Οκτώβριο, αν και ολοκλήρωσαν τον εμβολιασμό, αντιστοιχούσαν στο 10%. Τον Δεκέμβριο ο αριθμός τους αυξήθηκε στο 20%. Στις αρχές Μαρτίου, ο αριθμός των ασθενών αυτών ήταν 30% και στα τέλη Μαρτίου 2022 ξεπέρασε το 40%.

Η μειωμένη ανοσία στον πληθυσμό δεν είναι η μόνη εξήγηση, σημειώνει ιατροπαιδεία με αναφορά στους ειδικούς υγείας της χώρας. Σε πρόσφατη εκδήλωση ενημέρωσης για την πανδημία στην Ιατρική Σχολή Αθηνών, ο επικεφαλής επιδημιολόγος και καθηγητής επιδημιολογίας της χώρας Σωτήρης Τσιόδρας αναγνώρισε μείωση του επιπέδου των εξουδετερωτικών αντισωμάτων στον πληθυσμό, «αν και αυτή δεν είναι η μόνη εξήγηση», όπως είπε:

“Φαίνεται να υπάρχει μείωση τόσο στα εξουδετερωτικά αντισώματα όσο και πιθανώς στη δραστηριότητα των Τ-κυττάρων με την πάροδο του χρόνου, ειδικά στους ηλικιωμένους. Γι’ αυτό βλέπετε μια διεθνή τάση σε ορισμένες χώρες να εμβολιάζονται οι ηλικιωμένοι άνω των 75 ετών με την τέταρτη δόση, για παράδειγμα στο Ηνωμένο Βασίλειο“.

Προέβλεψε ότι θα υπάρξει μια συνεχής συζήτηση με την ανάλυση δεδομένων και ότι όσο αυξανόταν ο χρόνος μετά το εμβόλιο, η προστασία ήταν πιθανό να μειωθεί. Επομένως, μια αναμνηστική δόση θα είναι σημαντική, αλλά όχι τόσο σε πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου, αλλά μόνο σε πληθυσμούς σε κίνδυνο».

Να σημειωθεί ότι η τέταρτη δόση (δεύτερη αναμνηστική δόση) στην Ελλάδα χορηγείται ήδη σε ανοσοκατεσταλμένους ενήλικες και η τρίτη δόση σε παιδιά με σοβαρές συννοσηρότητες που δεν αναπτύσσουν ισχυρή ανοσία και χρειάζονται αυξημένη προστασία. Η τέταρτη δόση προς το παρόν δεν συνιστάται για χρήση στον γενικό πληθυσμό γιατί δεν έχει αποδειχθεί το όφελος της, ενώ, αντίθετα, οι ερευνητές είναι πεπεισμένοι ότι η προστασία που παρέχει η τρίτη δόση του εμβολίου είναι πολύ μεγαλύτερη.

Ο ειδικός δεν απάντησε σε 2 βασικές ερωτήσεις. Εάν η 3η δόση του εμβολίου χορηγήθηκε μόλις πριν από ένα μήνα, γιατί ο αριθμός των αντισωμάτων έπεσε κάτω από το απαιτούμενο επίπεδο; Και το κύριο ερώτημα: γιατί δεν ελέγχουν το επίπεδο των αντισωμάτων πριν από τον εμβολιασμό και δεν αναγκάζουν όσους έχουν υψηλό επίπεδο αντισωμάτων να εμβολιαστούν;

Γιατί αυξάνεται το ποσοστό των εμβολιασμένων στην εντατική

Η απότομη αύξηση του αριθμού των εμβολιασμένων στις μονάδες εντατικής θεραπείας συνδέεται όχι μόνο με τη μείωση του επιπέδου των αντισωμάτων στον πληθυσμό. Οι επιστήμονες σημειώνουν ότι αυτό οφείλεται κυρίως στη μείωση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου κατά της μετάλλαξης Omicron και της υπομετάλλαξής της Omicron 2, καθώς και στον μεγάλο αριθμό εμβολιασμένων στην Ελλάδα.

Και εδώ θα σας ζητήσω να σταματήσετε: εσείς (μιλάω με ειδικούς) έχετε δηλώσει στο παρελθόν ότι είναι ο μεγάλος αριθμός των εμβολιασμένων που είναι η σωτηρία μας από την πανδημία. Τώρα υπογράφετε για την αναποτελεσματικότητα του εμβολίου;

Λοιπόν, τώρα, φυσικά, όλα είναι ξεκάθαρα. Κάτι άλλο δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά ποιο είναι τότε το νόημα του εμβολιασμού;

«Το ποσοστό διασωλήνωσης μεταξύ εκείνων που έχουν εμβολιαστεί αυξάνεται επειδή το ποσοστό των εμβολιασμένων έχει επίσης αυξηθεί και τα εμβόλια ήταν αναποτελεσματικά έναντι του στελέχους Omicron», είπε.

Ακόμη πιο ασαφής ως προς την ερμηνεία του φαινομένου ήταν ο Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Επιδημιολογίας και Προληπτικής Ιατρικής Δημήτρης Παρασκευής:

“Ο κίνδυνος είναι μικρότερος από 1 στους 4 για τους εμβολιασμένους σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους. Και όπως ειπώθηκε, μακροπρόθεσμα μένει να δούμε αν θα υπάρξει αποδυνάμωση της προφύλαξης που παρέχεται από το εμβόλιο για να αποφασιστεί εάν χρειάζεται και τέταρτη δόση και σε ποιους πληθυσμούς. Αυτό παρακολουθείται συνεχώς, δηλαδή αξιολογείται εάν και σε ποιο βαθμό μειώνεται η αποτελεσματικότητα του εμβολίου και σε ποιες ομάδες, προκειμένου να ληφθούν οι κατάλληλες αποφάσεις.», – κατέληξε ο επιστήμονας, σημειώνει ιατροπαιδεία .

Σταματήστε, αλλά τι γίνεται με την παραπάνω φράση ότι «Αν δήθεν εμβολιαζόταν το 100% του ελληνικού πληθυσμού, τότε θα εμβολιάζονταν όλοι οι άνθρωποι στην εντατική». Εξηγήστε το νόημα στον χαζό;

Το υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε πρόσφατα ότι οι ειδικοί στον τομέα της υγείας θα λάβουν απόφαση για την τέταρτη δόση τον Απρίλιο. Σύμφωνα με τα σενάρια που διέρρευσαν στα ΜΜΕ, εικάζεται ότι η τέταρτη δόση θα είναι για πολίτες άνω των 60 ή 65 ετών.

Καταλαβαίνω ότι πάλι θα είναι υποχρεωτικό, και οι παραβάτες θα τιμωρούνται με πρόστιμο 100 ευρώ το μήνα; Δεν νομίζετε, κύριοι, ότι έχετε παίξει πάρα πολύ;

Στην πραγματικότητα, μόνο ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο τώρα: τα μαζικά διαφημιζόμενα εμβόλια και φάρμακα Covid είναι ελάχιστα χρήσιμα για την πρόληψη και τη θεραπεία νέων στελεχών. Κάτι που, καταρχήν, οι γιατροί το παραδέχονται, αλλά για κάποιο λόγο αρνούνται να αναγνωρίσουν τα άτομα που συμμετέχουν στην επιτροπή εμπειρογνωμόνων. Ή ίσως είναι το λεγόμενο. στοιχείο διαφθοράς; Και η εισαγγελία να ασχοληθεί με το θέμα; Ή μήπως οι δηλώσεις για την πραγματικότητα του 3ου (δικαστικού) κλάδου στις δημοκρατίες είναι απλώς μύθοι;

Source link