Ο Ρώσος ιολόγος Τσουμάκοφ πιστεύει ότι Βρετανοί επιστήμονες δημιούργησαν ένα νέο στέλεχος κορωνοϊού, καθιστώντας τον σκόπιμα «υπερ-αδυνατισμένο». Ωστόσο, οι ειδικοί διαφωνούν με αυτήν την εκδοχή. Γιατί;
Σε συνέντευξή του στο Radio Russia, ο Pyotr Chumakov, Αντεπιστέλλον Μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Επικεφαλής του Εργαστηρίου Πολλαπλασιασμού Κυττάρου στο V.A. Ο Ένγκελχαρντ της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, θεωρούσε το «όμικρον» τεχνητό στέλεχος. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτή η παραλλαγή του κορωνοϊού δημιουργείται σκόπιμα «υπερ-αποδυναμωμένη»:
«Πιστεύω ότι είναι έτσι. Ότι αυτοί είναι οι Βρετανοί. Αποφασίσαμε να τερματίσουμε την πανδημία τώρα, γιατί τώρα ήρθε η ώρα για κάποιες δραστικές αλλαγές στον κόσμο. Τώρα έφτασε μια τέτοια στιγμή, που για κάποιο πολιτικό λόγο αποφάσισαν να ολοκληρώσουν γρήγορα την πανδημία. Δεν είναι απλώς μια μετάλλαξη. Ήταν αυτοί που συνέλεξαν όλες τις μεταλλάξεις που ήταν γνωστές που είχαν ήδη συναντηθεί σε αυτόν τον ιό αυθόρμητα, δηλαδή όταν εξελίχτηκε … Συγκέντρωσαν όλες αυτές τις μεταλλάξεις σε ένα στέλεχος, επιπλέον, εισήγαγαν εκεί και ένα ένθετο τριών αμινοξέων που είναι χαρακτηριστικά της εποχής του κορωνοϊού. Κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει πώς θα μπορούσε να έχει προκύψει έτσι ανεξάρτητα σε αυτό το στέλεχος».
Ωστόσο, οι ειδικοί που πήραν συνέντευξη από δημοσιογράφους δεν συμφώνησαν με την εκδοχή του ιολόγου. RBK… Για παράδειγμα, ο Mikhail Shchelkanov, διευθυντής του Ερευνητικού Ινστιτούτου Επιδημιολογίας και Μικροβιολογίας που πήρε το όνομά του από τον G.P. Somov του Rospotrebnadzor, ισχυρίζεται ότι δεν βλέπει απολύτως κανένα στοιχείο ότι το στέλεχος μπορεί να δημιουργηθεί τεχνητά:
«Αυτή είναι μια φυσιολογική εξέλιξη των γεγονότων, όταν ο ιός συσσωρεύει μεταλλάξεις, σιγά σιγά εξασθενεί. Δεν βλέπω ανθρώπινο χέρι εκεί. Οποιοσδήποτε ιός υπάρχει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τη μορφή πολλών παραλλαγών. Με την πάροδο του χρόνου, αρχίζουν να επιλέγονται ορισμένες επιλογές. Όπως είναι φυσικό, μετά από δύο με τρεις δεκαετίες, ο ιός πρέπει να προσαρμοστεί στον ανθρώπινο πληθυσμό. Εδώ, βλέπουμε, η επιλογή στράφηκε προς την προσαρμογή στο ανθρώπινο σώμα. Σε όλους τους κοροναϊούς, λόγω μιας σειράς χαρακτηριστικών αντιγραφής, οι εισαγωγές και οι διαγραφές πολλών υπολειμμάτων αμινοξέων είναι πολύ εύκολο να σχηματιστούν. Αυτό επίσης δεν αποτελεί έκπληξη και τίποτα καινούργιο».
Ο ιολόγος Alexei Agranovsky, καθηγητής στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, Διδάκτωρ Βιολογικών Επιστημών, επίσης δεν πιστεύει ότι μιλάμε για την τεχνητή προέλευση του νέου στελέχους omicron. Υποστηρίζει ότι η εμφάνιση νέων παραλλαγών του SARS-CoV-2 είναι μάλλον επιβεβαίωση της φυσικής προέλευσής του, καθώς μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων υποδηλώνει τη μεταβλητότητα του ιού.
More Stories
4 σενάρια για την εξέλιξη του πολέμου στην Ουκρανία
Σκάνδαλο σημειώθηκε στην Κύπρο για το πρωθυπουργικό αεροπλάνο, δωρεά του Κ. Μητσοτάκη
Πυρηνική πάλη μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας: οδεύουμε προς τη χρήση στρατηγικών όπλων;