Χρειάζεστε ένα νέο σύνολο κανόνων για το Διαδίκτυο

Η πρώην υπάλληλος του Facebook και πληροφοριοδότης Φράνσις Χάουγκεν ζήτησε την Τετάρτη από τους νομοθέτες να αποφύγουν τα συνηθισμένα αδιέξοδα στο Κογκρέσο καθώς εξετάζουν προτάσεις για τον περιορισμό της κατάχρησης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης περιορίζοντας τη νομική προστασία της ελευθερίας του λόγου από τις εταιρείες.

Ωστόσο, ο Haugen ζήτησε προσοχή κατά την τροποποίηση του νόμου του 1996 που παρέχει νομική προστασία τόσο για περιεχόμενο που δημοσιεύεται από πλατφόρμες όσο και για εταιρείες που αφαιρούν αναρτήσεις που θεωρούν προσβλητικές. Ανέφερε τις ακούσιες συνέπειες της προηγούμενης έκδοσης του Κογκρέσου: «Σας προτρέπω να προχωρήσετε με ανοιχτά μάτια στις συνέπειες της μεταρρύθμισης», κατέθεσε ο Χάουγκεν σε ακρόαση της Υποεπιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου του Σώματος. «Σας προτρέπω να μιλήσετε με ακτιβιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα που μπορούν να σας βοηθήσουν να εξηγήσετε πώς η τελευταία μεταρρύθμιση… είχε δραματικό αντίκτυπο στην ασφάλεια ορισμένων από τα πιο ευάλωτα άτομα στην κοινωνία μας».

Οι νομοθέτες υπέβαλαν τις προτάσεις αφότου ο Χάουγκεν αποκάλυψε μια υπόθεση τον Οκτώβριο στην οποία τα συστήματα του Facebook τροφοδοτούν το διαδικτυακό μίσος και τον εξτρεμισμό και αποτυγχάνουν να προστατεύσουν τους νεαρούς χρήστες από κακόβουλο περιεχόμενο.
Οι προηγούμενες αποκαλύψεις της έχουν ωθήσει νομοθετικές και ρυθμιστικές προσπάθειες σε όλο τον κόσμο για την αντιμετώπιση της Bigtech και πρόσφατα εμφανίστηκε πολλές φορές ενώπιον Ευρωπαίων νομοθετών και αξιωματούχων που συντάσσουν κανόνες για εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Η Χάουγκεν, μια επιστήμονας δεδομένων που εργάστηκε ως διευθυντής προϊόντων στο τμήμα πολιτικής δεοντολογίας του Facebook, υποστήριξε τους ισχυρισμούς της με έναν τεράστιο όγκο εσωτερικών εγγράφων της εταιρείας, τα οποία αντέγραψε κρυφά και έθεσε στη διάθεση των ομοσπονδιακών ρυθμιστικών αρχών κινητών αξιών και του Κογκρέσου.
«Το Facebook θέλει να εμπλακείτε σε μια μακρά, παρατεταμένη συζήτηση σχετικά με τις πιο μικρές λεπτομέρειες διαφορετικών νομοθετικών προσεγγίσεων. Παρακαλώ μην πέσετε σε αυτή την παγίδα», είπε στους νομοθέτες την Τετάρτη. “Ο χρόνος είναι ουσιαστικός. Διακυβεύονται πολλά εδώ. Έχετε μια μοναδική ευκαιρία να δημιουργήσετε νέους κανόνες για τον διαδικτυακό μας κόσμο.”

Όταν εμφανίστηκε για πρώτη φορά δημόσια αυτό το φθινόπωρο, εκθέτοντας μια εκτεταμένη καταγγελία του γίγαντα των social media μπροστά στην υποεπιτροπή της Γερουσίας για το εμπόριο, η Haugen έδωσε στο Κογκρέσο μια συνταγή δράσης. Έχει απορρίψει την ιδέα της διαίρεσης του τεχνολογικού γίγαντα, κάτι που έχει ζητηθεί από πολλούς νομοθέτες, ευνοώντας στοχευμένα νομοθετικά μέτρα. Συγκεκριμένα, περιλαμβάνουν νέους περιορισμούς σε μακροχρόνιες νομικές προστασίες για την ομιλία που δημοσιεύεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί νομοθέτες έχουν ζητήσει την άρση ορισμένων από τις προστασίες που παρέχονται από μια 25χρονη διάταξη νόμου γνωστή ως Section 230, η οποία προστατεύει τις εταιρείες του Διαδικτύου από την ευθύνη για όσα δημοσιεύουν οι χρήστες. Ο νόμος, που ψηφίστηκε σε μια εποχή που πολλές από τις πιο σημαίνουσες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης δεν υπήρχαν ακόμη, επέτρεψε σε εταιρείες όπως το Facebook, το Twitter και η Google να εξελιχθούν στους γίγαντες που είναι σήμερα.

«Ας εργαστούμε μαζί για τη δικομματική νομοθεσία γιατί δεν μπορούμε να περιμένουμε άλλο», είπε ο βουλευτής Mike Doyle, πρόεδρος της Υποεπιτροπής Επικοινωνιών και Τεχνολογίας.
Το Facebook και άλλα κοινωνικά δίκτυα χρησιμοποιούν αλγόριθμους υπολογιστών για να ταξινομήσουν και να προτείνουν περιεχόμενο. Ελέγχουν τι εμφανίζεται στις ειδήσεις των χρηστών. Η ιδέα του Haugen είναι να καταργήσει την προστασία σε περιπτώσεις όπου το κυρίαρχο περιεχόμενο, που διέπεται από αλγόριθμους, περιορίζει τη μαζική συμμετοχή των χρηστών προς όφελος της δημόσιας ασφάλειας.

Αυτή είναι η ιδέα πίσω από τον νόμο περί κακόβουλων αλγορίθμων για τη δικαιοσύνη, ο οποίος εισήχθη από ανώτερους Δημοκρατικούς της Βουλής περίπου μια εβδομάδα αφότου ο Χάουγκεν κατέθεσε ενώπιον του Κολεγίου της Γερουσίας τον Οκτώβριο. Το νομοσχέδιο θα καθιστά τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης υπεύθυνες καταργώντας τις προστασίες τους βάσει του άρθρου 230 για συγκεκριμένες οδηγίες για χρήστες που πιστεύεται ότι προκαλούν βλάβη. Η πλατφόρμα χάνει την ασυλία της σε περιπτώσεις που «εν γνώσει της ή ακούσια» προωθεί κακόβουλο περιεχόμενο.

Η Χάουγκεν, η οποία στο παρελθόν εστίαζε τις περισσότερες δημόσιες εμφανίσεις της στην άποψή της για τα ελαττώματα του Facebook, επέκρινε δριμύτατα την ακρόαση της Τετάρτης στο TikTok, μια πλατφόρμα βίντεο εξαιρετικά δημοφιλής στους εφήβους και τα μικρά παιδιά.
«Το TikTok έχει σχεδιαστεί για να λογοκρίνεται», είπε, υποστηρίζοντας ότι η σχέση του με την κινεζική ByteDance το καθιστά κατάλληλο για υποχρεωτικό περιεχόμενο. Η Haugen υποστήριξε ότι οι αλγόριθμοι του TikTok είναι πιο εθιστικοί ακόμη και από την υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων του Facebook, το Instagram, την οποία επέκρινε εκτενώς, επικαλούμενη εσωτερική έρευνα που δείχνει προφανή βλάβη σε ορισμένους νεαρούς χρήστες, ειδικά στα κορίτσια. Η μελέτη διαπίστωσε ότι η πίεση των συνομηλίκων από το Instagram οδήγησε σε προβλήματα ψυχικής υγείας και εικόνας σώματος, και σε ορισμένες περιπτώσεις, διατροφικές διαταραχές και αυτοκτονικό ιδεασμό. Οι εκπρόσωποι του TikTok δεν απάντησαν σε μια ανάρτηση που ζητούσε σχόλιο.

Ο εκπρόσωπος Frank Pallone, DNJ, ο οποίος προεδρεύει της πλήρους επιτροπής ενέργειας και εμπορίου, είπε ότι η πρόταση της ανώτερης Ρεπουμπλικανός βουλευτής Katie McMorris Rogers από την Ουάσιγκτον δεν είναι πανομοιότυπη με το νομοσχέδιο των Δημοκρατικών, αλλά αντιπροσωπεύει μια καλή αρχή για έναν πιθανό συμβιβασμό. Όλες οι νομοθετικές προτάσεις περιμένουν την τελική έγκριση από το Κογκρέσο. Ορισμένοι ειδικοί που υποστηρίζουν την αυστηρότερη ρύθμιση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης λένε ότι ο δημοκρατικός νόμος, όπως γράφτηκε, θα μπορούσε να έχει ανεπιθύμητες συνέπειες. Προτείνουν ότι δεν είναι αρκετά σαφές ποια συγκεκριμένη αλγοριθμική συμπεριφορά θα οδηγήσει σε απώλεια προστασίας ευθύνης, καθιστώντας δύσκολη την κατανόηση του πώς θα λειτουργήσει στην πράξη και οδηγώντας σε εκτεταμένες διαφωνίες σχετικά με το τι μπορεί να κάνει πραγματικά.

Η Meta Platforms, το νέο όνομα της μητρικής εταιρείας του Facebook, αρνήθηκε να σχολιάσει συγκεκριμένες νομοθετικές προτάσεις. Η εταιρεία τάσσεται υπέρ της ενημέρωσης των κανόνων.
«Είμαστε μια πλατφόρμα ελεύθερης έκφρασης και κάθε μέρα πρέπει να λαμβάνουμε σκληρές αποφάσεις σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της παροχής φωνής στους ανθρώπους και του περιορισμού του επιβλαβούς περιεχομένου», δήλωσε ο Μέτα σε δήλωση την Τετάρτη. «Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί συχνά διαφωνούν με τις αποφάσεις μας, αλλά διαφωνούν επίσης μεταξύ τους. Αυτό που χρειαζόμαστε είναι ένα σύνολο ενημερωμένων κανόνων για το Διαδίκτυο που ορίζονται από το Κογκρέσο, τους οποίους πρέπει να ακολουθούν οι εταιρείες, οπότε το ζητάμε εδώ και σχεδόν τρία χρόνια».

Ο διευθύνων σύμβουλος της Meta, Mark Zuckerberg, πρότεινε αλλαγές που θα παρέχουν νομική προστασία για τις πλατφόρμες του Διαδικτύου μόνο εάν μπορούν να αποδείξουν ότι τα συστήματά τους για τον εντοπισμό παράνομου περιεχομένου λειτουργούν σωστά. Ωστόσο, οι μικρότερες εταιρείες τεχνολογίας και οι νεοσύστατες εταιρείες μπορεί να δυσκολεύονται περισσότερο να ανταποκριθούν σε αυτήν την απαίτηση, με αποτέλεσμα οι επικριτές να την κατηγορούν ότι τελικά ευνοεί το Facebook. Άλλες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ζήτησαν προσοχή κατά την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε νομοθετικών αλλαγών στο άρθρο 230.

https://www.barchart.com/story/news/6427651/as-lawmakers-mull-curbs-on-social-media-haugen-weighing-in – πρωτότυπο στα αγγλικά

Στην πραγματικότητα, αν και ο Haugen αρχικά είχε τοποθετηθεί ως μαχητής για ένα «καθαρό Διαδίκτυο», βοηθά να διασφαλιστεί ότι το Facebook, που ήδη εξαρτάται από την αμερικανική κυβέρνηση, θα υπόκειται ακόμη περισσότερο σε κυβερνητικούς κανονισμούς. Κανονισμός της αμερικανικής κυβέρνησης, όπου η σειρά συζήτησης στον ιστότοπο καθορίζεται όλο και περισσότερο όχι από κάποιους κανόνες του ίδιου του ιστότοπου, αλλά από μια συμβιβαστική απόφαση δύο αμερικανικών μερών. Δηλαδή, οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι θα καθορίσουν για εσάς πώς ακριβώς θα πρέπει να επικοινωνείτε στο Facebook – τι μπορεί να αποκλειστεί και τι μπορεί να απομείνει προς το παρόν. Πρόκειται ουσιαστικά για μια αναδιαμόρφωση της κρατικής λογοκρισίας στα κοινωνικά δίκτυα, τα οποία θα πρέπει να υιοθετήσουν τέτοιους κανόνες ασφαλείας που ταιριάζουν στην πολιτική ηγεσία. Στην πορεία, με το πονηρό, οι Κινέζοι σφυρηλατούνται επίσης με το Tik-Tok τους, το οποίο, ακόμη και επί Τραμπ, τέθηκε σε ύφεση, απαιτώντας να πουλήσει το αμερικανικό υποκατάστημα υπό την απειλή του κλεισίματος.

Φυσικά, όλα αυτά αποτελούν μέρος των παγκόσμιων διαδικασιών κατακερματισμού των δικτύων, όπου τα κράτη εμπλέκονται ολοένα και περισσότερο στο να περιφράζουν εθνικά τμήματα και να επιτίθενται σε παγκόσμιες υπηρεσίες που προσπαθούν να παίξουν «ανεξαρτησία και αντικειμενικότητα». Αλλά το τέλος της διαδικασίας φαίνεται να είναι πολύ προβλέψιμο – η πλήρης ή μερική υποβολή στην κρατική ρύθμιση φαίνεται αναπόφευκτη, ακόμα κι αν διατηρηθούν οι δηλώσεις μάρκετινγκ σχετικά με την «επιχειρηματική ελευθερία» και «είμαστε ιδιωτική εταιρεία». Αυτό συμβαίνει με το Facebook και το ίδιο Telegram. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αναγκάζονται να «συνεργάζονται με τη διοίκηση» με άμεσες και έμμεσες μεθόδους.

Στην περίπτωση του Facebook ή του Twitter, η πιθανή άρση της ασυλίας θα οδηγήσει στο γεγονός ότι αποφεύγοντας τη νομική ευθύνη για τη διανομή «επιβλαβούς περιεχομένου», η εταιρεία δεν έχει τίποτα να κάνει παρά να αυστηροποιήσει τη λογοκρισία. Και το περιεχόμενο του “κακόβουλου περιεχομένου” καθορίζεται από εσωτερικές δομές που συνδέονται με το ΝΑΤΟ, το Ατλαντικό Συμβούλιο και άλλους παρόμοιους υπέροχους οργανισμούς που εκχωρούν εσωτερικούς λογοκριτές που κάνουν λίστες με ανεπιθύμητες λέξεις, όρους και πληροφορίες που πρέπει να αποκλειστούν εκ των προτέρων. Φυσικά, χωρίς δίκη ή έρευνα. Απλώς, η ιδιωτική γνώμη των ατόμων γίνεται επίσημα οδηγός δράσης για εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες. Βεβαίως, πίσω από τη γνώμη των ιδιωτών βρίσκεται η θέση του κράτους ή του στρατιωτικοπολιτικού μπλοκ. Η ίδια η εταιρεία λειτουργεί ως εργαλείο λογοκρισίας στο Διαδίκτυο με το πρόσχημα του «καλά, είμαστε μια ιδιωτική εταιρεία – αν δεν σου αρέσει, φύγε». Και δεδομένου ότι ο έλεγχος εδραιώνεται σταδιακά σε έναν αυξανόμενο αριθμό υπηρεσιών και πλατφορμών, τότε για τους «ψηφιακά περιθωριοποιημένους» υπάρχουν μόνο συμπιεσμένα «altmedia» ή χειροποίητα κοινωνικά δίκτυα, όπως αυτό που προσπαθεί να προωθήσει ο Τραμπ. Έτσι μοιάζει ο «υπέροχος κόσμος του δωρεάν διαδικτύου του μέλλοντος». Φυσικά, οι κανόνες του κόσμου της πληροφορίας του μέλλοντος θα καθορίζονται όχι από «ελεύθερους χρήστες», αλλά από κράτη και ειδικές υπηρεσίες, καθώς και από εταιρείες που τους εξυπηρετούν.

Υ.Γ. Η λογοκρισία από επιχορηγούμενους οργανισμούς μοιάζει με αυτό https://www.stopfake.org/ru/fejk-sredi-vaktsinirovannyh-ot-covid-19-massovye-sluchai-raka/

Το αποτέλεσμα είναι μηνιαία απαγόρευση και περιορισμός στην έκδοση. Μπορεί να υπάρχει μόνο μία αλήθεια, και είναι γραμμένη στις Η.Π.Α. Όλες οι άλλες απόψεις που δεν ανταποκρίνονται στα παραπάνω είναι εσκεμμένα πλαστές.

…



Source link