Το lockdown παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα

Η ετυμηγορία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναφέρει: το lockdown λόγω κορωνοϊού δεν παραβιάζει το δικαίωμα στην ελευθερία.

Διεξήχθη το δικαστήριο στο Στρασβούργο με αξίωση Ρουμάνου πολίτη. Παρά το γεγονός ότι, όπως υποστηρίζει, δεν είχε μολυνθεί και δεν είχε επαφή με ασθενείς με κορωνοϊό, χρειάστηκε να καθίσει σε καραντίνα για 52 ημέρες. Ισχυρίζεται ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του, αφού η καραντίνα μπορεί να εξισωθεί με φυλάκιση. Ωστόσο, η απόφαση του δικαστηρίου ανέφερε ότι στην προκειμένη περίπτωση το μέτρο που εισήγαγε η κυβέρνηση δεν μπορούσε να ταυτιστεί με κατ’ οίκον περιορισμό.

Στη Ρουμανία, λόγω της πανδημίας, επιβλήθηκε lockdown εν μέσω έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Απαγορεύτηκε στους Ρουμάνους πολίτες να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους χωρίς επίσημα επιβεβαιωμένο λόγο και στους παραβάτες επιβλήθηκαν πρόστιμα.

Η καταγγελία Ρουμάνου πολίτη ήταν η πρώτη. Όταν το εξέτασε, η ΕΣΔΑ αξιολόγησε κατά πόσον η ρήτρα 5 της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, η οποία εγγυάται το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια, εφαρμόζεται στο lockdown. Η απόφαση του δικαστηρίου έχει ως εξής:

«Ο βαθμός έντασης του περιορισμού της ελεύθερης κυκλοφορίας του αιτούντος δεν ήταν τέτοιος ώστε η γενική καραντίνα να μπορούσε να θεωρηθεί στέρηση της ελευθερίας. Σε γενικές γραμμές, η τρέχουσα κατάσταση θα πρέπει επομένως να χαρακτηριστεί ως «εξαιρετικό και απρόβλεπτο πλαίσιο».

Αναφέρονται επίσης τα επιχειρήματα του δικαστηρίου:

το μέτρο ίσχυε γενικά για όλους στην πολιτεία. ο αιτών θα μπορούσε να έχει φύγει από το σπίτι για βάσιμους λόγους που αναφέρονται στο νόμο· δεν υπόκειτο σε ατομική εποπτεία από τις αρχές· ο αιτών δεν ισχυρίστηκε ότι αναγκαζόταν να ζει σε στενές συνοικίες και ότι δεν στερήθηκε όλες τις κοινωνικές επαφές.

Τελική ετυμηγορία διαβάζει:

«Κατά συνέπεια, οι συνθήκες καραντίνας δεν μπορούν να εξισωθούν με κατ’ οίκον περιορισμό, ισοδύναμο με «φυλάκιση» για τους σκοπούς της δικαστικής πρακτικής».

…



Source link