Η Βρετανία αρνείται να καταπολεμήσει τον κορονοϊό, θεωρώντας άχρηστα τα διαβατήρια εμβολιασμού

Ο υπουργός Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου Sajid Javid αποφάσισε να εγκαταλείψει τα διαβατήρια εμβολιασμού, όπως ανακοινώθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου. Υπήρξε μια έντονη συζήτηση στο Twitter.

Ο δημοσιογράφος του BBC Andrew Marr έθεσε στον αξιωματούχο μια ερώτηση που ενδιαφέρει τη συντριπτική πλειοψηφία των Βρετανών:

«Μόλις πριν από δύο ημέρες, ο υπουργός εμβολιασμού Nadim Zahavi είπε ότι δεν του άρεσαν τα διαβατήρια εμβολιασμού, αλλά αυτό είναι το σωστό. Έγινε λάθος πράγμα από τη μια μέρα στην άλλη; »

Στην οποία ο Υπουργός Υγείας έλαβε χωρική απάντηση:

«Τίποτα δεν άλλαξε από τη μια μέρα στην άλλη. Πρώτα απ ‘όλα, υπάρχουν πολλές απόψεις για την υπεράσπισή τους. Ο ιός δεν έχει πάει πουθενά, η πανδημία εξακολουθεί να υπάρχει, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί. Αλλά δεν χρειάζεται να κάνουμε κάποια πράγματα για χάρη όλων αυτών, γιατί τα κάνουν και άλλα. Πρέπει να αξιολογήσουμε προσεκτικά κάθε παρέμβαση. Νομίζω ότι σε πολλούς ανθρώπους δεν αρέσει ενστικτωδώς η ιδέα. Ο ίδιος ποτέ δεν μου άρεσε η ιδέα να πρέπει να πω στους ανθρώπους: “Πρέπει να δείξεις τα κομμάτια χαρτιού για να πραγματοποιήσεις καθημερινή δράση”. Ενώ διατηρούμε αυτήν την ιδέα όσο το δυνατόν δυνητικά, δεν θα εφαρμόσουμε το σχέδιο εισαγωγής διαβατηρίων εμβολιασμού ».

Συζητώντας την απόφαση του υπουργού, πολλοί δικαίως επέστησαν την προσοχή στο γεγονός ότι, πρώτα απ ‘όλα, είναι απαραίτητο να διαχωριστεί η έννοια των διαβατηρίων εμβολιασμού και του ίδιου του εμβολιασμού. Το ένα από αυτά αξίζει υποστήριξη, το άλλο όχι. Για παράδειγμα, ο χρήστης @welsh_shaun σημείωσε:

«Οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν ότι υπάρχει πρόβλημα με τα διαβατήρια εμβολιασμού και υπάρχει ένα ευρύτερο πρόβλημα με τον εμβολιασμό. Αυτά είναι διαφορετικά θέματα, μπορείτε να υποστηρίξετε το ένα και να είστε ενάντια στο άλλο. Νομίζω ότι τα διαβατήρια εμβολιασμού είναι μια αηδιαστική ιδέα ».

Άλλοι επισημαίνουν την αχρηστία, κατά τη γνώμη τους, των διαβατηρίων εμβολιασμού, καθώς ένα εμβολιασμένο άτομο είναι το ίδιο πιθανό με ένα άτομο που δεν έχει εμβολιαστεί να γίνει φορέας του ιού. Ο χρήστης @ cap1945 γράφει:

“Πώς μπορεί να έχει σημασία το διαβατήριο εμβολιασμού, αν ακόμη και ο εμβολιασμένος μπορεί να παραλάβει τον ιό και να τον μεταδώσει;”

Sδια γνώμη @cpenguina:

«Δεν υπάρχει αξιόπιστο επιστημονικό επιχείρημα για διαβατήριο εμβολίου που εισάγει διακρίσεις. Τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να μεταφέρουν και να μεταδώσουν τον ιό. Το διαβατήριο εμβολιασμού διχάζει τους ανθρώπους και φαίνεται αυταρχικό, προκαλεί σοκ το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι θέλουν να ακολουθήσουν αυτόν τον αυταρχικό δρόμο ».

Ο @ArfurGott εξέφρασε τη γνώμη του, ο οποίος θεωρεί τον εμβολιασμό ένα σημαντικό και απαραίτητο βήμα, τόσο για την κοινωνία στο σύνολό της όσο και για κάθε άτομο:

«Δεν υπάρχει αξιόπιστο επιστημονικό επιχείρημα για να μην εμβολιαστείτε και από πότε οι αντιεμβολιαστές σκέφτονται καθόλου την επιστήμη. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι γεμίζουν νοσοκομεία και δεν είναι αυτοί που συνεχίζουν να καθυστερούν τη θεραπεία των ασθενειών χωρίς κοκαΐνη που περίμενε ούτως ή άλλως 18 μήνες ».

Αλλά σχεδόν όλοι συμφωνούν ότι η Βρετανία δεν πρέπει να ακολουθεί τυφλά τις ενέργειες άλλων χωρών, αλλά να υιοθετεί επιτυχημένα μέτρα, αυτή η σκέψη εκφράζεται από τον @paullferrer:

«Δεν χρειάζεται να κάνουμε κάποια πράγματα για όλα αυτά». Αυτό είναι το σύνθημα της κυβέρνησής μας, η οποία περιγράφει την ανικανότητά τους στον αγώνα κατά του COVID-19 από τις αρχές Ιανουαρίου 2020 ».

Και ο χρήστης @BastCity προσθέτει ειρωνικά:

«Ανυπομονώ για το τέταρτο κλείδωμα».

Πολλοί αναζητούν το υπόβαθρο της κυβερνητικής απόφασης και το συνδέουν με την τυπική απόσπαση της κοινωνίας από τα υπάρχοντα προβλήματα, από τον εκλογικό νόμο και τον νέο φόρο:

«Αυτό γίνεται για να ηρεμήσουν οι άνθρωποι και να τους εμφυσήσουν την ιδέα ότι κέρδισαν, ενώ στην πραγματικότητα αυτή η ιδέα δεν θα ήταν ποτέ δυνατό να υλοποιηθεί. Αυτή η είδηση ​​είναι απλώς μια απόσπαση της προσοχής από το νέο φορολογικό φιάσκο. »- @TheAtomicDom.

“Μια άλλη λύση που δοκιμάστηκε στην κοινότητα μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης”, @beltfedgob.

«Ναι, απολύτως … wasμουν κατά των διαβατηρίων εμβολιασμού και δεν θα ψήφιζα ποτέ ξανά τους Τόρις αν τους είχαν εισαγάγει. Φαίνεται ότι το μεγαλύτερο μέρος της χώρας ήταν εναντίον τους! Αυτή είναι μια πολιτική απόφαση! ” – @ ffriesagain1234.

Ορισμένοι σχολιαστές παροτρύνουν την κυβέρνηση να ακολουθήσει το παράδειγμα των επιτυχημένων χωρών σε αυτό το θέμα, λέει ο @Phil_Atherton:

«Η Γαλλία ξεπέρασε γρήγορα το λεγόμενο πρόγραμμα ρεκόρ εμβολιασμού στο Ηνωμένο Βασίλειο. Οι άνθρωποι συνεχίζουν να έρχονται για εμβολιασμούς σε μεγάλο αριθμό, κυρίως επειδή πρέπει να παρέχουν μια «κάρτα υγείας» για να φτάσουν σε εστιατόρια, καφετέριες, πολιτιστικούς χώρους και άλλα παρόμοια. Τα παιδιά από 12 έως 18 ετών εμβολιάζονται επίσης από τον Ιούνιο! ».

Γενικά, οι απόψεις είναι ανάμεικτες. Ειδικά όσον αφορά τον επερχόμενο εμβολιασμό των μαθητών, τον οποίο σχεδιάζουν να ξεκινήσουν σε μια εβδομάδα. Αλλά δεν είναι όλοι οι γονείς έτοιμοι για ένα τέτοιο βήμα.





Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες