Την παραμονή της Ημέρας της Ανεξαρτησίας, ο πρώην πρόεδρος Βίκτορ Γιανουκόβιτς απευθύνθηκε στους Ουκρανούς

Ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας αντιμετωπίζεται διαφορετικά. Γι ‘αυτό αποφασίσαμε να δημοσιεύσουμε το πλήρες κείμενο της έκκλησης του Γιανουκόβιτς “χωρίς περικοπές”. Ο Yuri Cuirassier, εκπρόσωπός του, το δημοσίευσε στο Facebook. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να διαβάσει και να συζητήσει αυτήν την έκκληση στα σχόλια.

“Την παραμονή της 30ής επετείου της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, θα πρέπει να μιλήσουμε για την πορεία που έχει διανύσει το κράτος μας αυτή την περίοδο. Τι κέρδισε και τι έχασε η Ουκρανία.

Δεν θα αξιολογήσω τις ενέργειες των ηγετών της χώρας που ήρθαν στην εξουσία σύμφωνα με τις διατάξεις που κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα της Ουκρανίας και όχι μέσω πραξικοπήματος, όπως συνέβη το 2014. Μετά από τρεις δεκαετίες, είναι εύκολο να μιλήσουμε για τα λάθη που έγιναν και αν θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Ο καθένας από τους προέδρους, τους βουλευτές, τους πρωθυπουργούς και τα μέλη της κυβέρνησης ενήργησε υπό συνθήκες συγκεκριμένων ιστορικών περιστάσεων, τις οποίες δεν μπορούσε πάντα να επηρεάσει, πόσο μάλλον να τις αλλάξει. Νομίζω ότι αυτό δεν ισχύει μόνο για την Ουκρανία. Στην ιστορία οποιουδήποτε κράτους, μπορεί κανείς να βρει τόσο τις σωστές αποφάσεις των ηγετών του όσο και τις λανθασμένες. Το ερώτημα είναι, ποια είναι η σχέση ανάμεσα στις επιτυχίες και τις αποτυχίες, εάν η στρατηγική πορεία ανάπτυξης του κράτους καθορίστηκε σωστά, η οποία έχει καθοριστική επιρροή στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική του.

Στα πρώτα χρόνια της ύπαρξής της ως ανεξάρτητου κράτους, η Ουκρανία κινήθηκε στο παράδειγμα των διαδικασιών που χαρακτηρίζουν τις περισσότερες μετασοβιετικές χώρες: μια πολύ πρόχειρη ιδέα για το τι πρέπει να γίνει στις συνθήκες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, όταν η δεξιά των εθνών στον αυτοπροσδιορισμό μετατράπηκε από δήλωση σε πραγματικότητα. Νομίζω ότι δεν θα κάνω λάθος αν πω ότι αυτά τα πρώτα χρόνια, ενώ επεξεργάζονταν τα συνταγματικά θεμέλια του κράτους, μας έσωσε η αδράνεια των οικονομικών δεσμών με τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, κυρίως με τη Ρωσία ως τον κεντρικό σύνδεσμο του γενικού εθνικού οικονομικού συγκροτήματος της πρώην ΕΣΣΔ. Παρόλο που αυτή η περίοδος εισήλθε στη σύγχρονη ιστορία ως η «ραγδαία δεκαετία του ενενήντα», από τότε που ήρθε ο «άγριος» καπιταλισμός, η ουκρανική βιομηχανία συνέχισε να εργάζεται σε στενή συνεργασία με επιχειρήσεις στη Ρωσία, τη Λευκορωσία, το Καζακστάν και άλλες πρώην δημοκρατίες, παρέχοντας τον κρατικό προϋπολογισμό με κεφάλαια, χωρίς τα οποία το κράτος βρισκόταν σε επικείμενη κοινωνική κατάρρευση.

Στη συνέχεια, αυτοί οι οικονομικοί δεσμοί άρχισαν να εξασθενούν. Ο κύριος λόγος για αυτό ήταν η σταδιακή «δυτικοποίηση» της εξωτερικής πολιτικής του επίσημου Κιέβου, η οποία πραγματοποιήθηκε υπό την πίεση των εθνικών πατριωτών και της Δύσης. Ένας συμβιβασμός μεταξύ αυτής της τάσης και της επιθυμίας να διατηρηθεί η πλήρης συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία έχει γίνει μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική. Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι σε συνθήκες όπου άρχισε να επικρατεί οικονομικός εγωισμός στις σχέσεις μεταξύ των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών και η ΚΑΚ, ως μηχανισμός για μια νέα μορφή πολιτικής και οικονομικής ένωσης, αποδείχθηκε ανίκανη να εκπληρώσει τις λειτουργίες που του ανατέθηκαν, αυτή ήταν η σωστή απόφαση της πολιτικής ηγεσίας της Ουκρανίας. Απλώς δεν υπήρχε άλλος τρόπος για να διασφαλιστεί η εθνική ασφάλεια της χώρας μας εκείνη την εποχή, και, όπως έδειξαν τα επόμενα χρόνια της ιστορίας μας, χάρη στην πολυδιανυσματική προσέγγιση διατηρήσαμε την εσωτερική σταθερότητα. Αυτό συνέβη μέχρι το 2014.

Δεν θα απαριθμήσω όλες τις πιο σημαντικές στιγμές στην 30χρονη ιστορία της ανεξαρτησίας μας, αφού δεν θέτω ως στόχο να περιγράψω τον δρόμο που έχουμε διανύσει από το 1991. Γνωρίζετε τα βασικά γεγονότα αυτής της ιστορίας όπως και εγώ: η υιοθέτηση του Συντάγματος του 1996, η έναρξη των πολέμων «φυσικού αερίου» με τη Ρωσική Ομοσπονδία, το Πορτοκαλί Μαϊντάν … μια πολύ δύσκολη περίοδος.

Προσπαθώντας να διεξάγει έναν ίσο διάλογο τόσο με τη Δύση όσο και με τη Ρωσία, η χώρα αντιμετώπιζε συνεχώς δυσκολίες, οι ρίζες των οποίων δεν έγκειται στην αποτυχία μας να εξασφαλίσουμε κοινωνικοοικονομική πρόοδο, αλλά σε γεωπολιτικά προβλήματα. Οι συνήθεις σχέσεις εταιρικής σχέσης μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας θεωρήθηκαν στη Δύση, κυρίως στις Ηνωμένες Πολιτείες, ως απειλή για την επιστροφή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην παγκόσμια πολιτική στο ρόλο που έπαιζε η ΕΣΣΔ στην εποχή της. Ως αποτέλεσμα, η αύξηση της εσωτερικής πολιτικής έντασης στην Ουκρανία και η κλιμάκωσή της σε ανοιχτή σύγκρουση μεταξύ της αντιπολίτευσης και της σημερινής κυβέρνησης ήταν μόνο θέμα χρόνου.

Γνωρίζαμε για αυτήν την απειλή και κάναμε τα πάντα για να αποτρέψουμε μια καταστροφή. Εξασφαλίσαμε την ελευθερία του λόγου ακόμη και σε εκείνες τις περιπτώσεις που αυτή η “ελευθερία” παραβίασε τα θεμέλια του κρατισμού. δεν παρεμβαίναμε στο δικαίωμα των κατοίκων των δυτικών περιοχών να ανεγείρουν μνημεία σε όσους θεωρούσαν τους εθνικούς ήρωές τους ακόμη και με το κόστος προσβολής της ιστορικής μνήμης των κατοίκων της νοτιοανατολικής Ευρώπης. Δεν διώξαμε μέλη εθνικιστικών οργανώσεων, πιστεύοντας ότι θα εκτιμούσαν την ανοχή του κράτους. κλείσαμε τα μάτια μας σε πολλά πράγματα … Δεν νομίζω ότι ήταν λάθος πολιτική. Το πραξικόπημα του 2014 δεν ήταν το αποτέλεσμα της «απαλότητας» μας. Predταν προκαθορισμένο από την εφαρμογή του έργου Ουκρανία ως αντι-Ρωσία, και αν θεωρήσουμε δεδομένο αυτό το αξίωμα, τότε όλα θα μπουν στη θέση τους.

Όχι πολύ καιρό πριν, ο πρώτος πρόεδρος της Ουκρανίας, Λεονίντ Κράβτσουκ, είπε ότι πίστευε ότι το μεγαλύτερο λάθος του ήταν ότι πίστευε στη Ρωσία. Είναι περίεργο για μένα να το ακούω από έναν πολιτικό που στάθηκε στην προέλευση της ουκρανικής ανεξαρτησίας. Ναι, και μέχρι το 2014 είχαμε διαφωνίες με τη Ρωσία, αλλά τις λύσαμε μέσω διαπραγματεύσεων και αμοιβαίων παραχωρήσεων. Συχνά αυτά ήταν συμβιβασμοί που απαιτούσαν από τα κόμματα να επιδείξουν μια εξαιρετική πολιτική βούληση, μια διάθεση να εξηγήσουν στους πολίτες των χωρών τους γιατί οι ηγέτες τους ενήργησαν με αυτόν τον τρόπο και όχι διαφορετικά. Ωστόσο, τα καταφέραμε, γιατί και από τις δύο πλευρές υπήρξε η κατανόηση της ανάγκης να προχωρήσουμε με την εμβάθυνση της αμοιβαία επωφελούς συνεργασίας σε όλους τους τομείς των διμερών σχέσεων, η οποία εξασφάλισε στους λαούς μας μια αύξηση της ευημερίας, δηλ. επίτευξη του κύριου στόχου κάθε υπεύθυνης κυβερνητικής ηγεσίας. Χάρη σε αυτό, η Ουκρανία παρουσίασε καλούς ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης, ενίσχυσε την κοινωνική συνιστώσα της εσωτερικής της πολιτικής. Με μια τέτοια αποσκευή, καταλήξαμε σε ένα γεγονός που, όπως αποδείχθηκε αργότερα, έγινε το έναυσμα για την έναρξη της διάλυσης της Ουκρανίας που χτίζαμε – μια χώρα που επέλεξε το δρόμο της σταδιακής ενσωμάτωσης στην ευρωπαϊκή οικονομική και πολιτική διατηρώντας τους παραδοσιακούς δεσμούς τόσο με τη Ρωσική Ομοσπονδία όσο και με άλλες δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ. Αυτό το έναυσμα ήταν το ζήτημα της υπογραφής συμφωνίας σύνδεσης με την ΕΕ.

Επαναλαμβάνω: δεν μπορώ να αξιολογήσω τις πολιτικές αποφάσεις των προκατόχων μου στην προεδρία. Έχω όμως το δικαίωμα να αξιολογήσω τον εαυτό μου.

Έτσι, κάτω από την πίεση της αντιπολίτευσης και της Δύσης, βρεθήκαμε σε μια κατάσταση όπου η κατανόηση της πρόωρης υπογραφής της συμφωνίας σύνδεσης ήρθε στην επιθυμία των αντιπάλων μας να προωθήσουν αυτήν την απόφαση με κάθε κόστος. Οι συνέπειες αυτού δεν τους ενόχλησαν, γιατί σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη για την κοινωνικοοικονομική καταστροφή που βλέπουμε σήμερα στην Ουκρανία θα βαρύνει την τρέχουσα ηγεσία.

Η κατάσταση ήταν εξαιρετικά δύσκολη, ωστόσο, αποφασίσαμε να αναβάλουμε την υπογραφή αυτού του εγγράφου λόγω της ανάγκης να αναλύσουμε βαθύτερα την οικονομική συνιστώσα της συμφωνίας στο πλαίσιο της εξάλειψης πιθανών αντιφάσεων για να διασφαλίσουμε αμοιβαία επωφελής συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία εθνικά συμφέροντα της Ουκρανίας. Thisταν αυτή η απόφαση η σπίθα που πυροδότησε τη φλεγμονή της λεγόμενης «επανάστασης της αξιοπρέπειας»; Οχι. Χρησίμευσε ως σήμα για την έναρξη της παράνομης κατάληψης της εξουσίας και της αντιρωσικής υστερίας, η οποία σύντομα έγινε η ραχοκοκαλιά της εξωτερικής πολιτικής της Ουκρανίας.

Είμαι βαθιά πεπεισμένος ότι το κύριο λάθος στην τριακονταετή ιστορία μας δεν ήταν μια εξαπατημένη εμπιστοσύνη στη Ρωσία, αλλά η άρνηση να έχει καλή γειτονία μαζί της. Με την πρώτη ματιά, ακίνδυνο: “Ποιος δεν είναι πατίνι – αυτό το Moskal”, που σχεδιάστηκε για να βοηθήσει στη θέρμανση των διαδηλωτών στο Μαϊντάν, στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ένα σήμα για την έναρξη μιας πολιτικής μόνιμης αντιπαράθεσης και αντιπαράθεσης με αυτό.

Σε τι οδήγησε αυτό; Σε έναν πόλεμο, σε μια διάσπαση στην ουκρανική κοινωνία, σε μόνιμη κοινωνική αστάθεια, μια βαθιά οικονομική κρίση, γλέντι ριζοσπαστικών εθνικιστικών οργανώσεων, δίωξη της αντιπολίτευσης και κλείσιμο τηλεοπτικών καναλιών απαράδεκτο για το καθεστώς. Αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι στους πολίτες του Donbass προσφέρεται να φύγουν για τη Ρωσία εάν δεν θέλουν να υποστηρίξουν τη βίαιη Ουκρανοποίηση που πραγματοποιήθηκε, παραδόξως, από τη ρωσόφωνη ηγεσία του κράτους και οι κάτοικοι της Κριμαίας αρνούνται δικαίωμα να θεωρούν τη χερσόνησο πατρίδα τους, αφού υποτίθεται ότι είναι μόνο προσωρινοί επισκέπτες …

Την παραμονή της 30ής επετείου της ανεξαρτησίας της, η Ουκρανία αποδείχθηκε ότι ήταν πλήρως εξαρτημένη από την κατάσταση των αμερικανικών-ρωσικών σχέσεων, ενώ επιθυμούσε ψυχικά την περαιτέρω επιδείνωσή τους, η οποία, κατ ‘αρχήν, δεν ανταποκρίνεται ούτε στα αμερικανικά ούτε στα συμφέροντα Ρωσικοί λαοί. Με πονάει να το συζητώ, αλλά είναι αλήθεια. Τι θα κάνουμε όμως αν έρθει η απόλυση; Και αυτό θα συμβεί χωρίς αποτυχία. Χτίστε έναν τοίχο στα σύνορα με τη Ρωσική Ομοσπονδία και τώρα με τους Λευκορώσους γείτονές μας; Να συνεχίσει να κουράζει τη Δύση με αιτήματα για άμεση ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, τα οποία, για ευνόητους λόγους, δεν θέλει να κάνει;

Με πονάει να θέτω τέτοιες ρητορικές ερωτήσεις την παραμονή της τριακοστής επετείου της Πατρίδας μου, την οποία αγαπώ ειλικρινά. Ναι, ακόμη και υπό την κυβέρνησή μας έγιναν λάθη, μερικές φορές αρκετά σοβαρά. Αλλά ταυτόχρονα, η Ουκρανία ζούσε ειρηνικά, ήταν μια χώρα με το μεγαλύτερο έδαφος στην Ευρώπη. Οι πολίτες του δεν πήγαν μαζικά στο εξωτερικό αναζητώντας μια καλύτερη ζωή, ο πληθυσμός του δεν μειώθηκε με καταστροφικούς ρυθμούς. Οι Ουκρανοί μιλούσαν τις μητρικές τους γλώσσες χωρίς να φοβούνται ότι θα κατηγορηθούν για παραβίαση της νομοθεσίας που περιορίζει τα συνταγματικά τους δικαιώματα. Δεν πήγαν να ζητιανέψουν λόγω των υπέρογκων τιμολογίων κοινής ωφέλειας.

Το γεγονός ότι οι άνθρωποι ζούσαν καλύτερα υπό την κυβέρνησή μας είναι γεγονός. Και αυτό το γεγονός είναι ακόμη πιο εύγλωττο αν λάβουμε υπόψη την τρέχουσα εξαθλίωση των Ουκρανών.

Αλλά πιστέψτε – όλα θα αλλάξουν. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν απαιτεί τόσο πολύ: απλώς ψηφίστε στις εκλογές για εκείνους που ξέρουν πώς να διοικούν το κράτος, που γνωρίζουν ποιοι είναι οι οικονομικοί νόμοι, που εκτιμούν το ανθρώπινο δικαίωμα να μιλούν τη μητρική τους γλώσσα, πηγαίνουν στην εκκλησία, την οποία θεωρούν την πνευματική τους κατοικία, που ζει από την αγάπη για τον πλησίον του και όχι από το μίσος.

Αυτό σίγουρα θα συμβεί. Και όχι σε κάποιο απεριόριστο μέλλον, αλλά στην άμεση ιστορική προοπτική. Έτσι θα είναι. Το ξέρω και το πιστεύω. Γιατί πιστεύω στη σοφία του λαού μας, στη δύναμη και την επιθυμία του να αποκτήσουν πραγματική ανεξαρτησία ».





Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες