Γιατί τα εμβολιασμένα άτομα αρρωσταίνουν: μια εξήγηση των ειδικών

Τα εμβόλια προσφέρουν έναν φυσικό τρόπο προστασίας από πιθανή μόλυνση από παθογόνα χρησιμοποιώντας μηχανισμούς επίκτητης ανοσίας.

Για να είμαστε ακριβείς, τα εμβόλια εκπαιδεύουν το ανοσοποιητικό σύστημα για την καταπολέμηση του ιού εγκαίρως προτού προκαλέσει ένα σοβαρό πρόβλημα. Ωστόσο, κανένα εμβόλιο δεν μπορεί να παρέχει 100% προστασία σε όλους τους ανθρώπους, όπως δήλωσαν οι καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γκίκας Μαγκιρκινής και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης του ΕΚΠΑ).

Τι λένε οι ειδικοί για τα εμβόλια
Γιατί συμβαίνει αυτό? Οι ειδικοί σημειώνουν ότι, αφενός, δεν μπορούν όλοι οι άνθρωποι να αναπτύξουν ανοσολογική αντίδραση με την ίδια αποτελεσματικότητα. Από την άλλη πλευρά, κάθε ανοσοαπόκριση είναι περιορισμένη. Ακριβώς όπως ένας στρατός μπορεί να καταπολεμήσει έναν περιορισμένο αριθμό εισβολέων ταυτόχρονα, το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να καταπολεμήσει έναν περιορισμένο αριθμό ιών ταυτόχρονα. Σε κάθε περίπτωση, η πιθανότητα επιτυχίας του ιού μπορεί να μην είναι μηδενική, αλλά ο εμβολιασμός μειώνει δραματικά.

Πόσες μειώνονται αυτές οι πιθανότητες με τα τρέχοντα εμβόλια;
Οι πιθανότητες να προσβληθεί κάποιος μετά από έκθεση στον ιό 14 ημέρες μετά τη λήψη και των δύο δόσεων εμβολίων που διατίθενται στην Ελλάδα είναι σχεδόν τρεις φορές χαμηλότερες από ό, τι εάν δεν είχαν εμβολιαστεί.

Επιπλέον, εάν ένα εμβολιασμένο άτομο μολυνθεί, η πιθανότητα σοβαρής ασθένειας είναι οκτώ φορές μικρότερη από ό, τι εάν δεν είχε εμβολιαστεί.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι ένα εμβολιασμένο άτομο είναι λιγότερο πιθανό να καταλήξει σε νοσοκομείο, μονάδα εντατικής θεραπείας ή να πεθάνει λόγω μόλυνσης από τον ιό.

Πρόσφατα, υπήρξαν περιπτώσεις κατά τις οποίες εμβολιάστηκαν άτομα, αλλά ωστόσο μολύνθηκαν αργότερα. Αυτό σημαίνει ότι τα εμβόλια έχουν χάσει την επίδρασή τους σε νέα στελέχη ή ότι τα εμβόλια δεν παρέχουν επαρκή προστασία;

Οι καθηγητές επαναλαμβάνουν ότι τα εμβόλια μειώνουν την πιθανότητα μόλυνσης, αλλά δεν τα εξαλείφουν.

Ποια ήταν λοιπόν η συμβολή του εμβολιασμού σε αυτήν την περίπτωση;
Πρώτον, σε αυτό το παράδειγμα, εάν το εμβόλιο δεν είχε δοθεί, ο αριθμός των περιπτώσεων θα ήταν τουλάχιστον τρεις φορές υψηλότερος (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ότι τα εμβολιασμένα άτομα είναι πολύ λιγότερο πιθανό να μεταδώσουν τον ιό όταν έχουν μολυνθεί, έτσι ο αριθμός περιπτώσεις θα ήταν πολύ περισσότερες αν δεν γίνονταν εμβολιασμοί). Κατά συνέπεια, αυτό είναι κατά κύριο λόγο μια απότομη μείωση του αριθμού των περιπτώσεων. Επιπλέον, το 40% αυτών που έχουν μολυνθεί (που εμβολιάστηκαν και εξακολουθούν να αρρωσταίνουν) είναι πολύ λιγότερο πιθανό να υποφέρουν από την ασθένεια σε σοβαρή μορφή. Πολύ λίγοι από αυτούς θα γίνουν δεκτοί σε νοσοκομεία, μονάδες εντατικής θεραπείας ή θα πεθάνουν.

Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η ανοσοαπόκριση ακόμη και από το πιο ισχυρό εμβόλιο είναι πεπερασμένη. Κατά συνέπεια, η συνεχής έκθεση σε υψηλά ιικά φορτία (δηλ. Επαφές πολύ υψηλού κινδύνου) μπορεί να οδηγήσει σε μόλυνση ακόμη και σε εκείνους που έχουν πλήρως εμβολιαστεί και έχουν ισχυρή ανοσοαπόκριση.

Για το λόγο αυτό, οι δύο καθηγητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι όσοι έχουν εμβολιαστεί πρέπει να εξακολουθούν να τηρούν μέτρα προσωπικής προστασίας και προσωπικής υγιεινής, ειδικά όταν πρόκειται για ευάλωτες ομάδες.





Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες