Οι πιο συνηθισμένοι μύθοι για τους εμβολιασμούς

Σχετικά με τις αλλαγές στο DNA, ο κίνδυνος στειρότητας, αμφίβολη ανοσία και ατελείς εμβολιασμοί κατά του κοροναϊού – η δημοσίευση της Deutsche Welle ασχολήθηκε με τους μύθους σχετικά με τον εμβολιασμό. Ας υποστηρίξουμε;

Πολλοί άνθρωποι αποφεύγουν τον εμβολιασμό εν μέσω φήμων για τις συνέπειές του. Η διαθεσιμότητα εμβολίων διευρύνει την ποσότητα των πληροφοριών σχετικά με αυτά, αλλά δεν είναι κατανοητή από όλους και προκαλεί αβεβαιότητα. Ως αποτέλεσμα, εμφανίζονται οι εκδόσεις, για να το θέσουμε ήπια, όχι πάντα επαρκή. Οι τέσσερις κορυφαίοι μύθοι στη λίστα προσπάθησαν να εκθέσουν τον DW.

Η τροποποίηση του ανθρώπινου DNA με εμβόλια mRNA είναι ένας μύθος, προστατεύεται αξιόπιστα στον κυτταρικό πυρήνα. Οι φήμες εμφανίστηκαν, πιθανότατα, λόγω των παρόμοιων όρων με την πρώτη ματιά – mRNA και DNA. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι εννοούν.

Υπάρχουν τρία κύρια μακρομόρια στο ανθρώπινο σώμα – RNA, πρωτεΐνες και DNA. Το τελευταίο είναι δεοξυριβονουκλεϊκό οξύ. Ο στόχος του είναι να αποθηκεύει και να μεταδίδει από γενιά σε γενιά το γενετικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη ενός ζωντανού οργανισμού, να αποθηκεύει αξιόπιστα βιολογικές πληροφορίες με τη μορφή ενός γενετικού κώδικα, ο οποίος αποτελείται από νουκλεοτίδια, τα δομικά στοιχεία των νουκλεϊκών οξέων.

Το RNA, ριβονουκλεϊκό οξύ, παίζει εξίσου σημαντικό ρόλο στην κωδικοποίηση, ανάγνωση και ρύθμιση των γονιδίων. Επιπλέον, είναι υπεύθυνη για τον προγραμματισμό της σύνθεσης πρωτεϊνών σε ζωντανούς οργανισμούς, δηλαδή για την πραγματική εφαρμογή των «οικοδομικών σχεδίων» του DNA.

Πράγματι, το γενετικό υλικό ορισμένων ιών, συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2, αντιπροσωπεύεται επίσης από ριβονουκλεϊκό οξύ, οι ιοί το χρησιμοποιούν για να πολλαπλασιαστούν στα κύτταρα των ζωντανών οργανισμών, όπου εισάγονται. Αλλά το ανθρώπινο σώμα αναγνωρίζει τον ιό από την ακίδα πρωτεΐνη και βιαστικά δημιουργεί Τ-λεμφοκύτταρα και αντισώματα που καταστρέφουν τον «εισβολέα».

Ο στόχος του εμβολιασμού κατά του κοροναϊού, όπως κάθε άλλος, είναι να προκαλέσει ανοσοαπόκριση σε ένα παθογόνο, χωρίς την ανάγκη εισόδου ολόκληρου του ιού SARS-CoV-2 στο σώμα. Επομένως, το εμβόλιο mRNA εισάγει μόνο ένα μικρό τμήμα αυτού: ένα συνθετικά κατασκευασμένο τμήμα του mRNA. Μόλις βρεθεί σε ένα κύτταρο, ο γενετικός μηχανισμός ακολουθεί «οδηγίες» για την παραγωγή μιας ιικής πρωτεΐνης, η οποία στη συνέχεια απελευθερώνεται στην επιφάνεια του κυττάρου και αναγκάζει το ανοσοποιητικό σύστημα να ανταποκριθεί στο παθογόνο. Αλλά επειδή το RNA του κοροναϊού δεν έχει ελεύθερη πρόσβαση στον πυρήνα των κυττάρων, δεν είναι σε θέση να φτάσει στο γονιδίωμά μας και να αναμειχθεί με αυτό. Σε αυτήν την περίπτωση, αφού το σώμα αναπτύξει αντισώματα, το κύτταρο αποσυνθέτει το χρησιμοποιημένο RNA του παθογόνου.

Ωστόσο, τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, όλο αυτό το αρμονικό σύστημα προκάλεσε έντονη συζήτηση μεταξύ επιστημόνων, και αυτός ήταν ο λόγος. Ερευνητές στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης διαπίστωσαν ότι εάν μολυνθούν με κοροναϊό, θραύσματα του γονιδιώματος SARS-CoV-2 μπορούν να ενσωματωθούν στο ανθρώπινο γονιδίωμα χρησιμοποιώντας το γονίδιο αντίστροφης μεταγραφάσης. Αυτό το ένζυμο είναι ικανό να μετατρέπει το RNA σε DNA, το οποίο, όπως ήδη γνωρίζουμε, έχει πρόσβαση στον κυτταρικό πυρήνα. Ένα μη αναφερόμενο ερευνητικό προσχέδιο δημοσιεύθηκε στο bioRxiv και, όπως προαναφέρθηκε, πυροδότησε μια έντονη συζήτηση στην επιστημονική κοινότητα.

Ο ιολόγος και βραβευμένος με Νόμπελ Ντέιβιντ Μπαλτιμόρ σημειώνει σε συνέντευξή του στο Science ότι η μελέτη «εγείρει πολλά ενδιαφέροντα ερωτήματα». Αλλά δείχνει μόνο τη δυνατότητα διείσδυσης του θραύσματος SARS-CoV-2 στον πυρήνα του κυττάρου, ενώ δεν σχηματίζει μολυσματικό υλικό. Όπως είπε χαρακτηριστικά ο επιστήμονας, “αυτό είναι πιθανώς βιολογικό αδιέξοδο”.

Σε συνέντευξή του με την Deutsche Welle, ο Waldemar Kolanus, διευθυντής του Ινστιτούτου Βασικής Βιοϊατρικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Βόννης, εξέφρασε την άποψή του. Σημείωσε ότι ο μηχανισμός που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη δεν έχει καμία σχέση με τον μηχανισμό εμβολιασμού. Η δομή του συνθετικού mRNA του ιού, που αποτελεί μέρος του παρασκευάσματος εμβολίου, έχει τροποποιηθεί για να αποφευχθεί η άμεση καταστροφή του από κύτταρα:

“Είναι πιθανώς αδύνατο να αντιστραφεί αυτή η διαδικασία. Από αυτή την άποψη, τα εμβόλια mRNA είναι πολύ ασφαλέστερα από το πραγματικό ιικό γονιδίωμα.”

Ένας άλλος κοινός μύθος είναι ότι ο εμβολιασμός αυξάνει τον κίνδυνο υπογονιμότητας στις γυναίκες. Βασίζεται σε μια επιστολή από τα αντιραξικά στον EMA, όπου δηλώθηκε ότι τα αντισώματα που παράγονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εμβολιασμού αντιδρούν, εκτός από την ακίδα πρωτεΐνης του κοροναϊού, και σε μια παρόμοια – τη συντικίνη-1, η οποία είναι απαραίτητη για σχηματισμός του πλακούντα στη μήτρα. Η καταστολή της δραστηριότητάς της υποτίθεται ότι οδηγεί σε στειρότητα. Αλλά δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη ότι το εμβόλιο επηρεάζει τη γονιμότητα. Ο Udo Markert, επικεφαλής του εργαστηρίου πλακούντα στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Jena, λέει στον DW:

“Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους οι ισχυρισμοί αυτοί είναι αρχικά αβάσιμοι. Πρώτα απ ‘όλα, επειδή η ομοιότητα μεταξύ της ακίδας πρωτεΐνης του κοροναϊού και της συντικίνης-1 είναι ελάχιστη: μόνο 0,75%.”

Μια άλλη ασυμφωνία, είπε, είναι ότι όταν μια γυναίκα μολυνθεί με κοροναϊό, υπάρχει πολύ περισσότερη ακίδα πρωτεΐνη στο σώμα μιας γυναίκας από ό, τι μετά τον εμβολιασμό:

“Αυτό θα σήμαινε ότι η λοίμωξη SARS-CoV-2 ενέχει πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο υπογονιμότητας από τον εμβολιασμό. Διαπιστώθηκε ότι οι γυναίκες που μολύνθηκαν με τον ιό SARS κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης του SARS το 2002-2003 δεν είχαν κανένα κίνδυνο υπογονιμότητας. Και Η πρωτεΐνη αιχμής αυτού του ιού είναι σχεδόν ίδια με την πρωτεΐνη SARS-CoV-2. “

Η τελευταία λέξη πήρε η Βρετανική Εταιρεία Γονιμότητας:

“Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ή θεωρητική βάση για να ισχυριστεί κανείς ότι κάποιο από τα εμβολιασμένα εμβόλια επηρεάζει τη γονιμότητα σε γυναίκες ή άνδρες.”

Η ατέλεια των εμβολίων λόγω της πολύ ταχείας ανάπτυξής τους είναι ο μύθος # 3. Αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Συνήθως, χρειάζονται περίπου 10-15 χρόνια για την ανάπτυξη και την πιστοποίηση ενός εμβολίου, μερικές φορές περισσότερο. Τα πρώτα φάρμακα για τον εμβολιασμό κατά του κοροναϊού εμφανίστηκαν λίγο νωρίτερα από ένα χρόνο μετά την έναρξη της πανδημίας. Αυτό είναι το γεγονός που προκαλεί δυσπιστία και φόβο μεταξύ πολλών ανθρώπων. Ωστόσο, αυτή η ταχύτητα οφείλεται σε πολλές περιστάσεις, μία από τις οποίες είναι η παρουσία προκαταρκτικών γνώσεων που αποκτήθηκαν σε μελέτες άλλων κοροναϊών, για παράδειγμα, MERS το 2012 και SARS το 2002-2003. Ακόμα και τότε, οι επιστήμονες εργάζονταν για τη δημιουργία εμβολίων και τα αποτελέσματά τους χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία.

Η οικονομική υποστήριξη έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο. Τα κολοσσιαία ποσά που επενδύθηκαν στην ανάπτυξη εμβολίων σε όλο τον κόσμο κατέστησαν δυνατή την εργασία με τους απαραίτητους όγκους πόρων. Αυτό συνέβαλε στη διεξαγωγή μεγάλου αριθμού μελετών, για την αύξηση του αριθμού των επιστημονικών εργαζομένων.

Ο Mark Toschner, ο οποίος συμμετείχε στην ανάπτυξη εμβολίων, λέει ότι συνήθως χρειάζεται πολύς χρόνος για να περιμένουμε: χρηματοδότηση, επιλογή συμμετεχόντων σε δοκιμές, λήψη εγκρίσεων για δοκιμές κ.λπ. Όμως, η πανδημία έχει κάνει τις δικές της προσαρμογές και επιτάχυνε όλες τις διαδικασίες, πραγματοποιώντας συχνά παράλληλα. Ωστόσο, η καταχώριση συνοδεύτηκε από όλες τις απαραίτητες και αυστηρές διαδικασίες ελέγχου του EMA – Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων.

Και τέλος, ο τέταρτος μύθος: η ανοσία μετά την ασθένεια προστατεύει καλύτερα από ό, τι μετά τον εμβολιασμό. Κάποιος θα μπορούσε να αναλάβει τον κίνδυνο εάν κάποιος ήταν σίγουρος ότι η ασθένεια θα εξαφανιζόταν ασυμπτωματικά ή τουλάχιστον σε ήπια μορφή. Αυτό στη Γερμανία, για παράδειγμα, 80%. Και το υπόλοιπο? Τι γίνεται αν βρεθείτε ανάμεσα στο 20% των «τυχερών» που χρειάζονται νοσηλεία και σύνδεση με μηχανικό αερισμό ή ακόμα και μεταξύ εκείνων που δεν θα χρειάζονται πλέον ασυλία στο μέλλον; Σε τελική ανάλυση, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η σοβαρή πορεία της νόσου θα παρακαμφθεί, ακόμη και για νέους, υγιείς και σωματικά ισχυρούς ανθρώπους.

Επιπλέον, το «σύνδρομο postcoid», μακρύ και εξαντλητικό, δεν έχει ακυρωθεί, ακόμη και μετά από μια ήπια μορφή της νόσου. Και αυτές είναι συστηματικές αγγειακές βλάβες, χρόνια κόπωση και άλλες, όχι πολύ ευχάριστες, συνέπειες του μεταφερόμενου κοροναϊού. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον Reinhold Förster, αντιπρόεδρο της Γερμανικής Εταιρείας Ανοσολογίας, κανείς δεν μπορεί ακόμη να πει με βεβαιότητα πόσο καιρό μπορούν να διαρκέσουν αυτές οι συνέπειες – έχει περάσει πολύ λίγος χρόνος για να καθοριστεί αυτή η παράμετρος.

Ο ιολόγος Christian Drosten τάσσεται υπέρ του εμβολιασμού, υποστηρίζοντας ότι μετά τον εμβολιασμό, σχηματίζονται περισσότερα αντισώματα και παραμένουν στο σώμα για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα:

“Ο εμβολιασμός ενισχύει σημαντικά τη μακροπρόθεσμη ανοσία έναντι της λοίμωξης.”

Ο Foerster μιλά για τα αποτελέσματα της τελευταίας μελέτης, τα οποία δεν έχουν ακόμη δημοσιευτεί:

«Αφορά την ποσότητα και την ποιότητα των αντισωμάτων που παράγονται κατά τη διάρκεια του εμβολιασμού. Η ποιότητα έγκειται κυρίως στη συγγένεια τους, δηλαδή πόσο στενά συνδέεται το αντίσωμα στην ακίδα πρωτεΐνης του παθογόνου και έτσι αποτρέπει τη μόλυνση. Μετά από δύο δόσεις εμβολιασμού, BioNTech / Το Pfizer και ο αριθμός των αντισωμάτων και η συγγένεια τους είναι πολύ υψηλότεροι από ό, τι μετά την ασθένεια. “

Φυσικά, όλοι παίρνουν την απόφαση για τον εμβολιασμό ανεξάρτητα, αυτό είναι ένα πολύ λεπτό ζήτημα. Και όμως, πρέπει να σταθμίσετε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα, λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία ενός τέτοιου βήματος για όσους βρίσκονται γύρω σας – συγγενείς και φίλοι, φίλοι και γνωστοί, συνάδελφοι εργασίας και μόνο άτομα με τα οποία ταξιδεύετε στο ίδιο λεωφορείο ή καθίστε σε ένα τραπέζι σε ένα καφέ. Και θα γίνει ευκολότερο να λάβετε απόφαση αφού μάθετε τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων σχετικά με τους υπάρχοντες μύθους σχετικά με τον εμβολιασμό.





Source link

Υψηλής ποιότητας δημοσιογραφική εργασία δεν μπορεί να είναι δωρεάν, αλλιώς γίνεται εξαρτάται από τις αρχές ή τους ολιγάρχες.
Ο ιστότοπός μας χρηματοδοτείται αποκλειστικά από χρήματα διαφήμισης.
Απενεργοποιήστε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων για να συνεχίσετε να διαβάζετε τις ειδήσεις.
Με εκτίμηση, συντάκτες